媒体纵然有“分工”，但媒体从业者更应该有“合作”的意识。持续的“共享”应当以主动的“共建”为前提，深度的“共享”应当以积极的“共建”为平台。
　　北京一场N年未遇的暴雨似乎给各路媒体突击分了个工，网民的总结说：网络最及时，手机网络最给力，微博成为北京暴雨最大信息量出口；电台广播最迅速，立马进入全天直播状态，在缺电缺电视信号的情况下，广播能够最及时方便提供最新情况；电视反应较滞后，由于暴雨突发性及其本身特质，缺乏及时直播的应急机制和条件；至于报纸，发挥你的问责权利吧！
　　媒体的“分工”，是由媒体的自身属性和反应速度决定的。手机网络几乎全覆盖，人在任何地方都可以方便一拍，都可以自由上传图文，而电视台总要摄录设备吧，且不谈传输条件是否允许、安全播出能否保证，问题关键是，紧急情况下，记者们能不能挨近或抵达第一现场。报社记者有可能正在现场，但是报纸总要先排出来、印出来，再发出来，错过先机，报纸只能选择新的落点、新的视角，简单地重复第一时间（其实到达读者手中，已是“过去时”）的资讯，注定自讨没趣。
　　突发事件面前，媒体也许有“分工”，不过在受众这里又是有“合作”的。网络媒体，解决了信息的反馈速度问题，但是，那些自媒体、随手拍，每个人都在从自己的角度出发去观察、去思考、去评论，会不会是新版“盲人摸象”？那些零散的信息全面吗？各路的资讯真实吗？个体的判断可靠吗？所以，看到短信、微博，人们往往不会浅尝辄止，可能还要打开广播、电视，听个明白、看个究竟，而且越重要的事，越要反复求证。广播、电视的报道，往往流于简单直白，快餐居多，人们又习惯于第二天打开报纸，看看都在说什么。可以说，“自媒体”时代，现代人对外界的感知、判断，可能更为依赖“多媒体”， 往往还“缺一不可”。因為信息源越多，人置身其间越容易无所适从，只有反复比较，才能辨别真伪。
　　媒体纵然有“分工”，但媒体从业者更应该有“合作”的意识。事实上，现在的媒体已处于融合之中，报纸上、电台里有网络、电视的内容，网络上有报纸、电视的内容，电视上也有报纸、网络的内容，各路媒体在资讯时代已然实现“共享”，不过，持续的“共享”应当以主动的“共建”为前提，深度的“共享”应当以积极的“共建”为平台。以电视为例，面对越来越为强势的新兴媒体，电视应当视竞争对手为合作盟友，应当反省自身的弱项与不足，然后取长补短，尽力改善应急机制，提升反应速度，推进报道深度。
　　在多媒体的今天，网络上每天都有海量信息扑面而来，如此势态更考验媒体对信息的筛选能力、判断能力和整合能力。设想，如果没有网络的迅速，现在的电视、报纸可能还是自得于慢吞吞的权威性，如果没有网络的活跃，现在的电视、报纸可能还是满足于死板板的严肃性……一位网友在北京大雨之后发博说，“没有网络，我们就是中世纪的农民”。此话有点夸张，不过，大雨暴雨一类突发状况，倒是让我们更清楚地看到当下媒体竞争的真实生态，也看到了媒体应当努力的方向。