在DS框架下,把广义运输成本和规模报酬递增原理纳入一般均衡分析的框架以后,空间经济学与传统的新古典经济学便产生了诸多根本的差异.为廓清这种差异,本文从空间经济学对空间概念的不同理解,对经济增长与收入分配,以及空间经济学的历史沿革等方面,阐述了其与新古典经济学的不同特点. 与新古典经济学相区别的空间经济学中的“空间”是指这样的一个“非匀质”、“非平滑”和“非中性”的块状经济区域，在这个经济区域里，市场结构形态是非完全竞争(垄断竞争的)的，因而产品是差异化的，不同区位之间是非平滑的，区位之间的贸易括动存在着冰山交易成本(运输成本)，生产要素的使用具有非规模报酬不变性的特点。 资本或产业聚集区不仅名义收入高于无资本聚集区，价格指数也低于无资本聚集区，两者的结合使得资本或产业聚集区的收人水平大大高于无资本聚集区的收入水平。产业集聚对产业集聚地的经济增长和收入分配产生了十分显著的积极效应，产业集聚对经济增长和收入分配的影响不再是中性的，在不考虑技术进步的情况下，这与新古典经济学把长期经济增长的源泉归结为人口增长，把长期均衡时的收入分配归结为要素价格(收入)均等化的命题是完全不同的。空间经济学的产生和发展遵循了一个从突破到完善，从特殊到一般的演变过程，这一过程始终在DS框架下沿着同一脉络进行，并明显地呈现出放射状的演化结构，相对而言，新古典经济学的理论体系，由于其综合和包容了各种不同流派和不同层面的经济理论，有微观、中观和宏观层面的相关理论内容，在理论逻辑的一致性和连贯性上，显然没有空间经济学来得系统和填密，更为显著的是，二者对现实产业集聚现象的解释能力是完全不同的。