过渡期护理模式对慢性心力衰竭患者自护能力的影响

来源 :中华现代护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mqs129977
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨过渡期护理模式对慢性心力衰竭患者自护能力的影响。

方法

选择符合纳入标准和排除标准的慢性心力衰竭患者95例作为研究对象,出院后对其进行为期半年的家庭随访及电话随访 等过渡期护理干预,观察干预前后患者自我护理能力的改变。

结果

干预后患者的综合自护能力得分为(72.05±9.04)分,明显高于干预前的(40.63±11.63)分,差异具有统计学意义(t=-21.894,P<0.01);干预后"心力衰竭知识的了解""自理能力"及"自护实践能力"3个维度得分分别为(20.73±6.18),(27.20±4.79),(24.13±5.79)分,高于干预前的(8.30±7.53),(17.86±6.49),(14.45±6.11)分,差异具有统计学意义(t值分别为-14.665,-16.797,-16.137;P<0.01)。

结论

过渡期护理干预能有效提高老年慢性心力衰竭患者的自护能力。

其他文献
目的探讨全程管理模式对肿瘤患者PICC置管并发症的影响。方法于2012年10月开始建立全程管理模式,对PICC置管患者运用PDCA循环模式的计划、执行、检查和处理4个阶段对环境、安全、质量、患者健康等管理方面进行要素整合,进行全院一体化的全程管理。比较分散管理(2012年1—10月)和实施后全程管理后(2012年11月—2013年12月)全院PICC置管数、一次置管成功率及并发症发生率,比较患者对
目的探讨简化间接粘接的应用效果并对其护理程序进行总结。方法选择2012年7—8月初诊患者49例,按照随机数字表法随机分成两组:简化间接粘接组(简化组)23例与经典间接粘接组(经典组)26例。分别用简化间接粘接法和经典间接粘接法制作硅橡胶转移托盘,比较两组转移托盘的制作时间和托槽粘接即刻脱落率。使用SPSS 11.0软件包进行统计分析。结果简化组的转移托盘平均制作时间为(11.39±1.59)min
期刊
目的研究诱导表达护理方法对缓解胃镜检查患者焦虑情绪与痛苦体验的作用。方法选择2012年9—11月进行胃镜检查的患者121例,按照随机数字表法随机分为对照组60例与干预组61例,通过生理指标测定、焦虑程度评分、疼痛耐受程度分级研究诱导表达护理方法对受检查心理状态的影响。结果胃镜检查前干预组患者收缩压、舒张压和心率分别为(121.64±11.49),(82.72±15.33)mmHg,(73.53±1
目的评价发表在《中华现代护理杂志》的系统评价/Meta分析文献的方法学和报告质量。方法利用万方数据库,检索并纳入从《中华现代护理杂志》创刊至2013年12月发表的系统评价/Meta分析文献。由2名研究者独立筛选文献,并采用AMSTAR和PRISMA量表评估文献的方法学质量和报告质量。结果共纳入15篇文献,文献发表数量呈现增多趋势,大部分文献能够根据循证护理的理念和方法实施研究,但仍存在不同程度的问
目的了解人工肝支持治疗慢性肝衰竭患者的健康教育需求状况,探讨合理的健康教育方式,为做好人工肝支持治疗慢性肝衰竭患者的健康教育提供依据。方法采用问卷调查法,对2012年1月—2013年1月60例人工肝支持治疗慢性肝衰竭的住院患者进行健康教育,从生理需求、安全需求、信息沟通、情感支持、自尊和自我实现等各个方面及采用一对一讲解、多媒体放映、发放健康教育手册、集体讲座及健康教育宣传栏等健康教育方式的需求状
目的探讨ESPCS护理对冠心病患者自我管理和生活质量的影响。方法选择2013年1—12月冠心病患者200例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上进行EPSCS护理干预,干预后分别对两组患者进行自我管理行为和生命质量调查。结果干预后观察组患者日常生活管理、疾病医学管理、情绪管理评分分别为(43.5±6.1),(51.2±3.5),(21.1±3.
目的探讨临床医护人员口罩污染与不规范行为的现状及其相关性。方法采用2种研究方法,首先采用隐蔽式的现场观察法观察医护人员使用口罩的不规范行为,然后对医护人员佩戴的口罩采样后进行菌落计数。结果观察内科、外科、ICU及感染科医护人员共284人,发现不规范使用口罩的行为1 323人次,出现频次较高的行为依次为:接触口罩外面(28.57%)、口罩没有完全遮住口鼻(21.54%)、取下口罩后没有立即洗手或使用
目的探讨家庭交互式健康教育对脊髓损伤患者照顾者应对方式及生存质量的影响。方法采用便利抽样方法,选择141例脊髓损伤患者的照顾者,按照随机数字表法将其分为研究组70人和对照组71人。对照组采用普通护理方法,研究组采用家庭交互式健康教育,采用WHO生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)和简易应对方式问卷评价两组研究对象的应对方式及生存质量。结果干预前两组研究对象的WHOQOL-BREF评分差异均无