论文部分内容阅读
摘 要 技术创新是企业竞争成败的关键，是企业发展的关键因素。基于此观点，本文以部分北京市级企业技术中心所在企业2005—2007年的数据，横向、纵向分析了技术创新能力为企业创造的经济价值，同时通过定量分析，以折线图的方式体现了技术创新能力与企业成长性之间相一致的趋势走向，根据计算相关系数推导出技术创新能力与企业成长之间的强相关关系，为企业正确理解和运用技术创新能力进一步发展企业提供借鉴。
关键词 技术创新 企业成长 强相关度
中图分类号：D918文献标识码：A
业成长理论的创始人英国人爱得恩·潘罗斯，她于1959年发表的《企业成长理论》一书认为：企业成长主要是企业内生力量引起的，即企业是建立在以管理性框架内的各类资源的集合体，企业的成长则“主要取决于能否更有效地利用现有资源”。“对企业非利用资源进行开发和利用的过程就是企业创新过程，包括企业的产品创新和管理创新。技术创新与企业成长成正相关关系，两者是直属级的关系，创新价值越高，企业成长也就越快。企业的技术创新活动，对企业成长产生积极的影响，是企业成长的主要动力，技术创新活动的投入和成果与企业成长成正相关的关系。” 技术创新对企业发展有一定作用，这是已经得到普遍认可的，学者多是对技术创新对我国企业成长或者发展进行理论定性分析，提出各种技术创新战略，但就北京地区技术创新能力较强企业的技术创新投入产出比以及技术创新能力与企业成长之间的强相关关系，前人涉及到的很少。本文通过对北京市级企业技术中心所在企业04-06年的数据进行分析，得到了技术创新投入产出关系以及技术创新能力与企业成长之间强相关的逻辑关系，对企业为何要不断提升技术创新能力提供了有力的说明，为进一步研究技术创新如何影响企业发展提供了基础。
企业开展技术创新的重要组织形式是在企业内建立技术中心，企业技术中心代表其所在企业具有一定技术创新能力，北京市级企业技术中心是由北京市工业促进局经评选认定的中心。2005年北京拥有51家北京市级企业技术中心，其中的49家企业技术中心较为完整地填报了调查表。2006年拥有79家，其中的71家企业技术中心较为完整地填报了调查表。2007年拥有106家，其中的92家企业技术中心较为完整地填报了调查表。本文根据有效调查表进行分析，由于评价体系可能不够完善，样本选择不够全面，所以计算结果有一定误差。
一、 技术创新活动投入和成果与企业成长的正相关关系
首先，以研究开发投入和专利数量作为衡量指标是传统的技术创新测度的主要方法。
2005年，北京市49家市级企业技术中心所在企业共投入科技活动经费8.3亿元，占企业产品销售收入240亿元的3.46%。一般认为，企业研发经费投入占产品销售额的1%，企业难以生存；占2%可能勉强维持；占5%才有竞争力。可以看出，北京市市级企业技术中心已接近具有竞争力的水平。
另据国家发改委发布的信息，2005年全国2880家省级以上企业技术中心（其中省级2549家，国家级331家）科技活动经费投入强度总体为2.50%。相比之下，北京市市级企业技术中心高于全国省市级以上总体水平0.96个百分点。51家市级企业技术中心所在企业中49家拥有有效专利640件，平均每家企业13件。其中有效发明专利134件，平均每家企业2.7件。数据显示，企业技术中心所在企业的技术创新程度较高。
企业销售收入可以一定程度上表现企业的成长性，相对于北京这些企业较高的技术创新情况，北京市的市级企业技术中心显示出了很好的发展水平。2004年49家北京市级企业技术中新的产品销售收入合计为323.1亿元，平均6.6亿元。全市规模以上工业企业1331家企业总销售收入5110.8亿元，平均3.8亿元。显示拥有较高技术创新能力的市级企业技术中心所在企业发展情况要比北京市平均水平高，其成长性高于普遍水平。
可见，北京市的49家拥有市级企业技术中心的企业，其技术创新程度越高，其企业成长性越强。因此，技术创新对企业成长性的提高起到重要作用。
其次，根据2004到2006三年的数据，我们可以进行纵向比较：
2005年49家北京市级企业技术中心所在企业营业收入总额3325737.07万元，2006年这49家企业营业收入总额4279743.63万元，同比增长29%。（06年由于这49家数据不全，暂不进行比较）根据2007年北京工业年鉴，06年北京规模以上工业企业营业收入同比增长21.5%，而这49家北京市级企业技术中心的增长率大于北京平均水平。可见技术创新对企业经济增长所起到的促进作用。
数据来源：北京技术创新中心
如表1所示，从05年到07年，随着研发投入平均额的增加，企业销售收入不断增加。研发投入代表企业技术创新能力，企业销售收入表示企业成长性，可见，随着技术创新能力的提高，企业在不断发展。根据数据做投入产出折线图如下图：
如图1、图2所示，从2005到2007年，企业技术创新投入与企业成长成正相关关系，企业平均销售收入增长率要大于企业平均研发投入增长率。可见，随着技术创新投入的增加，为企业带来了更快的成长和经济增长。
二、技术创新与企业成长的实证分析
体系设计包括维度与指标的确定。根据本文分析企业技术创新能力的内在逻辑构架，将其分为三个维度，指标分类及其权重设置来源于北京工业促进局对企业技术中心评价体系的规定。如表2所示：
所选49家企业的数据均来自2005到2007三年连续参加北京技术创新中心评定的企业，企业技术创新体系所有指标是该中心对企业情况的定性评价得分。经计算，最终平均得分为69.5。
变量设置上，我们取北京技术创新中心2006年的评价结果作为该企业技术创新能力，在衡量企业成长性方面，我们取企业2005—2007三年的销售收入平均增长率为评价变量。随机抽取10个企业样本，对其评分按升序排序（为了对企业名称进行保密，将此10家企业命名为企业1—企业10）。评分与三年销售收入平均增长率之间的关系如表3所示：
根据数据做出折线图，如图3所示：
从图3所示，企业技术创新评分与三年销售收入平均增长率之间有正相关的关系，下面进一步根据相关系数公式对其相关度进行计算：
设企业技术创新评分为变量X，2005—2007三年销售收入的平均增长率为Y，根据公式：
由于相关系数接近于一，则两个变量成强相关关系，即相关度高。因此，可以证明，技术创新能力与企业成长性之间具有强相关关系。企业技术创新能力越强，企业成长性越强。
三、结论
综上所述，本文以部分北京市级企业技术中心所在企业2004—2006年的数据，横向、纵向分析了技术创新能力为企业创造的经济价值，得到企业技术创新活动投入和成果与企业成长之间的正相关关系。同时通过实证定量分析，以折线图的方式表示出技术创新能力与企业成长性之间的正相关关系，并由近于一的相关系数，证明了两者之间的强相关关系，企业通过提高技术创新能力有利于提高企业成长性。在明确技术创新对企业所带来的经济增长的前提下，企业应完善创新体系, 建立有利于技术创新的企业规模结构, 建立以技术创新为企业发展战略的战略, 发挥企业在科技创新中的重要作用, 促使其成为真正的创新主体, 以提高企业的核心竞争力，从而提高其成长性。
（作者单位：北京工业大学 经济与管理学院）
参考文献：
[1]国家级企业技术中心评估组.2005年国家级企业技术中心评估报告.研究报告.2005.
[2]傅家骥.技术创新学.清华大学出版社.2001.
[3]高建.中国企业技术创新分析.清华大学出版社.1997.
[4]国家经贸委.企业技术中心认定与评价办法.1998.
[5]莫兰琼，刘东升，张敏.基于技术创新的企业核心竞争力评价指标体系研究.价值工程.2005年第2期.
[6]朱桂龙,黄金胜.基于技术创新的企业核心能力构建.科技管理研究2006，7.
[7]杨景岩,李凯飞.技术创新——企业成长的动力.经济与管理研究.2006，7.
关键词 技术创新 企业成长 强相关度
中图分类号：D918文献标识码：A
业成长理论的创始人英国人爱得恩·潘罗斯，她于1959年发表的《企业成长理论》一书认为：企业成长主要是企业内生力量引起的，即企业是建立在以管理性框架内的各类资源的集合体，企业的成长则“主要取决于能否更有效地利用现有资源”。“对企业非利用资源进行开发和利用的过程就是企业创新过程，包括企业的产品创新和管理创新。技术创新与企业成长成正相关关系，两者是直属级的关系，创新价值越高，企业成长也就越快。企业的技术创新活动，对企业成长产生积极的影响，是企业成长的主要动力，技术创新活动的投入和成果与企业成长成正相关的关系。” 技术创新对企业发展有一定作用，这是已经得到普遍认可的，学者多是对技术创新对我国企业成长或者发展进行理论定性分析，提出各种技术创新战略，但就北京地区技术创新能力较强企业的技术创新投入产出比以及技术创新能力与企业成长之间的强相关关系，前人涉及到的很少。本文通过对北京市级企业技术中心所在企业04-06年的数据进行分析，得到了技术创新投入产出关系以及技术创新能力与企业成长之间强相关的逻辑关系，对企业为何要不断提升技术创新能力提供了有力的说明，为进一步研究技术创新如何影响企业发展提供了基础。
企业开展技术创新的重要组织形式是在企业内建立技术中心，企业技术中心代表其所在企业具有一定技术创新能力，北京市级企业技术中心是由北京市工业促进局经评选认定的中心。2005年北京拥有51家北京市级企业技术中心，其中的49家企业技术中心较为完整地填报了调查表。2006年拥有79家，其中的71家企业技术中心较为完整地填报了调查表。2007年拥有106家，其中的92家企业技术中心较为完整地填报了调查表。本文根据有效调查表进行分析，由于评价体系可能不够完善，样本选择不够全面，所以计算结果有一定误差。
一、 技术创新活动投入和成果与企业成长的正相关关系
首先，以研究开发投入和专利数量作为衡量指标是传统的技术创新测度的主要方法。
2005年，北京市49家市级企业技术中心所在企业共投入科技活动经费8.3亿元，占企业产品销售收入240亿元的3.46%。一般认为，企业研发经费投入占产品销售额的1%，企业难以生存；占2%可能勉强维持；占5%才有竞争力。可以看出，北京市市级企业技术中心已接近具有竞争力的水平。
另据国家发改委发布的信息，2005年全国2880家省级以上企业技术中心（其中省级2549家，国家级331家）科技活动经费投入强度总体为2.50%。相比之下，北京市市级企业技术中心高于全国省市级以上总体水平0.96个百分点。51家市级企业技术中心所在企业中49家拥有有效专利640件，平均每家企业13件。其中有效发明专利134件，平均每家企业2.7件。数据显示，企业技术中心所在企业的技术创新程度较高。
企业销售收入可以一定程度上表现企业的成长性，相对于北京这些企业较高的技术创新情况，北京市的市级企业技术中心显示出了很好的发展水平。2004年49家北京市级企业技术中新的产品销售收入合计为323.1亿元，平均6.6亿元。全市规模以上工业企业1331家企业总销售收入5110.8亿元，平均3.8亿元。显示拥有较高技术创新能力的市级企业技术中心所在企业发展情况要比北京市平均水平高，其成长性高于普遍水平。
可见，北京市的49家拥有市级企业技术中心的企业，其技术创新程度越高，其企业成长性越强。因此，技术创新对企业成长性的提高起到重要作用。
其次，根据2004到2006三年的数据，我们可以进行纵向比较：
2005年49家北京市级企业技术中心所在企业营业收入总额3325737.07万元，2006年这49家企业营业收入总额4279743.63万元，同比增长29%。（06年由于这49家数据不全，暂不进行比较）根据2007年北京工业年鉴，06年北京规模以上工业企业营业收入同比增长21.5%，而这49家北京市级企业技术中心的增长率大于北京平均水平。可见技术创新对企业经济增长所起到的促进作用。
数据来源：北京技术创新中心
如表1所示，从05年到07年，随着研发投入平均额的增加，企业销售收入不断增加。研发投入代表企业技术创新能力，企业销售收入表示企业成长性，可见，随着技术创新能力的提高，企业在不断发展。根据数据做投入产出折线图如下图：
如图1、图2所示，从2005到2007年，企业技术创新投入与企业成长成正相关关系，企业平均销售收入增长率要大于企业平均研发投入增长率。可见，随着技术创新投入的增加，为企业带来了更快的成长和经济增长。
二、技术创新与企业成长的实证分析
体系设计包括维度与指标的确定。根据本文分析企业技术创新能力的内在逻辑构架，将其分为三个维度，指标分类及其权重设置来源于北京工业促进局对企业技术中心评价体系的规定。如表2所示：
所选49家企业的数据均来自2005到2007三年连续参加北京技术创新中心评定的企业，企业技术创新体系所有指标是该中心对企业情况的定性评价得分。经计算，最终平均得分为69.5。
变量设置上，我们取北京技术创新中心2006年的评价结果作为该企业技术创新能力，在衡量企业成长性方面，我们取企业2005—2007三年的销售收入平均增长率为评价变量。随机抽取10个企业样本，对其评分按升序排序（为了对企业名称进行保密，将此10家企业命名为企业1—企业10）。评分与三年销售收入平均增长率之间的关系如表3所示：
根据数据做出折线图，如图3所示：
从图3所示，企业技术创新评分与三年销售收入平均增长率之间有正相关的关系，下面进一步根据相关系数公式对其相关度进行计算：
设企业技术创新评分为变量X，2005—2007三年销售收入的平均增长率为Y，根据公式：
由于相关系数接近于一，则两个变量成强相关关系，即相关度高。因此，可以证明，技术创新能力与企业成长性之间具有强相关关系。企业技术创新能力越强，企业成长性越强。
三、结论
综上所述，本文以部分北京市级企业技术中心所在企业2004—2006年的数据，横向、纵向分析了技术创新能力为企业创造的经济价值，得到企业技术创新活动投入和成果与企业成长之间的正相关关系。同时通过实证定量分析，以折线图的方式表示出技术创新能力与企业成长性之间的正相关关系，并由近于一的相关系数，证明了两者之间的强相关关系，企业通过提高技术创新能力有利于提高企业成长性。在明确技术创新对企业所带来的经济增长的前提下，企业应完善创新体系, 建立有利于技术创新的企业规模结构, 建立以技术创新为企业发展战略的战略, 发挥企业在科技创新中的重要作用, 促使其成为真正的创新主体, 以提高企业的核心竞争力，从而提高其成长性。
（作者单位：北京工业大学 经济与管理学院）
参考文献：
[1]国家级企业技术中心评估组.2005年国家级企业技术中心评估报告.研究报告.2005.
[2]傅家骥.技术创新学.清华大学出版社.2001.
[3]高建.中国企业技术创新分析.清华大学出版社.1997.
[4]国家经贸委.企业技术中心认定与评价办法.1998.
[5]莫兰琼，刘东升，张敏.基于技术创新的企业核心竞争力评价指标体系研究.价值工程.2005年第2期.
[6]朱桂龙,黄金胜.基于技术创新的企业核心能力构建.科技管理研究2006，7.
[7]杨景岩,李凯飞.技术创新——企业成长的动力.经济与管理研究.2006，7.