你会为主题公园而去西藏么

来源 :长三角 | 被引量 : 0次 | 上传用户:plxu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  日前,拉萨市宣布将投资300亿元建造以大型实景剧《文成公主》演出为中心的文成公主主题公园,拉萨将在三到五年内以国际化水准建设“中国西藏文化旅游创意园区”。此次园区将安排大型项目35个,意向投资总额100多亿元。
  看罢这新闻真不知道想说什么了。曾经去过西藏,那片净土留给我的印象和高原反应一样深刻。即使如此,回来之后,还是对此念念不忘,甚至咱们公司很多同事都有意将西藏纳入公司主题旅游备选项目。为什么那么多人想去西藏?他们坐飞机,他们坐火车,他们背包客,他们骑着自行车,他们对心中的目的地充满着一种朝圣的感觉。我不知道是否每个人都如我一样,对西藏心存一份源自心灵的颤动和念想,但是,我知道,他们想去西藏,绝对不会是为了那么一个什么主题公园,过去不会是,现在也不会,将来也不会是这样!
  诸多网友看到这样的消息之后,都纷纷感慨,难道这最后的一片净土也要被破坏了吗?甚至不少人表示,要赶在此之前,一定得去一次西藏。真不知这样的决策是如何得出来的?难道是看到许多城市都纷纷上马主题公园,纷纷投资创意园区,于是就蠢蠢欲动了?西藏到底需不需要这样的主题公园?
  诚然,作为城市人的大家,见惯了太多的主题公园。或者是什么游乐场,或是什么文化主题公园。这样的主题公园能有西藏这片净土本身吸引人?主题公园去了一次也就罢了,西藏却会使得人常常想去。
  再者,现在的有关部门动不动就上马几百个亿的大项目,压根不需要问过纳税人,到底乐不乐意上马这样的项目,这似乎都已成为一种无奈的惯例。这西藏2011年的GDP为605亿元,拉萨只是西藏的一个市,文成公主公园又只是拉萨的一个公园。这说明了什么?这说明了咱们的西藏政府不吃不喝不三公消费不搞基础建设不搞教育,国防,文体,也需要N多年才凑够钱建成这个公园。
  而这公园能不能收回成本,什么时候收回,这更是个遥遥无期的话题。目前中国主题公园主要有几种模式,一是高刺激度游乐场,比如欢乐谷、嬉戏谷等,这类项目通常会与旅游地产结合盈利;二是有一个明确科学或文化主题,比如海洋公园、中华恐龙园、春秋淹城等,此类项目可依靠门票获益;三是迪士尼这类具有品牌度的主题公园,主要依靠衍生产业盈利。在中国市场,第一种占主导地位,而依靠门票和衍生品盈利并非中国主题公园强项。
  如果说,建造一个主题公园能拉动当地经济发展,当然是个好事!但是有个前提是不要破坏了当地的生态环境。这诚然是个明摆着的事情。现在很多旅游景区的环境真的是不堪入眼,挺让人深思!
  西藏本身就是个天然的主题公园。西藏的美,本来就在于其原生态。如果老想着人为地增加美,这与狗尾续貂,画蛇添足有什么区别?在这样的境况之下,上马如此大手笔,让我们不得不质疑,是不是有人为了政绩为了面子工程,拆古庙,建新庙,祸遗子孙。
其他文献
国际粮食价格走势再一次进入上行通道。作为世界最大的大豆、玉米出产国,美国目前正遭受着55年来最严重的旱灾,产量预期也一再下调,导致两种作物价格暴涨。本月初,大豆和玉米的价
前科消灭制度体现了对犯罪人的关爱及司法文明,是人类智慧的结晶,我国应建立这一具有前瞻性的制度。本文主张根据犯罪人的人格表现建立附条件的前科消灭制度,为他们顺利回归
是我国科学技术领域的基本立法,对促进科技事业的发展具有推动作用.新已与今年7月1日起正式实施.本文主要从企业自主创新法律制度、知识产权法律制度及其它法律制度方面对其
英美法系国家将不正当影响作为合同可撤销的一个原因。我国是否有必要马上完全引入不正当影响制度来完善合同法呢?应当说引入不正当影响制度就目前而言还存在不少难以解决的
在上证指数跌破2132点之际,越来越多的企业陷入了异乎寻常的困境中。2011年9—10月间,浙江一些地区,特别是温州等爆发了企业倒闭潮,引起了社会各界的高度重视,从那以后,宏观调控开
在实际工作中怎样贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,做好酌定不起诉工作,是摆在检察机关面前的重要课题。本文指出通过建立健全酌定不起诉案件的质量保障机制,将有助于确保酌
我国公司法修改时引进了公司人格否认制度,但在适用条件上没有将之明确化,在具体适用对象、程序等方面也有隐晦之处。经济运作市场化必然对这一制度的完善提出要求,本文以国
目前抢夺罪的发案率越来越高,在定罪处刑方面也颇为不易,对抢夺罪的研究因此十分必要。本文旨在对抢夺罪中存在的一些问题进行分析,以便找到解决问题的有效对策。
本文首先阐述了有关取得时效的概念及我国取得时效制度的相关规定,然后对完善我国取得时效立法提出了初步构想。 This article first elaborates the concept of time limit
纳税人公益诉讼制度在我国尚未建立,但纳税人因为政府机关不合理用税行为而提起的公益诉讼,对于监督政府财政资金的合理、合法使用却十分有效。本文指出通过借鉴国外立法经验