[亚瑟王] King Arthur（美国）
　　导演：安东尼·法奎
　　主演：克里夫·欧文、凯拉·奈特丽
　　史蒂芬·迪兰、休·丹西
　　伊安·格瑞弗、斯特兰·斯卡斯加德
　　片长：130分钟
　　评分：★★★
　　首先提醒大家一句，关于历史题材的好莱坞电影，最好拉离史诗电影的标准来看。这样做很有必要，尤其是在见钱眼开的暑期档，还出现了杰瑞·布鲁克海默（制片人）的名字。我们应该明白，尽管故事背景放在黑暗的中世纪，我们要看的也不是国家英雄如何“振臂一呼应者云集”的过程，而是美轮美奂的镜头下酣畅淋漓的打斗场面，以及表情话语都烂熟于心的浪漫爱情镜头。如果保持这样清醒的头脑，我保证[亚瑟王]是一部让人觉得精彩的电影，尽管那精彩或许象烟花般短暂易逝。
　　[亚瑟王]中的亚瑟和圆桌骑士们，已经和历史大不一样了。连传说中唯一重要的女性人物格妮薇，也不再和亚瑟身边最得力的骑士兰斯洛特相恋，她和亚瑟的爱情看来更象是两个彼此仇恨的族群在政治上的结合。最初，亚瑟笃信罗马教廷旨意，为了保护罗马主子，可以毫不犹豫地杀死反抗者。他和骑士艰难地保护着罗马教廷，当罗马人的真面目暴露后，他才明白自己是英国人，并开始面对嗜血凶残的萨克森人。流传在英伦大地上的亚瑟王故事，从此正式拉开了序幕。
　　
　　放弃刻画人物性格
　　传统的亚瑟王影视剧中，王者一向光明高贵，甚至让人感觉影响了环境。而安东尼·法奎的[亚瑟王]，故事始终发生在阴暗的天色下：那些落满白雪的灰色山谷，迷雾深锁的丛林，小雨淅沥的山峦，让人“寒”彻心扉。甚至人物服装和化装色调，也都以冷色为主。这似乎暗示中世纪的英伦惨淡的政治和民生，也隐喻了亚瑟本人尚未完全明朗清晰的内心。
　　我其实很关注亚瑟、格妮薇、兰斯洛特三人的微妙关系，这不仅能提起观众的观影兴趣，还能丰富人物间的感情层次。遗憾的是，编导不仅残忍地把格妮薇许配给亚瑟，对亚瑟和未来王后的感情发展也交待得不足，使他们的结合与政治婚姻别无二致。虽然这在历史的复杂境况下无可厚非，可电影的着重点如果稍微倾向此点，也不会错失加深厚重感的机会，它最终放弃了深入刻画人物的性格。
　　亚瑟和圆桌骑士的故事在西方世界流传千年，那种“渴饮敌人血，慷慨战场死”的英烈侠义，相信正是让无数人向往的旷世豪情。这种寄托了整个民族文化传说的英雄形象，虽然与中国的大侠仍有差别，但救苍生于水火的信念，就如同中国人向往的侠之大者，能够鼓荡起天地间的罡气。看看这些观众们耳熟能详的名字：兰斯洛特、格拉哈德、盖温、特里斯坦、鲍斯和达戈尼特，不同的性格、信仰和目标，有的放荡不羁，有的仁侠好义，有的坚韧不屈，他们应该给予这部电影最灿烂的光芒，但那种众星拱月的感觉在本片中还是没有出现，而是掩埋在了为动作服务的终极目标当中。
　　
　　动作场面大于一切
　　当然，影片值得称道的地方也不少，比如冷兵器搏杀场面的宏大和故事节奏的控制。制片和编导显然把目标对准了大场面，电影中间和结尾处两处最大的战斗场面的确拍得惊心动魄。看得出编导做得很聪明，后来的智取萨克森人一役尤其值得称道，亚瑟王的王者气概在此处才有了一些显露。
　　但可惜的是[亚瑟王]和[特洛伊]犯了一样的毛病，本来可以更加复杂的人性和故事脉络，由于对场面和动作的追求而被轻易地放弃了。没有了人物间火花四溅的心理描绘作基础，英雄传奇应该激发的远古豪情自然打了折扣。尽管电影尾声处亚瑟带领骑士和蓝军与萨克森人决战的场面充分体现了战斗中谋略的重要，冷兵器直接对决也制造了影片中最宏大的战争场面，给观影带来了很大的乐趣，然而当亚瑟在战斗结束后向天怒吼哀悼他的好友时，观众仍然没有产生强烈的情感共鸣。不知道是应该责怪电影本身浅层的情感描绘，还是缘于我们看了太多所谓的史诗电影，已经被好莱坞刺激得麻木不仁。看来那些旧时历史题材电影带给我们的豪情，在好莱坞的印钞机威胁下已经渐渐消失了。