论文部分内容阅读
创新是一切艺术发展的动力,书法也不例外,只有脱古出新,才能笃行致远。
但也有人不以为然,冒荒声发野腔者不少,甚至说“书法创新本身就是无知者的恶搞”,主张“好书法要多在传统书法上多下功夫”。
当代书法,植根经典,在传统上多下功夫,无可厚非。不过,这只说到了一半,还有另一半,那就是脱古出新。如果丢掉了后一半,书法的发展就无从谈起。把创新视作“恶搞”,是泥古不化的突出表现,到头来只能是抱残守缺,故步自封,了无生气。
当代书家,在脱古出新上,王镛走在了前面。他提出“艺术书法”,倡导“流行书风”,领一时风气。
倡导流行,传统怎么办?当年“流行书风”展览就明确宣言:“根植传统,立足当代,张扬个性,引领时风。”王镛说,“这是符合艺术创作规律的提法”,第一句便是“植根传统”。王镛还说,“都喊‘传统’二字,但在不同人群的眼里,传统是不一样的。有人把传统看成凝固的、死的、永世不变的模仿对象,我看这样的话,书法可以休矣。”
其实,“流行书风”不始于当代,古已有之。书圣王羲之的书法在当时也是新体,他之前的楷书行书风格古质,他脱古而变,创出秀美典雅新体。王羲之新体面世之初,也遭到一些人的反对,谢安就指为“野鹜”,弦外之音就是俗书。王羲之书圣地位的确立,是后来的事,“二王”经典更在其后。
其间,意味深长的是,小王不模仿大王,因为模仿在艺术中是没有价值的。同样意味深长的是,“二王”由新体之“俗”上升为经典之“雅”后,其风格样式经千百年的追摹,滞于“馆阁体”,了無生气,有了后人的脱古出新,书法才又有了新生气。更意味深长的是,碑学的崛起。魏碑,本属穷乡儿女造像一类,乃当时之“俗”。碑学运动中被重新认识,也登上了大雅之堂,与帖学比肩。
所有这些,都给出这样的启示:根植传统,是基础;立足当代,是出路。敢于脱古出新,张扬个性,才能引领时风,笃行致远。
但也有人不以为然,冒荒声发野腔者不少,甚至说“书法创新本身就是无知者的恶搞”,主张“好书法要多在传统书法上多下功夫”。
当代书法,植根经典,在传统上多下功夫,无可厚非。不过,这只说到了一半,还有另一半,那就是脱古出新。如果丢掉了后一半,书法的发展就无从谈起。把创新视作“恶搞”,是泥古不化的突出表现,到头来只能是抱残守缺,故步自封,了无生气。
当代书家,在脱古出新上,王镛走在了前面。他提出“艺术书法”,倡导“流行书风”,领一时风气。
倡导流行,传统怎么办?当年“流行书风”展览就明确宣言:“根植传统,立足当代,张扬个性,引领时风。”王镛说,“这是符合艺术创作规律的提法”,第一句便是“植根传统”。王镛还说,“都喊‘传统’二字,但在不同人群的眼里,传统是不一样的。有人把传统看成凝固的、死的、永世不变的模仿对象,我看这样的话,书法可以休矣。”
其实,“流行书风”不始于当代,古已有之。书圣王羲之的书法在当时也是新体,他之前的楷书行书风格古质,他脱古而变,创出秀美典雅新体。王羲之新体面世之初,也遭到一些人的反对,谢安就指为“野鹜”,弦外之音就是俗书。王羲之书圣地位的确立,是后来的事,“二王”经典更在其后。
其间,意味深长的是,小王不模仿大王,因为模仿在艺术中是没有价值的。同样意味深长的是,“二王”由新体之“俗”上升为经典之“雅”后,其风格样式经千百年的追摹,滞于“馆阁体”,了無生气,有了后人的脱古出新,书法才又有了新生气。更意味深长的是,碑学的崛起。魏碑,本属穷乡儿女造像一类,乃当时之“俗”。碑学运动中被重新认识,也登上了大雅之堂,与帖学比肩。
所有这些,都给出这样的启示:根植传统,是基础;立足当代,是出路。敢于脱古出新,张扬个性,才能引领时风,笃行致远。