目的比较克氏针、重建钢板与锁定钢板治疗锁骨骨折的临床效果,为临床选择治疗方法提供依据。方法选择2011年6月~2014年6月本院骨科收治的锁骨骨折患者99例,按照随机数字表法将其随机分为克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组,每组33例。观察指标为临床治疗优良率、手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、生活质量及术后并发症。结果克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组的优良率分别为90.9%、87.8%、93.9%,3组比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组的手术时间、骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);3组的手术出血量比较,差异有统计意义(P<0.01),重建钢板组和锁定钢板组的手术出血量多于克氏针组(P<0.01)。3组患者的术后生活质量各维度评分(症状评分、功能评分及外观评分)及总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组的术后并发症发生率分别为15.2%、18.2%、12.1%,3组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论克氏针、重建钢板与锁定钢板治疗锁骨骨折的效果相当,应根据患者的实际情况及要求确定手术方式。