“机器不能被骗”对我国刑法意义的反思

来源 :研究生法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:QQ81886788
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“机器不能被骗”在我国刑法中并不具有原则性意义。不管是在事实层面还是在规范层面,该命题均存在可突破之处。否定“机器不能被骗”有助于厘清我国刑法中信用卡诈骗罪与诈骗罪之间的关系。我国刑法第287条对确定两罪关系至关重要,仍应予以适当修改。法国、加拿大两国对信用卡犯罪的治理,对我国同样具有启示意义,应予重视。
其他文献
后位继承制度自罗马法之遗赠制度演化而来,是为遗产利益归属之博弈的历史产物。遗嘱人对自己财产归属的确定在死后经后位继承制度仍可实现,盖自由意志之表现。后位继承制度中
违约金酌减规则是为了解决违约金过高而产生的特殊规则,其实质是赋予法官对合同自由进行干预。判断违约金是否过高,应以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以
古往今来诸多学者一致地认为,议会乃民主共和之母。恰是议会的建立促就大英帝国的百年鼎盛。然而从历史社会学角度深入思考,议会这一国家体系的合法性也有他特定的演化之源,即以
我国审前侦查程序中对搜查侦查措施的实施不采法官保留原则,也就不能确立典型的司法证明机制,但侦查机关内部对是否达到搜查条件和标准的'自我证明'机制的完善无疑构