自古以来，保守者和激进者的斗争就从未停止过，他们中间似有一条无法逾越的天堑，让这泾渭分明的两派相看两厌，不断斗争。
　　但细想可以发现，社会正是在这两派的对立中不断前进，这或许可以给我们带来启示：这两派能长期共存必定是其间存在一种微妙的关系，这种关系使得社会的发展得以稳中求进。
　　首先，我们必须注意，不能草率地给人贴上保守者和激进者的标签，因为随着时间的流逝，人的思想会发生改变，保守者會变为激进者，激进者也可能会蜕变为保守者。比如曾经领导维新运动的康有为，他的变法思想也是慢慢产生的，尽管他的变法思想在那个风雨如晦的时代是何等疯狂，何等石破天惊！可后来他却成了保皇派，努力维护封建主义最后一道遮羞布。这转变的原因很难说清，但却反映了人性的复杂性。时间、时代、空间都可以改变人的想法，你可能曾经奋不顾身地想冲破什么，可到头来却成了它忠实的守护者;你可能曾经执拗地为什么保驾护航，可一朝梦醒，又恍然大悟般地拿起武器反抗。这些都说明了保守与激进是可以相互转化的。
　　其次，保守与激进又是相互依靠，密不可分的。保守者之所以没有消亡，是因为部分地包容了激进者的思想和做法，激进者之所以壮大，也有部分吸收保守者的思想和做法的因素。比如以大胆创新，不拘常理而闻名画史的石涛，他曾高吟“我自用我法”“我之为我，自有我在”，那么，他的法难道是平地起高楼，对以往画技毫无保留吗？答案显然是否定的。石涛之所以在画坛立于不败之地，正是因为他在保留的基础上挑战秩序，创立新法。回顾中国艺术史、文化史，正是由于不断地保留与创新，才使文化的河流滚滚前进，永葆活力。
　　所以，我们要明白，不能武断地说是保守好，还是激进好，因为保守派和激进派都是社会中不可或缺的有机部分，正如德鲁克所说的“任何组织都需要”，保守者带给社会稳定，激进者给予社会活力，两派长期共存，关系十分微妙。这种微妙的关系使得社会有序运行，稳中求进。