采用Meta分析的方法评价sutureless手术与传统手术治疗完全性肺静脉异位引流（TAPVC）的疗效。
方法计算机检索PubMed、EMbase、Medline、Cochrane Library、维普、万方、CNKI相关文献。根据纳入标准查找有关对比sutureless手术与传统手术治疗完全性肺静脉异位引流疗效的文献。由２名评价者独立选择研究、提取数据和评估方法学质量后，采用Revman 5.3软件对文献数据进行效应量合成。采用Stata 12.0软件对纳入的文献针对发表偏倚行Begg’s及Egger’s检验。
结果最终共纳入7项研究，共纳入病例1 293例。Sutureless手术治疗在以下方面优于传统手术，其差异有统计学意义：术后肺静脉梗阻发生率(OR，0.52；95%CI，0.32，0.86；P=0.01)、因肺静脉梗阻再手术率(OR，0.28 ；95%CI，0.09，0.87；P=0.03)。住院时间(WMD，5.92；95%CI，-7.97，19.80；P=0.40)和术后死亡率(OR，0.65；95%CI，0.41，1.04；P=0.07)两种治疗方式相比差异无统计学意义。体外循环和主动脉钳闭时间(WMD，5.07；95%CI，-9.29，19.42 ；P=0.49 )；(WMD，5.73；95%CI，-7.76，19.23；P=0.40)两种治疗方式相比，差异也无统计学意义，但是敏感性分析结果提示这一结论可能不稳健。关于术后死亡率的漏斗图、Begg’s及Egger’s检验均未发现发表偏倚（Begg’s检验P=0.88，Egger’s检验P=0.248）。
结论与传统手术相比，sutureless手术治疗完全性肺静脉异位引流的术后肺静脉梗阻发生率、因肺静脉梗阻再手术率更低，住院时间、术后病死率、体外循环和主动脉钳闭时间两种治疗方式相比，差异无统计学意义。关于体外循环和主动脉钳闭时间的结论可能不稳健。由于本文为基于回顾性研究的Meta分析，因此证据等级较低，为进一步证实sutureless手术在TAPVC治疗中的优越性还需大样本的随机对照研究以证实。