2013年4月20日，四川雅安发生7.0级地震，牵动了全世界善良人们的内心。许多人自发捐款捐物来帮助灾区人民渡过难关，重建家园。但四年后的今天无奈的消息频频出现在我们的视野。与红十字会有瓜葛的郭美美炫富引发全民的声讨，嘲弄了社会无数善良的心。南都周刊晒出了幼儿园强制孩子捐款，且老师要求“要红色的钱”的微博，引发大家的极度愤慨，台湾同胞也少有地否决了对四川雅安地震的一亿人民币慈善捐款，等等一系列抗捐事件的发生……社会各界对郭美美事件以来的中国红十字会同仇敌忾，严重影响了在全世界人民心目中的形象，造成了严重的国际影响。
　　回想四年前，中国当代艺术家对社会的整体捐助活动，著名艺术家方力钧在评论中写道：“2008汶川地震，一百多艺术家义拍八千多万，定向捐给青城山市，所有工作公开进行。至今日，青城山没收到，善款不知所终！！！”他在后面补充说，“希望活动发起人周春芽、吕澎兄，经办方保利拍卖，善款接受方青城山市及有关部门帮忙找回善款，说明用途。希望参加的艺术家支持！”著名艺术家张晓刚在微博中回应，“是应该给个交待！四川两次地震，挑战着我们的良心底线，别震垮了我们对社会最后的希望！”徐累也表示“是应该有个交待，善始善终。”许多艺术家纷纷在微博、微信等信息传播平台上发文，表达自己的愤慨和主张。
　　据悉，艺术家方力钧所提及的义拍是北京保利国际拍卖有限公司在2008年5月29日晚举行的“情系灾区，倾情奉献-中国当代艺术家为地震灾区捐献作品义拍”，是保利公司在本已安排好的春拍日程中紧急增设的义拍专场。艺术家们把作品拍卖所得全部捐给中国红十字会，保利公司也将拍卖佣金全部捐出。这场拍卖是由身处灾区的艺术家周春芽，与同系川籍的学者吕澎，和北京保利拍卖执行董事赵旭连夜讨论并发起的，中国当代美术馆群的8位顶尖艺术家——张晓刚、周春芽、何多苓、王广义、方力钧、岳敏君、张培力、吴山专都给予了大力响应。并有当代艺术家和藏家等近千人共同参与的回馈社会慈善义捐的重大活动和壮举。该场拍卖的百余件拍品全部成交，总成交额为8358.896万元，可谓是一笔不小的数字。在2012年7月19日将这笔善款送到了艺术家代表选定的地方，还举行了隆重的捐助活动签字仪式。在社会上产生了很大反响。此次由许多艺术家考察并认可的受捐助的青城山与震中仅六、七公里，首当其冲。青城山镇地处世界自然和文化遗产保护地、国家重点风景名胜区、国家AAAAA级旅游景区，具有得天独厚的区位优势。该镇还是道教文化发祥地、著名的长寿之乡。据了解，在汶川地震来临之时，青城山景区、自然生态系统等受到严重破坏，经过两年多的灾后重建，该景区才得以再次开门迎客。可以说，艺术家在这次活动中倾注了极大的热心和爱意。但善款的出处却至今没有得到一个明确的让人信服的答复！
　　本人做为这次义拍和义捐活动的直接见证人，目睹了这次活动的全过程，深为艺术家们的爱心所打动。但事至今日，许多人咨询后得知这笔资金根本没有到达原考察指定的受捐助地方，我们感到非常遗憾。那么多艺术家慷慨解囊奉献爱心，他们的精神和品质非常崇高，但善款却不知所踪，如此结果令人非常心寒。这次雅安地震后，也有数家拍卖公司举办义拍，希望能帮助到受灾的人们。我们只能祈祷，我们的爱心可以传达到他们手中，而不是在半途烟消云散。
　　为此，我们强烈要求中国红十字会回答我们捐助的8472万元善款究竟到了什么地方，落实情况怎样。并出具相应的支出发票等。以告慰那些在地震中消逝的灵魂还在世挂念他们的同胞。挽回我们即将失去的恶劣影响。
　　红会承认未按捐款人指定项目使用8472万元善款
　　发布时间：2013-05-01 09：54：43来源：京华时报陈荞
　　汶川地震，百余艺术家义拍筹款8472万元定向捐给红会，但此后便不知善款去向。前晚，红会发说明，称这些善款用于“博爱家园”项目，虽未按指定项目使用，但与捐赠人意愿总体一致。
　　回应1
　　善款究竟用于何处
　　红会：善款被用于建博爱家园
　　4月25日，艺术家方力钧在微博中称：“2008汶川地震，一百多名艺术家义拍8000多万元，定向捐给青城山市，所有工作公开进行。至今日，青城山没收到，善款不知所终。我本人未得到善款使用的任何说明。”后来，又有多位曾参与义拍的艺术家也都转发“同问”。
　　据了解，2008年汶川地震后，北京保利国际拍卖有限公司（下简称“北京保利”）曾将103幅艺术家作品拍卖所得的8472万元捐赠给中国红十字会总会。
　　红会在说明中称，2010年年底，根据灾区恢复重建形势，结合灾区居民的实际需求，中国红十字会总会规划在受汶川地震影响的川、甘、陕、渝、滇、宁六省（区）开展博爱家园项目，共计划援助248个社区（城市和农村）。2011年1月，博爱家园项目正式启动，中国红十字会总会将汶川重建尾款用于博爱家园项目，其中包括北京保利的捐款用于建设242个博爱家园项目。
　　昨日凌晨，中国红十字会总会官方微博向社会公布了百名艺术家捐款建设博爱家园项目分布表，并指出，每个项目平均资助35万元人民币，一般情况下，硬件工程10万元、生计发展12万元，其他为软件建设、组织发展和项目执行等费用。回应2
　　为何未用指定项目
　　红会：与捐赠人意愿总体一致
　　红会在说明中称，在汶川地震重建阶段，北京保利代表所有书画家就捐款使用、项目选择与中国红十字会总会商洽，提出自己安排重建项目，但直到汶川地震灾后重建将要结束，原定项目未能落实。
　　说明称，尽管善款未按原指定意向使用，但北京保利的捐款意向是用于汶川地震灾后重建，将捐赠资金用于博爱家园项目的建设，这与捐赠人的意愿总体上是一致的。
　　据介绍，“博爱家园”主旨是建设防灾减灾基础设施，普及防灾减灾知识等，该项目与郭美美事件中被曝光的“中红博爱”、“博爱小站”没有任何关系。 　　回应3
　　为何捐赠人不知情 红会：沟通和服务都做得不够
　　中国红十字会在说明称，在捐款使用、灾后重建从决策到实施的全部过程中，及时与捐赠人沟通确实做得不够，对捐赠人的服务也做得不够，“为此，我们向相关捐赠者致歉，并将在今后的工作中积极加以改进。”
　　中国红十字总会称，下一步，他们将认真做好与捐赠者的沟通联络工作，及时通报工作进展，并向所有相关捐赠者详细报告博爱家园项目的成果和意义。同时，按照捐赠者的意愿，加强对捐赠者及其捐赠资金使用情况的宣传，弘扬捐赠者体现的“人道、博爱、奉献”的红十字精神。
　　点评红会行为合法不合情
　　民政部主管的中民慈善捐助信息中心专家宋宗和介绍，如果捐赠人非常明确地表示这些款物要用于哪些项目哪个地方，那么慈善组织应该尊重捐赠人的意愿。
　　宋宗和表示，在实际情况中，可能会出现捐赠人指定项目或指定地方出现了捐款拥堵或当地已不需要此类援助等情况，慈善组织可以根据近似原则，将这些款物用作与捐赠人指定用途相似的领域或项目。不过，在改变用途前，应该征询捐赠人的意见。
　　“红会在流程上确实有缺失，缺乏细节沟通，但是从法理上来讲不存在违法，因为这些善款最终仍是用于了汶川地震的相关救援项目，只是这种行为不合情理，没有顾及到捐赠人的感受。”宋宗和表示，捐赠人捐赠是出于爱心的援助，慈善组织应该尽量满足捐赠人的意愿。
　　微言
　　我在网上搜了那则艺术家义拍的“旧闻”，画家张晓刚的一幅题为“父亲与女儿”的画作拍出了1254.4万元的天价，这大概跟画作背后的故事有关，地震后画家身处成都的女儿在街头露宿了数晚，画家亲身体会了灾区人民的骨肉分离之苦。这让我想到，“捐赠者”其实不只是那些义拍的艺术家，还有那些同样出于慈善之心的竞拍者。这支一方有难八方支援、众志成城共渡难关的主旋律乐曲，有谁会想到最后被艺术家纷纷质疑、中红会被迫“致歉”的不和谐音毁得七零八碎，让人不忍卒听？
　　当然，从表面看来，中红会就算是“致歉”，也还是字正腔圆；就算是退让，也还是身法灵活，闪躲腾挪，有章有法；更妙的是不只见招拆招，还深谙太极拳以退为进之道，你听听它说的“与捐赠人意愿总体一致”这话，看看它罗列的一个又一个博爱家园项目，不得不佩服它的搪塞功夫。但可谓“牛不知力大，人不知己过”，孙猴子变山神庙，终究露了尾巴。你说在捐款使用、灾后重建从决策到实施的全部过程中，“及时与捐赠人沟通确实做得不够”，那么现在针对质疑总可以“及时”沟通了吧，为何不把博爱家园的名单及资金的详细使用情况“及时”公布出来？
　　且不谈按中红会自个说法，每个博爱家园项目中“软件建设、组织发展和项目执行等费用”竟占三分之一以上，这笔账糊涂得很。仅就违背捐赠者意愿而言，就存在着不可饶恕的过错。艺术家们的捐款有明确的捐赠对象与目标，你擅自将其挪作他用，还有脸说与捐赠人的意愿“总体上一致”，是典型的偷换概念。中国红十字会社会监督委员会发言人王永做客人民网微访谈时说，“不排除有个别蛀虫的存在，但红会的绝大多数工作人员还是值得信赖的”，人们愿意相信这点，但可谓“破山中贼易，破心中贼难”，如果中红会做了这等明显违背了捐赠人意愿的事，还在为自己找一个又一个台阶下，没有认错的诚意，我看要重拾公众信任实在很难。
　　中红会真是到了悬崖边上了，如果这个时候还无临深履薄冰的危机感，还既怕露丑更怕露馅，还希冀凭其权力之柄轻易过关，那么人们猜疑的“黑”越多，“红”就会越来越淡。只有痛下决心直面黑洞，真正从体制上改革与完善自己，才有重生的希望。