论文部分内容阅读
在中国的市场转型争论中,"下海"官员和参政商人身上体现了企业主政治纽带及从政经历的不同方式。本文聚焦于这些分化的精英,利用2006年中国私营企业主抽样调查数据,根据私营企业主创业前后获得政治资本的不同方式,将其细分为"下海"官员、"草根参政"商人和"下海参政"商人,并将纠纷类别分为管理纠纷和经济纠纷。结果发现,与经济纠纷相比,私营企业主更少选择跟管理部门打管理纠纷官司;当前拥有政治资本的企业家会更倾向于以组织内途径解决管理纠纷,而没有政治参与的"下海"官员更倾向于以个体途径及法律途径解决经济纠纷,甚至采取反抗的途径解决管理纠纷;在控制了企业规模和教育程度后,影响私营企业主运用法律途径解决经济纠纷的并非政治资本,而是主观认同和过去的经历。