便携媒体播放机促成了更多的无意识盗版行为，未经许可复制DVD与制作音频CD副本一样是违法的。
　　我曾经介绍过将视频编码用于PDA上的方法。在高分辨率的VGA屏幕上观看时，效果简直棒极了。但我们注重的是观看的内容，我在介绍时是使用了一段婚礼录像作为原始素材，但老实说，我们其实更想将DVD电影放到便携机上。毕竟，你不会把它作为向顾客炫耀的工具，也不打算在网络上共享，更不会刻成盗版碟偷偷卖钱。你只是希望能够随时随地欣赏到大片。
　　不幸的是，未经内容拥有者的许可，将一个DVD影片复制到便携媒体播放机上也是违反英国版权法的行为。因此，没有一本杂志会告诉你，怎样做才不会招致版权问题和法律问题。
　　想必你会认为，将DVD影片抓到硬盘上（用于视频播放或传送到便携机）与iPod或其它便携音乐播放机抓取CD没有什么两样。确实，它们之间没有什么不同。根据英国版权法，未经允许制作音频CD副本与复制DVD一样，均属违法行为。无论你是否避开了版权保护系统的限制，只要制作了一份未授权的副本，就是违法行为。
　　我与英国专利局联系，试图弄清是否有合法的方法可以在PDA上观看DVD电影，但得到的回答是：这是违法的。而且从技术上讲，大多数iPod用户也违背了法律，即使他们从来没有下载过一首曲子。该法律详细内容见此：www.legislation.hmso.gov.uk/si/si20032498.htm。
　　当然，大多数人都知道有例外情况，如复印报纸上的文章。另外，还有经常被引用的1984年Betamax案件，当时法庭判决录制用于以后观看电视节目是合法的，只要以后把带子抹除。但这两个个案都不适用于复制音频CD或DVD影片的情况。在英国不允许制作音频CD或DVD影片的备份，而只能制作操作系统或应用软件的备份碟。这是普通人没有料到的。
　　那么市场上铺天盖地的便携音频和视频播放机该怎么办？难到苹果和微软公司是蓄意用iPod和便携媒体中心引诱我们侵犯版权吗？看来现实是这样：这些产品的使用都是合法的，只是我们使用时要自负其责。就像一个汽车厂家生产让我们开得更快的产品，但鲁莽驾驶的后果自负。
　　便携媒体播放机上使用的合法内容可能包括从网络商店下载与电视上录制的音乐或电影，当然也包括自制的内容，如节日拍的录像。问题是，我从哪里能够买到可以在便携播放机上合法使用的视频节目？那些可选的影片很难唤起购买欲望。微软称我可以在便携媒体中心上“观看所有自己喜欢的影片”，但我上哪儿获得合法的《盗亦有道》或《星球大战》？
　　微软的回答是从电视上录制，但为了遵守时光平移条款（Timeshifting），你还必须在以后将其删除。微软还提出了一些新的MTV和各种新闻与体育节目代理，当然，现在只能在美国市场上见到这些内容。事实上，几乎找不到什么可用于便携媒体播放机的视频节目。因此，你要么只能录制电视节目，要么自己录节日DV，或者明知故犯，抓一张DVD来看。
　　那么，唱片公司或电影制片厂是否真会花费成本，去指控某个人的非法复制行为呢？实际上，它们的注意力一直集中在阻止批量盗版或非法分销方面。只有你自己才能决定是否值得冒这个险。
　　最后，我们需要在便携媒体播放机上观看影片的实际法律特权。如果制片厂不允许我们制作拷贝，那么就请在DVD中包含一个经过压缩、可用于便携机的版本。例如，有些音频CD中已经包括了一个预编码的MP3副本。更明智的办法是，制片厂自己出售一种影片的便携机版本。在线音乐商店的成功证明，普罗大众并非乐于使用盗版。
　　我们只希望制片厂能从音乐界的错误中获得教训，从而接受新的平台与节目分销方式，否则就要面临盗版传播的风险。人们购买便携媒体播放机肯定是希望在上面看电影，但他们应该有合法的东西可看。□