环境公益诉讼也要反“垄断”

来源 :民生周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:madywu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  提交十二届全国人大常委会第三次会议审议的《环境保护法修正案(草案)》(简称《草案》)规定,对污染环境、破坏生态,损害社会公共利益的行为,中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会可以向人民法院提起诉讼。这一规定,把中华环保联合会推向了舆论的风口浪尖。
  批评意见认为,《草案》赋予中华环保联合会环境公益诉讼“唯一主体”的资格,但中华环联在全国有两百多家企业会员单位,其中多家会员企业是曾被曝光的“污染大户”。这两种角色集中到中华环联身上,使得它难以代表公众向污染企业发起公益诉讼。相反,如果向污染企业收了会费,它甚至可能成为污染企业的“避风港”。
  批评者的担心并非多余。这里主要涉及到两个问题,一是《草案》的规定使中华环联“垄断”了环境公益诉讼的主体地位,二是中华环联与会员企业(包括一些“污染大户”)之间存在利益关联。先说第二个问题。作为一个以保护环境为宗旨的非政府组织,中华环联吸收企业为会员单位,收取一定的会费,这在社会组织中是合法的操作。即便有的会员企业是“污染大户”,只要中华环联没有动用自己的资源为它们“保驾护航”,其与会员企业之间的关系也就无可厚非。
  再说第一个问题,它才是关键所在。去年8月31日全国人大常委会通过关于修改《民事诉讼法》的决定,规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”《民事诉讼法》的这个规定,是中国公益诉讼制度的基本法律依据。然而,《民事诉讼法》规定的“法律规定的机关和有关组织”,在提交全国人大常委会审议的《环境保护法修正案(草案)》中,被确定为“中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会”, “有关组织”神秘消失了!
  《草案》关于环境公益诉讼的规定,与《民事诉讼法》中关于公益诉讼的“法律依据”是相违背的,应当予以调整或修改。其实真正有实力和能力提起环境公益诉讼的“有关组织”并不多,所以不用担心出现“诉讼爆炸”。更重要的是,赋予“有关组织”提起环境公益诉讼的资格后,如果中华环联顾忌与企业的利益关系,对提起环境公益诉讼消极无为,“有关组织”就可以介入,代表受害公众对污染企业提起环境公益诉讼。
  中华环联与企业之间存在利益关联不可怕,这种利益关联可能影响中华环联提起环境公益诉讼也不可怕。赋予中华环联 “垄断”环境公益诉讼主体的权力,那才是最可怕的。为避免最可怕的结果,需要赋予“有关组织”提起环境公益诉讼的资格,打破中华环联对环境公益诉讼主体的“垄断”,并通过诉讼主体之间的竞争,保证及时、有效提起环境公益诉讼,推动中华环联等环保组织优化自身定位,完善组织治理结构,妥当处理与企业的利益关系,为维护公众环境权益发挥更多积极作用。
其他文献
裴湛做了一个梦,山麓下一栋小屋有竹篱柴扉,还有几丛木槿花,有个晓通易经的小疯子坐在茅屋前,他对他说,你可以是顺风顺水,也可以是逆风逆水。他从梦里惊醒过来,身边的疯子睡
回顾近期曝光的儿童性侵案,不难发现存在这样一些共性:原本为预防性侵害教育的主要阵地的学校,却成为了很多性侵害事故的案发地点;而那些本应是师德楷模的老师,摇身一变成了实施侵害者,更有甚者,如海南万宁“小学校长带女生开房”事件,公职人员也牵涉其中。  一旦发生侵害案后,大多数孩子在威逼利诱下不敢出声,以至于让“禽兽”得以隐藏,甚至反复作案。  日趋发酵的校园性侵事件都在向社会传递着这样一个讯息:反性侵
就算当年那么迷醉,可我始终明白,他只是我的一场梦,我只是一边由着自己的性子去爱,一边等待时机醒来。现在我醒了,你最好也要快点醒来。说不清“跑男”火了撕名牌游戏。我们
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
我们物理老师博学多才,讲课幽默风趣,同学们都喜欢上物理课。星期二上午第2节又是物理,内容是《重力》,老师带领同学们通过分析熟透的苹果落地和水往低处流等现象学习重力的
2012年7月21日,律师赵绍华因在广深高速上找不到加油站,导致爱车被拖车拖至加油站,并为此支付了290元的拖车费。事后,赵绍华一纸诉状将广深高速公路的经营方广深珠高速公路有
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
2011年12月,央视《法治的力量——2011年度法治人物颁奖盛典》落下帷幕。根据年度法治人物专家推选委员会的投票结果,今年的十位年度法治人物最终揭晓。这里面,有法官,有检察官,有警官,有企业家,有普通百姓,当然也有我们律师。出于职业的好奇,我不由得在网上查阅了自2003年度该活动开展以来历年评选出的“法治人物”。其中,历年来的确出现过几位律师的身影:   2003年度,苏向祥律师,因其作为对日