【摘要】 目的 为进一步采取有效措施控制医院传染病，分析医院传染病管理和控制质量报告。方法 通过对本院问诊和住院部传染病上报报告（2010——2012年）进行调查，监测医院传染病管理和控制质量，了解报告漏报率、迟报率以及错报率，并总结原因，改善管理措施。结果 调查结果显示2010——2012年共有传染病例2085例，漏报85例，漏报率为4.08%，错报65例，错报率为3.12%，迟报46例，迟报率为2.21%；门诊部漏报39例，住院部漏报46例，门诊部漏报率低于住院部，P<0.05；乙类传染病的漏报率（0.5%）低于丙类传染病和其他传染病漏报率（1.81%和1.78%），P<0.05，丙类与其他类传染病漏报率无明显差异。结论 应强化医院医院传染病管理制度和报告质量，提升医院疫情控制力度，降低院内传染病发生率。
　　【关键词】 传染病管理；控制质量；报告分析
　　控制院内传染病的发生仍是医疗机构面临的重大难题，虽然国家发布相关文件提升对院内传染病的控制力度，但是院内传染病流行的整体趋势并未得到有效改善。医疗机构传染病管理制度存在漏洞，疫情报告并未显示院内疫情的真实情况。传染病质量报告与疫情防控关系密切，直接影响传染病管理的整体水平^[1]。以报告中存在的问题为引导线，调查院内相关管理程序，及时进行调整，是传染病防控的关键所在。本文分析本院传染病上报报告质量，现报道如下。
　　1 资料与方法
　　1.1 调查对象和方法 本院是一家综合性甲等医院，选择2010——2012年内传染病报告（共2000份）为调查对象，根据全国法定传染病漏报调查方案展开调查。
　　1.2 调查内容 ①漏报情况：对2010——2012年内所有病例档案进行调查，将符合传染病病例进行总结，并与上报情况进行核对，未上报者为漏报病例。②错报情况：调查上报报告的书写规范程度，以及所填资料是否准确、完整。③迟报情况：调查上报者的诊断时间与上报时间差距，是否超过规定报告时限。
　　1.3 统计学处理 采用SPSS13.0统计软件对漏报率、错报率、迟报率进行统计分析，采用x2检验计数资料，t检测计量资料。差异明显，具有统计学意义。
　　2 结 果
　　2.1 调查结果显示2010——2012年共有传染病例2085例，漏报85例，漏报率为4.08%，错报65例，错报率为3.12%，迟报46例，迟报率为2.21%，见表1。
　　3 讨 论
　　医疗机构传染病管理防控情况以及报告质量不仅是医务工作者的责任和义务，同时也是医疗水平的具体体现。院内传染病情况直接关系到患者住院以及就诊安全，应得到基层医疗机构工作人员的广泛关注，及时准确掌握本院传染病趋势，是控制疫情的关键所在^[2-3]。地方医疗机构院领导应深入了解国家相关文件精神，加大院内对传染病防控的宣传力度，完善管理制度。从本文研究分析显示本院2010——2012年共有传染病例2085例，漏报85例，漏报率为4.08%，错报65例，错报率为3.12%，迟报46例，迟报率为2.21%；门诊部漏报39例，住院部漏报46例，门诊部漏报率低于住院部，P<0.05；乙类传染病的漏报率（0.5%）低于丙类传染病和其他传染病漏报率（1.81%和1.78%），P<0.05，丙类与其他类传染病漏报率无明显差异。可见住院部传染病例多于門诊部，住院部是传染病流行的高发场所，应加强管理^[4]。传染病报卡质量与相关工作者的水平关系密切。由于工作者疏忽和错误记录，导致院内传染病报卡错报、迟报。以及工作人员对传染病病情了解程度不够，不能准确分辨传染病性质和类型，往往导致漏报，尤其对丙类传染病以及其他传染病重视不足，了解情况差导致并未及时上报。因此，应重点培养传染病监督的专业人员，提升管理小组人员对疫情防控的重视度和相关意识，认真对待传染病上报工作，减少漏报率、错报率以及迟报率。
　　参考文献
　　[1] 刘玲琳，脱军运.综合医院传染病管理工作体会[J].卫生行政管理，2012，8（8）：140-141.
　　[2] 付芳.医院传染病的漏报调查与报卡质量评价[J].中国医药指南，2012，10（26）：13-15.
　　[3] 张立新，张瑞娟，杨栋，等.医院传染病报告系统的开发及应用效果分析[J].中国误诊杂志，2007，7（9）：2023.
　　[4] 施小明，马家奇，王丽萍，等.2005年全国医疗机构法定传染病漏报情况调查分析[J].疾病监测，2006，21（9）：493-496.