论文部分内容阅读
张雷律师按业主聘请装修公司装修，当然不希望装修过程中发生人身损害的事故，更不愿意因装修而承担赔偿责任。但由于装修公司现场管理不到位、聘用无资质的人员施工等情况普遍存在，装修工人在装修过程中受伤的情况也常常发生。装修工人受伤遭受的损失，应当由谁来赔偿？通过案例一，予以分析。
案例一
张先生是杨浦区双阳路某房屋的业主。2010年12月08日，张先生和装修公司签订了《装饰装修合同》，约定由装修公司自2010年12月08日至2011年01月20日期间为张先生的房屋进行装修。在装修期间装修公司应当指派项目经理为驻工地代表，全权负责合同的履行，按照合同要求组织施工、保质保量的完成施工任务。随后，装修公司指派了袁经理作为项目经理，负责现场施工。而本案中受伤的工人徐师傅，是袁经理的同乡，跟随袁经理在此工程中做水泥工。
案例详解：既然张先生已经将全部工程都委托给了装修公司，那么装修公司就应当做好施工现场的人员管理和安全管理。装修公司具有装修工程的资质，所以张先生在选任装修公司这一件事情上，没有任何过错。袁经理是装修公司的正式职工，其和装修公司签订有效的劳动合同。如果袁经理因工作而受伤，其可以享受工伤保险待遇，遭受的损失也可以由工伤保险赔偿。但本案的关键是，受伤的徐师傅不是装修公司的正式职工，其是“跟随”袁经理在此施工，那么他的权益应当由谁保证，是袁经理？还是装修公司。
2010年12月26日，在房屋装修过程中，因徐师傅移动煤气表，被无意中引燃的煤气管道中残留的气体灼伤了面部和手部。当即，徐师傅被送至医院治疗，经诊断为烧伤（火焰）6%TBSA（浅Ⅱ3%、深Ⅱ1.5%、Ⅲ1.5%）面部、双手。随后又进行了多次的削痂术、取皮、植皮等手术。花去医疗费用2.2万元。为了确定自己因装修而受到的损失，法院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对因事故受伤后的伤残等级，休息、护理、营养时限进行鉴定。经鉴定，徐师傅的受伤相当于道路交通事故的一个七级伤残、两个十级伤残、同时休息期150日、护理期90日、营养期90日。
案例详解：工人师傅受伤，第一条是治病救人。不论是谁的责任，都应当先治疗。例如本案中，在责任尚未最终确定的情况下，徐师傅不必担心自己的医疗费用，可以先自己垫付全部医疗费，并保留好这些票据，事后再向责任方追讨。由谁来赔偿是需要解决的第一个问题，需要由法院依据法律条文判断法律关系予以确定；赔偿多少是需要解决的第二个问题，需要由专业的鉴定部门依据鉴定标准予以确定。工人师傅受伤后，可以在起诉中，申请法院委托鉴定部门鉴定。该鉴定结论包括四个方面的内容：伤残等级、休息期、营养期、护理期。
为了维护自己的权利，徐师傅向人民法院提起了诉讼。当被告的，有装修公司、业主张先生、还有项目经理袁经理。徐师傅的诉讼请求是，装修公司按照标准对其进行赔偿，业主张先生、项目经理袁经理对装修公司赔偿的部分，承担共同赔偿责任。
案例详解：因为袁经理是装修公司的职工，负责管理该工程的装修事宜，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，袁经理雇佣徐师傅的行为，应当认定为装修公司雇佣徐师傅的行为，故应当认定装修公司和徐师傅之间成立雇佣关系。据此也可以判定袁经理在本案中无需对徐师傅进行赔偿。
庭审中，业主张先生表示，自己和徐师傅并无直接法律关系，其仅与装修公司存在承揽合同关系，故不同意对徐师傅进行赔偿。
案例详解：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自认损害的，定做人不承德赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”所以，因为业主张先生选择的是正规的装修公司，没有直接雇佣没有资质的徐师傅，故业主张先生也不需要承担责任。
审理过程中，徐师傅当庭表示自愿因为自己的过错而承担所有赔偿款项20%的责任，法庭予以准许。并最终判定，装修公司作为雇主，应当承担赔偿责任。判决装修公司赔偿徐师傅医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、辅助器具费、交通费、查档费及残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金和律师代理费等费用。
案例详解：《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，对徐师傅受伤的这种情况予以规定。装修公司管理不严格，雇佣了不具有施工资质的徐师傅进行施工、安全管理也未到位，应当承担赔偿的主要责任。而徐师傅，在装修过程中，也没有尽到应有的谨慎义务导致了其受伤，也应当承担一定的责任。总而言之，提供劳务而受伤害，以过错程度做判断标准。
张雷律师：装修一定要找正规的装修公司，否则惹来的麻烦不仅仅是工程质量问题。装修工人因装修工程而受到的人身损害，业主也要适当的赔偿。以下面案例二，予以评析。
案例二
2011年03月中旬，业主梁先生委托装修工人成师傅对自己的房屋装修工程进行水电施工，业主梁先生则给予装修工人成师傅相应的报酬。在装修期间，成师傅提出居住在装修房屋内，业主梁先生对此予以同意。
案例详解：业主梁先生选任不具有装修工程施工资质的个人成师傅进行装修，其二人之间形成的装饰装修合同法律关系，因为违反了法律的强制性规定而无效。业主梁先生在选任装修人员这一点上具有一定的过错。换言之，梁先生明知成师傅不具有相应的资格而委托其装修，如果造成了人身损害，梁先生应当承担相应的赔偿责任。
2011年04月05日下午，成师傅陪同业主梁先生在外选购空调，至当晚八点左右，梁先生开车将成师傅送回涉案房屋后离开。不料，第二天早上八点左右，业主梁先生至施工现场时发现，成师傅在房屋地下室的床上昏迷不醒，床边有呕吐物。见状，业主梁先生赶忙在其他施工人员的帮助下将成师傅抬上车送往医院救治，至同年05月05日出院。期间，业主梁先生垫付了医疗费9.9万元。 案例详解：成师傅是如何受伤，为何昏迷不醒，因为房屋内只有成师傅一人，双方都无法还原事实。但既然有人身损害，是成师傅自己承担责任，还是业主梁先生承担责任，难以避免通过法律途径予以确定。
出院后，成师傅到华东政法大学的司法鉴定中心做了伤残鉴定。司法鉴定意见书结论为，成师傅受伤使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；并给予各6个月的护理期、营养期和休息期。拿到鉴定结论后，成师傅委托律师和业主梁先生商谈赔偿事宜。而业主梁先生坚持认为成师傅的人身伤害不是自己造成的，不应当承担责任，双方为此闹上法庭。
案例详解：业主梁先生当然觉得委屈，毕竟伤害不是自己造成的。成师傅也觉得委屈，认为自己是给业主梁先生装修才遭受了损失。双方各执一词，难以达成协议。本案中，成师傅是头部受伤，故伤残鉴定是“精神障碍八级伤残”。如果是骨折等常见事故，则是一般的肢体伤残。
眼见自己被告上法庭，业主梁先生提起了反诉，要求判令成师傅返还自己垫付的医疗费9.9万元。
案例详解：本户业主梁先生还是比较仁义的，治疗期间垫付了10余万元的医疗费用。如果梁先生不垫付，事实上成师傅在判决之前，对此也是毫无办法。
法庭审理后认为，成师傅为梁先生的房屋进行水电装修施工，业主梁先生则就其工作成果给予相应的报酬，双方之间成立的法律关系应为承揽合同关系。成师傅认为其与梁先生成立雇佣关系的主张，缺乏依据。
案例详解：雇佣关系还是承揽合同关系，关系到业主梁先生赔偿的原则。如果确定是承揽合同关系，业主梁先生只对选任错误这一点承担责任；如果是雇佣关系，则不问梁先生是否有过错，都要赔偿。本案中，成师傅提供的是劳动成果，而非劳务本身，双方的地位也是平等的，故应当认定为承揽合同关系。
同时，因为对于事发当晚，成师傅在房屋内受伤的真实原因，双方均无确凿证据加以证明。而业主梁先生将水电装修工作交给无施工资质的成师傅施工，系在承揽人的选任上有过失，对成师傅在房屋内受伤所产生的损失应当承担相应的赔偿责任。根据其过错的程度及成师傅的损失大小等因素，酌定业主梁先生对成师傅的损失承担30%的赔偿责任。
案例详解：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任”，本案中业主梁先生就是在“选任”承揽人这点上存有过错，故符合法律规定，应当承担赔偿责任。
张雷律师：装修公司应当和装修工人订立合法有效的劳动合同，依法缴纳工伤保险。如果工人在施工中受到人身损害，装修公司应当积极为装修工人办理工伤保险赔偿事宜，但这并不能免除业主公司提供安全工作环境的义务。因为业主公司的过错造成装修工人遭受人身损害，业主公司也要赔偿。以下面案例三，予以评析。
案例三
2011年10月27日，业主公司和装修公司签订了《承揽合同》，约定由装修公司为业主公司进行桂平路某房屋的翻新施工。装修公司指派了欧阳师傅到现场进行施工。欧阳师傅是从外省到上海的务工人员，一直从事着装潢施工工作。
案例详解：装修工人的人身损害案件，适用的法律主要有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》。其中《人身损害赔偿司法解释》规定了业主公司需要赔偿的原则，即原则上业主公司不需要赔偿，但如果“定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”也就是说，以业主公司是否有过错为评判标准。
2011年10月30日，欧阳师傅到业主公司的仓库进行施工，因为该仓库内堆放的物品妨碍了施工，欧阳师傅就要求业主公司在现场负责维护管理的韩师傅将物品搬离。因此，韩师傅在施工现场驾驶托盘搬运车进行搬运工作，欧阳师傅则站在施工用的移动钢管脚手架平台上粉刷仓库的顶棚。期间，不幸的是韩师傅驾驶搬运车不慎撞击了欧阳师傅所站的脚手架，致使欧阳师傅身体失去平衡而从脚手架上跌落至地面而受伤。
案例详解：直观上看，欧阳师傅跌落脚手架受伤，是韩师傅驾驶搬运车撞击造成的，两者之间具有直接的因果关系。那么是否欧阳师傅的人身损害就要由韩师傅进行赔偿？并不是这样。作为欧阳师傅，要考虑的一个重要因素是赔偿款的执行能力问题，也就是说与其让韩师傅个人来赔偿，不如让韩师傅所在的公司赔偿。
随即，欧阳师傅就被送至第六人民医院接受诊治。诊断结论为多处骨折，需要进行较为复杂的修复手术。期间，共花费医药费用8万余元。该医药费大部分是业主公司提前支付的。出院后，欧阳师傅委托了司法鉴定中心进行伤残及三期的鉴定，最终鉴定结论为两处十级伤残，休息期150日、护理期90日、营养期60日。
案例详解：人身损害赔偿案件，确定赔偿标准是一个重要程序。欧阳师傅可以在起诉后，申请法院委托专业的机构鉴定。鉴定结论能够确定需赔偿项目的每一个数额。但究竟由谁来赔偿，赔偿的比例多少，还要看法律适用。
为了索要赔偿款，欧阳师傅将业主公司告上法庭。要求业主公司赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、残疾赔偿金等多笔费用。
案例详解：韩师傅在现场搬运堆放的物品，是为了给装修公司提供合适的工作环境，该行为也是业主公司应当负有的义务，故韩师傅的行为应当认定为业主公司的职务行为。既然是职务行为，那么该行为的后果也应当由公司承担。所以欧阳师傅起诉业主公司而没有起诉驾驶搬运车的韩师傅，是正确的。
法院经过几次的开庭审理，查明了几个重要的事实。一是欧阳师傅所使用的移动钢管脚手架有一个移动脚轮松动，该脚手架施工平台离地面超过2米，平台侧面没有防护栏。并且欧阳师傅本人也没有高处作业安全资质证书。以此判定欧阳师傅也具有一定的过错，应当承担30%的赔偿责任。
案例详解：首先事发时欧阳师傅的工作性质属于高处施工，但其没有接受过相关安全培训，对突发事件后的安全应对也存在欠缺；并且该脚手架的脚轮有松动，其稳定性具有瑕疵；最后该脚手架上没有设置防止跌落的安全护栏，对欧阳师傅的跌落也有较大联系，所以欧阳师傅对于其损害的发生也存有过错。
法院认为，业主公司与装修公司签订承揽合同，就负有为包括欧阳师傅在内的装修公司施工人员提供安全工作环境、保障其人身及财产安全的法律责任。现因为业主公司工作人员韩师傅在操作搬运车搬运物品时未尽到注意义务，而撞击欧阳师傅的施工工具致欧阳师傅跌地受伤，为此依据相关法律规定，业主公司应当为欧阳师傅的人身伤害损失依法承担赔偿责任。考虑到双方的过错程度，业主公司应当承担70%的赔偿责任。最后，法院判决业主公司赔偿给欧阳师傅医疗费、伤残赔偿金等合计14万余元。
案例详解：根据双方的过错程度，法院判定双方责任比例为30%与70%。就本案而言，该责任比例的考量需要考虑多重因素，既有业主公司工作人员的过错，也有欧阳师傅自己的过错。当然至于欧阳师傅能否向自己所在的装修公司主张工伤赔偿，则应当在另外的案件中予以解决。
法院经过几次的开庭审理，查明了几个重要的事实。一是欧阳师傅所使用的移动钢管脚手架有一个移动脚轮松动，该脚手架施工平台离地面超过2米，平台侧面没有防护栏。并且欧阳师傅本人也没有高处作业安全资质证书。以此判定欧阳师傅也具有一定的过错，应当承担30%的赔偿责任。
案例详解：首先事发时欧阳师傅的工作性质属于高处施工，但其没有接受过相关安全培训，对突发事件后的安全应对也存在欠缺；并且该脚手架的脚轮有松动，其稳定性具有瑕疵；最后该脚手架上没有设置防止跌落的安全护栏，对欧阳师傅的跌落也有较大联系，所以欧阳师傅对于其损害的发生也存有过错。
案例一
张先生是杨浦区双阳路某房屋的业主。2010年12月08日，张先生和装修公司签订了《装饰装修合同》，约定由装修公司自2010年12月08日至2011年01月20日期间为张先生的房屋进行装修。在装修期间装修公司应当指派项目经理为驻工地代表，全权负责合同的履行，按照合同要求组织施工、保质保量的完成施工任务。随后，装修公司指派了袁经理作为项目经理，负责现场施工。而本案中受伤的工人徐师傅，是袁经理的同乡，跟随袁经理在此工程中做水泥工。
案例详解：既然张先生已经将全部工程都委托给了装修公司，那么装修公司就应当做好施工现场的人员管理和安全管理。装修公司具有装修工程的资质，所以张先生在选任装修公司这一件事情上，没有任何过错。袁经理是装修公司的正式职工，其和装修公司签订有效的劳动合同。如果袁经理因工作而受伤，其可以享受工伤保险待遇，遭受的损失也可以由工伤保险赔偿。但本案的关键是，受伤的徐师傅不是装修公司的正式职工，其是“跟随”袁经理在此施工，那么他的权益应当由谁保证，是袁经理？还是装修公司。
2010年12月26日，在房屋装修过程中，因徐师傅移动煤气表，被无意中引燃的煤气管道中残留的气体灼伤了面部和手部。当即，徐师傅被送至医院治疗，经诊断为烧伤（火焰）6%TBSA（浅Ⅱ3%、深Ⅱ1.5%、Ⅲ1.5%）面部、双手。随后又进行了多次的削痂术、取皮、植皮等手术。花去医疗费用2.2万元。为了确定自己因装修而受到的损失，法院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对因事故受伤后的伤残等级，休息、护理、营养时限进行鉴定。经鉴定，徐师傅的受伤相当于道路交通事故的一个七级伤残、两个十级伤残、同时休息期150日、护理期90日、营养期90日。
案例详解：工人师傅受伤，第一条是治病救人。不论是谁的责任，都应当先治疗。例如本案中，在责任尚未最终确定的情况下，徐师傅不必担心自己的医疗费用，可以先自己垫付全部医疗费，并保留好这些票据，事后再向责任方追讨。由谁来赔偿是需要解决的第一个问题，需要由法院依据法律条文判断法律关系予以确定；赔偿多少是需要解决的第二个问题，需要由专业的鉴定部门依据鉴定标准予以确定。工人师傅受伤后，可以在起诉中，申请法院委托鉴定部门鉴定。该鉴定结论包括四个方面的内容：伤残等级、休息期、营养期、护理期。
为了维护自己的权利，徐师傅向人民法院提起了诉讼。当被告的，有装修公司、业主张先生、还有项目经理袁经理。徐师傅的诉讼请求是，装修公司按照标准对其进行赔偿，业主张先生、项目经理袁经理对装修公司赔偿的部分，承担共同赔偿责任。
案例详解：因为袁经理是装修公司的职工，负责管理该工程的装修事宜，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，袁经理雇佣徐师傅的行为，应当认定为装修公司雇佣徐师傅的行为，故应当认定装修公司和徐师傅之间成立雇佣关系。据此也可以判定袁经理在本案中无需对徐师傅进行赔偿。
庭审中，业主张先生表示，自己和徐师傅并无直接法律关系，其仅与装修公司存在承揽合同关系，故不同意对徐师傅进行赔偿。
案例详解：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自认损害的，定做人不承德赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”所以，因为业主张先生选择的是正规的装修公司，没有直接雇佣没有资质的徐师傅，故业主张先生也不需要承担责任。
审理过程中，徐师傅当庭表示自愿因为自己的过错而承担所有赔偿款项20%的责任，法庭予以准许。并最终判定，装修公司作为雇主，应当承担赔偿责任。判决装修公司赔偿徐师傅医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、辅助器具费、交通费、查档费及残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金和律师代理费等费用。
案例详解：《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，对徐师傅受伤的这种情况予以规定。装修公司管理不严格，雇佣了不具有施工资质的徐师傅进行施工、安全管理也未到位，应当承担赔偿的主要责任。而徐师傅，在装修过程中，也没有尽到应有的谨慎义务导致了其受伤，也应当承担一定的责任。总而言之，提供劳务而受伤害，以过错程度做判断标准。
张雷律师：装修一定要找正规的装修公司，否则惹来的麻烦不仅仅是工程质量问题。装修工人因装修工程而受到的人身损害，业主也要适当的赔偿。以下面案例二，予以评析。
案例二
2011年03月中旬，业主梁先生委托装修工人成师傅对自己的房屋装修工程进行水电施工，业主梁先生则给予装修工人成师傅相应的报酬。在装修期间，成师傅提出居住在装修房屋内，业主梁先生对此予以同意。
案例详解：业主梁先生选任不具有装修工程施工资质的个人成师傅进行装修，其二人之间形成的装饰装修合同法律关系，因为违反了法律的强制性规定而无效。业主梁先生在选任装修人员这一点上具有一定的过错。换言之，梁先生明知成师傅不具有相应的资格而委托其装修，如果造成了人身损害，梁先生应当承担相应的赔偿责任。
2011年04月05日下午，成师傅陪同业主梁先生在外选购空调，至当晚八点左右，梁先生开车将成师傅送回涉案房屋后离开。不料，第二天早上八点左右，业主梁先生至施工现场时发现，成师傅在房屋地下室的床上昏迷不醒，床边有呕吐物。见状，业主梁先生赶忙在其他施工人员的帮助下将成师傅抬上车送往医院救治，至同年05月05日出院。期间，业主梁先生垫付了医疗费9.9万元。 案例详解：成师傅是如何受伤，为何昏迷不醒，因为房屋内只有成师傅一人，双方都无法还原事实。但既然有人身损害，是成师傅自己承担责任，还是业主梁先生承担责任，难以避免通过法律途径予以确定。
出院后，成师傅到华东政法大学的司法鉴定中心做了伤残鉴定。司法鉴定意见书结论为，成师傅受伤使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；并给予各6个月的护理期、营养期和休息期。拿到鉴定结论后，成师傅委托律师和业主梁先生商谈赔偿事宜。而业主梁先生坚持认为成师傅的人身伤害不是自己造成的，不应当承担责任，双方为此闹上法庭。
案例详解：业主梁先生当然觉得委屈，毕竟伤害不是自己造成的。成师傅也觉得委屈，认为自己是给业主梁先生装修才遭受了损失。双方各执一词，难以达成协议。本案中，成师傅是头部受伤，故伤残鉴定是“精神障碍八级伤残”。如果是骨折等常见事故，则是一般的肢体伤残。
眼见自己被告上法庭，业主梁先生提起了反诉，要求判令成师傅返还自己垫付的医疗费9.9万元。
案例详解：本户业主梁先生还是比较仁义的，治疗期间垫付了10余万元的医疗费用。如果梁先生不垫付，事实上成师傅在判决之前，对此也是毫无办法。
法庭审理后认为，成师傅为梁先生的房屋进行水电装修施工，业主梁先生则就其工作成果给予相应的报酬，双方之间成立的法律关系应为承揽合同关系。成师傅认为其与梁先生成立雇佣关系的主张，缺乏依据。
案例详解：雇佣关系还是承揽合同关系，关系到业主梁先生赔偿的原则。如果确定是承揽合同关系，业主梁先生只对选任错误这一点承担责任；如果是雇佣关系，则不问梁先生是否有过错，都要赔偿。本案中，成师傅提供的是劳动成果，而非劳务本身，双方的地位也是平等的，故应当认定为承揽合同关系。
同时，因为对于事发当晚，成师傅在房屋内受伤的真实原因，双方均无确凿证据加以证明。而业主梁先生将水电装修工作交给无施工资质的成师傅施工，系在承揽人的选任上有过失，对成师傅在房屋内受伤所产生的损失应当承担相应的赔偿责任。根据其过错的程度及成师傅的损失大小等因素，酌定业主梁先生对成师傅的损失承担30%的赔偿责任。
案例详解：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任”，本案中业主梁先生就是在“选任”承揽人这点上存有过错，故符合法律规定，应当承担赔偿责任。
张雷律师：装修公司应当和装修工人订立合法有效的劳动合同，依法缴纳工伤保险。如果工人在施工中受到人身损害，装修公司应当积极为装修工人办理工伤保险赔偿事宜，但这并不能免除业主公司提供安全工作环境的义务。因为业主公司的过错造成装修工人遭受人身损害，业主公司也要赔偿。以下面案例三，予以评析。
案例三
2011年10月27日，业主公司和装修公司签订了《承揽合同》，约定由装修公司为业主公司进行桂平路某房屋的翻新施工。装修公司指派了欧阳师傅到现场进行施工。欧阳师傅是从外省到上海的务工人员，一直从事着装潢施工工作。
案例详解：装修工人的人身损害案件，适用的法律主要有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》。其中《人身损害赔偿司法解释》规定了业主公司需要赔偿的原则，即原则上业主公司不需要赔偿，但如果“定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”也就是说，以业主公司是否有过错为评判标准。
2011年10月30日，欧阳师傅到业主公司的仓库进行施工，因为该仓库内堆放的物品妨碍了施工，欧阳师傅就要求业主公司在现场负责维护管理的韩师傅将物品搬离。因此，韩师傅在施工现场驾驶托盘搬运车进行搬运工作，欧阳师傅则站在施工用的移动钢管脚手架平台上粉刷仓库的顶棚。期间，不幸的是韩师傅驾驶搬运车不慎撞击了欧阳师傅所站的脚手架，致使欧阳师傅身体失去平衡而从脚手架上跌落至地面而受伤。
案例详解：直观上看，欧阳师傅跌落脚手架受伤，是韩师傅驾驶搬运车撞击造成的，两者之间具有直接的因果关系。那么是否欧阳师傅的人身损害就要由韩师傅进行赔偿？并不是这样。作为欧阳师傅，要考虑的一个重要因素是赔偿款的执行能力问题，也就是说与其让韩师傅个人来赔偿，不如让韩师傅所在的公司赔偿。
随即，欧阳师傅就被送至第六人民医院接受诊治。诊断结论为多处骨折，需要进行较为复杂的修复手术。期间，共花费医药费用8万余元。该医药费大部分是业主公司提前支付的。出院后，欧阳师傅委托了司法鉴定中心进行伤残及三期的鉴定，最终鉴定结论为两处十级伤残，休息期150日、护理期90日、营养期60日。
案例详解：人身损害赔偿案件，确定赔偿标准是一个重要程序。欧阳师傅可以在起诉后，申请法院委托专业的机构鉴定。鉴定结论能够确定需赔偿项目的每一个数额。但究竟由谁来赔偿，赔偿的比例多少，还要看法律适用。
为了索要赔偿款，欧阳师傅将业主公司告上法庭。要求业主公司赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、残疾赔偿金等多笔费用。
案例详解：韩师傅在现场搬运堆放的物品，是为了给装修公司提供合适的工作环境，该行为也是业主公司应当负有的义务，故韩师傅的行为应当认定为业主公司的职务行为。既然是职务行为，那么该行为的后果也应当由公司承担。所以欧阳师傅起诉业主公司而没有起诉驾驶搬运车的韩师傅，是正确的。
法院经过几次的开庭审理，查明了几个重要的事实。一是欧阳师傅所使用的移动钢管脚手架有一个移动脚轮松动，该脚手架施工平台离地面超过2米，平台侧面没有防护栏。并且欧阳师傅本人也没有高处作业安全资质证书。以此判定欧阳师傅也具有一定的过错，应当承担30%的赔偿责任。
案例详解：首先事发时欧阳师傅的工作性质属于高处施工，但其没有接受过相关安全培训，对突发事件后的安全应对也存在欠缺；并且该脚手架的脚轮有松动，其稳定性具有瑕疵；最后该脚手架上没有设置防止跌落的安全护栏，对欧阳师傅的跌落也有较大联系，所以欧阳师傅对于其损害的发生也存有过错。
法院认为，业主公司与装修公司签订承揽合同，就负有为包括欧阳师傅在内的装修公司施工人员提供安全工作环境、保障其人身及财产安全的法律责任。现因为业主公司工作人员韩师傅在操作搬运车搬运物品时未尽到注意义务，而撞击欧阳师傅的施工工具致欧阳师傅跌地受伤，为此依据相关法律规定，业主公司应当为欧阳师傅的人身伤害损失依法承担赔偿责任。考虑到双方的过错程度，业主公司应当承担70%的赔偿责任。最后，法院判决业主公司赔偿给欧阳师傅医疗费、伤残赔偿金等合计14万余元。
案例详解：根据双方的过错程度，法院判定双方责任比例为30%与70%。就本案而言，该责任比例的考量需要考虑多重因素，既有业主公司工作人员的过错，也有欧阳师傅自己的过错。当然至于欧阳师傅能否向自己所在的装修公司主张工伤赔偿，则应当在另外的案件中予以解决。
法院经过几次的开庭审理，查明了几个重要的事实。一是欧阳师傅所使用的移动钢管脚手架有一个移动脚轮松动，该脚手架施工平台离地面超过2米，平台侧面没有防护栏。并且欧阳师傅本人也没有高处作业安全资质证书。以此判定欧阳师傅也具有一定的过错，应当承担30%的赔偿责任。
案例详解：首先事发时欧阳师傅的工作性质属于高处施工，但其没有接受过相关安全培训，对突发事件后的安全应对也存在欠缺；并且该脚手架的脚轮有松动，其稳定性具有瑕疵；最后该脚手架上没有设置防止跌落的安全护栏，对欧阳师傅的跌落也有较大联系，所以欧阳师傅对于其损害的发生也存有过错。