论文部分内容阅读
摘 要：通过采用不同的除萌方式促进杉木迹地人工林萌芽更新试验，结果表明：杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌与不除萌3种方式，对杉木萌芽条的地径、树高生长产生显著性差异，2次除萌最有利于促进杉木萌芽条的地径、树高生长，其次是1次除萌，不除萌生长最差。
关键词：杉木迹地；除萌方式；生长情况
中图分类号 S72 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）23-68-02
杉木[Cunninghamia lanceolata（Lama）Hook.]属杉科杉属，是我国主要造林树种和用材树种之一，它的萌芽能力很强，常从根颈处萌发不定芽形成多株丛生。特别是杉木采伐后，在采伐桩上仍会萌发出大量的新条，可持续好几代，如果任其自然生长，很容易产生多株丛生现象，分散了有限的水分和养分，造成林地出材不理想的情况，甚至会出现“小老树”现象。为提高杉木迹地人工促进天然更新经营管理水平，促进萌芽条生长，笔者于2010年开始在尤溪县城关镇园溪村山场的杉木人工林采伐迹地，采用不同的除萌方式进行杉木萌芽更新试验，现将试验结果总结如下。
1 试验地概况
试验地位于尤溪县城关镇园溪村山场，海拔220～430m，属亚热带大陆性和海洋性兼具东南季风气候，温暖湿润。试验地水热条件较为优越，年平均气温18.9℃，平均日照l764.6h，无霜期299～332d，≥l0℃的年积温4 482.7～5 974.6℃，年太阳辐射量397.7～427.1kJ/cm，年降水量1 400
～1 800mm，最高年降水量达2 324mm，年均蒸发量1 326mm，年平均相对湿度83%。土壤为山地红壤，立地质量为二级，植被多为黄瑞木、檵木、蕨类、五节芒等。造林前为人工杉木林采伐迹地，2010年5月进行皆伐，同年10月进行全面劈草炼山烧杂，11月进行块状整地，2011年分别采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同处理方式进行锄草抚育。
2 试验方法
2.1 试验设计方法 在2010年同时段采伐的人工第一代杉木林采伐山场，采用随机区组设计，在同坡向同坡位分别设立A、B、C3个区组（3个重复），每个区组里分别设置3个小区，每个小区面积均为667m2，对同一区组内的3个小区分别采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同处理方式加以处理。
2.2 试验作业方式
2.2.1 2次除萌方式 第1次除萌于2011年5月中旬进行，保留伐桩基部上部或两侧粗壮萌芽条2株，其余用手工从伐桩基部剔除，且不伤及保留株。第2次除萌于2011年9月中旬进行，在第一次保留的2株萌芽条中选留1株，另1株和后萌发的剔除，且不伤及保留株。
2.2.2 1次除萌方式 与2次除萌方式的第二次除萌时间（2011年9月中旬）同时进行，保留伐桩基部上部位粗壮萌芽条1株，其余用手工从伐桩基部剔除，且不伤及保留株。
2.2.3 不除萌方式 不进行任何除萌处理。
2.3 试验地抚育 2011年5月中旬对上述试验地同时进行伐桩培土，将伐桩上坡位的土挖填到伐桩周围，将伐桩埋入土中。8月全面劈草、挖茅头1次。
2.4 试验数据采集 2012年3月中旬分别对上述试验地的优势萌芽条进行调查，实测其树高、地径。
3 结果分析
3.1 除萌方式对萌芽条地径生长量的影响 从表1可以看出：2次除萌、1次除萌和对照区（不除萌）的平均地径分别为3.97cm、2.41cm、1.77cm，2次除萌的平均地径分别比1次除萌和对照区（不除萌）大1.56cm和2.20cm，1次除萌的平均地径比对照区（不除萌）大0.64cm。对地径生长量进行方差分析。
从表2可见，不同除萌方式对杉木萌芽条地径生长产生显著差异的影响。采用q检验法进行多重比较：
从表3可以看出，不同除方式之间对萌芽条的地径生长产生差异均达到显著水平。
3.2 除萌方式对萌芽条树高生长的影响 从表4可以看出：2次除萌、1次除萌和对照区（不除萌）的平均树高分别为164.53cm、123.86厘米、83.94cm，2次除萌的平均树高分别比1次除萌和对照区（不除萌）大40.67cm和80.59cm，1次除萌的平均树高比对照区（不除萌）大39.92cm。对树高生长量进行方差分析。
从表5可见，不同除萌方式同样对杉木萌芽条树高生长产生显著差异的影响。采用q检验法进行多重比较。
从表6可以看出，不同除萌方式之间对树高生长也均产生显著差异。
4 小结与讨论
（1）综上分析，杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌与不除萌3种方式对杉木萌芽条的地径、树高生长产生显著性差异，2次除萌最有利于促进杉木萌芽条的地径、树高生长，其次是一次除萌，不除萌生长最差。
（2）一年2次除萌处理，第一次除萌于5月中旬。正是杉木生长旺盛时初期，在保留2株萌芽条的前提下剔除了其他多余的萌芽条，使养分集中供应保留株，保留株在养分充足的条件下快速生长，虽然伐桩其他部位还会2次萌芽，但与保留株相比处于弱势，保留株明显处于优势。第二次补充除萌于9月中旬，正是杉木生长进入减弱初期，在原来2株保留株中选上坡位桩基健壮1株保留，将另一株和2次萌芽条全部剔除，这时的保留株已经有1m多高，能够充分吸收伐桩养分，处于绝对竞争优势，因此，基本不再产生3次萌芽。
（3）一年1次除萌试验，除萌时间在9月中旬。除萌时间迟，伐桩萌芽条数多，养分分散，就某一单株而言，其株高、地径粗均比一年2次除萌方式的保留株小，除萌后保留上坡位一株健壮萌芽条，由于保留株个体较一年2次除萌方式的小，吸收伐桩养分较一年2次除萌方式的少，虽然9月中旬杉木生长进入减弱期，但还是会产生2次萌芽，次年还需进行1次除萌，从用工量来核算，与2次除萌法相近，但保留萌芽条树高生长量减少40.67cm，地径生长量减少1.56cm。
（4）除萌工作要以“除早，除小，除了”为原则。一般应在杉木萌芽条萌发早期5月份和9月份各进行1次除萌工作。一方面萌芽条较小，利于实际操作；另一方面，有利于萌芽条保留株的生长。
参考文献
[1]毕光银.抚育间伐促进杉木速生丰产[J].中国林业，2007（10A）：38.
[2]陈学堂，陈安统.杉木大面积人工林采伐迹地更新生长不良原因研究[J].浙江林业科技，1996，16（1）：36-41.
[3]杨世先.杉木的栽培技术[J].中国林业，2009（17）：50.
[4]郭承武，林华顺.杉木地膜覆盖除萌技术研究[J].江苏林业科技， 1990，17（2）：21-22.
[5]陈华豪，丁恩统 ，蔡贤如，等.林业应用数理统计[M].大连：大连海运学院出版社，1988.
（责编：徐焕斗）
关键词：杉木迹地；除萌方式；生长情况
中图分类号 S72 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）23-68-02
杉木[Cunninghamia lanceolata（Lama）Hook.]属杉科杉属，是我国主要造林树种和用材树种之一，它的萌芽能力很强，常从根颈处萌发不定芽形成多株丛生。特别是杉木采伐后，在采伐桩上仍会萌发出大量的新条，可持续好几代，如果任其自然生长，很容易产生多株丛生现象，分散了有限的水分和养分，造成林地出材不理想的情况，甚至会出现“小老树”现象。为提高杉木迹地人工促进天然更新经营管理水平，促进萌芽条生长，笔者于2010年开始在尤溪县城关镇园溪村山场的杉木人工林采伐迹地，采用不同的除萌方式进行杉木萌芽更新试验，现将试验结果总结如下。
1 试验地概况
试验地位于尤溪县城关镇园溪村山场，海拔220～430m，属亚热带大陆性和海洋性兼具东南季风气候，温暖湿润。试验地水热条件较为优越，年平均气温18.9℃，平均日照l764.6h，无霜期299～332d，≥l0℃的年积温4 482.7～5 974.6℃，年太阳辐射量397.7～427.1kJ/cm，年降水量1 400
～1 800mm，最高年降水量达2 324mm，年均蒸发量1 326mm，年平均相对湿度83%。土壤为山地红壤，立地质量为二级，植被多为黄瑞木、檵木、蕨类、五节芒等。造林前为人工杉木林采伐迹地，2010年5月进行皆伐，同年10月进行全面劈草炼山烧杂，11月进行块状整地，2011年分别采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同处理方式进行锄草抚育。
2 试验方法
2.1 试验设计方法 在2010年同时段采伐的人工第一代杉木林采伐山场，采用随机区组设计，在同坡向同坡位分别设立A、B、C3个区组（3个重复），每个区组里分别设置3个小区，每个小区面积均为667m2，对同一区组内的3个小区分别采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同处理方式加以处理。
2.2 试验作业方式
2.2.1 2次除萌方式 第1次除萌于2011年5月中旬进行，保留伐桩基部上部或两侧粗壮萌芽条2株，其余用手工从伐桩基部剔除，且不伤及保留株。第2次除萌于2011年9月中旬进行，在第一次保留的2株萌芽条中选留1株，另1株和后萌发的剔除，且不伤及保留株。
2.2.2 1次除萌方式 与2次除萌方式的第二次除萌时间（2011年9月中旬）同时进行，保留伐桩基部上部位粗壮萌芽条1株，其余用手工从伐桩基部剔除，且不伤及保留株。
2.2.3 不除萌方式 不进行任何除萌处理。
2.3 试验地抚育 2011年5月中旬对上述试验地同时进行伐桩培土，将伐桩上坡位的土挖填到伐桩周围，将伐桩埋入土中。8月全面劈草、挖茅头1次。
2.4 试验数据采集 2012年3月中旬分别对上述试验地的优势萌芽条进行调查，实测其树高、地径。
3 结果分析
3.1 除萌方式对萌芽条地径生长量的影响 从表1可以看出：2次除萌、1次除萌和对照区（不除萌）的平均地径分别为3.97cm、2.41cm、1.77cm，2次除萌的平均地径分别比1次除萌和对照区（不除萌）大1.56cm和2.20cm，1次除萌的平均地径比对照区（不除萌）大0.64cm。对地径生长量进行方差分析。
从表2可见，不同除萌方式对杉木萌芽条地径生长产生显著差异的影响。采用q检验法进行多重比较：
从表3可以看出，不同除方式之间对萌芽条的地径生长产生差异均达到显著水平。
3.2 除萌方式对萌芽条树高生长的影响 从表4可以看出：2次除萌、1次除萌和对照区（不除萌）的平均树高分别为164.53cm、123.86厘米、83.94cm，2次除萌的平均树高分别比1次除萌和对照区（不除萌）大40.67cm和80.59cm，1次除萌的平均树高比对照区（不除萌）大39.92cm。对树高生长量进行方差分析。
从表5可见，不同除萌方式同样对杉木萌芽条树高生长产生显著差异的影响。采用q检验法进行多重比较。
从表6可以看出，不同除萌方式之间对树高生长也均产生显著差异。
4 小结与讨论
（1）综上分析，杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌与不除萌3种方式对杉木萌芽条的地径、树高生长产生显著性差异，2次除萌最有利于促进杉木萌芽条的地径、树高生长，其次是一次除萌，不除萌生长最差。
（2）一年2次除萌处理，第一次除萌于5月中旬。正是杉木生长旺盛时初期，在保留2株萌芽条的前提下剔除了其他多余的萌芽条，使养分集中供应保留株，保留株在养分充足的条件下快速生长，虽然伐桩其他部位还会2次萌芽，但与保留株相比处于弱势，保留株明显处于优势。第二次补充除萌于9月中旬，正是杉木生长进入减弱初期，在原来2株保留株中选上坡位桩基健壮1株保留，将另一株和2次萌芽条全部剔除，这时的保留株已经有1m多高，能够充分吸收伐桩养分，处于绝对竞争优势，因此，基本不再产生3次萌芽。
（3）一年1次除萌试验，除萌时间在9月中旬。除萌时间迟，伐桩萌芽条数多，养分分散，就某一单株而言，其株高、地径粗均比一年2次除萌方式的保留株小，除萌后保留上坡位一株健壮萌芽条，由于保留株个体较一年2次除萌方式的小，吸收伐桩养分较一年2次除萌方式的少，虽然9月中旬杉木生长进入减弱期，但还是会产生2次萌芽，次年还需进行1次除萌，从用工量来核算，与2次除萌法相近，但保留萌芽条树高生长量减少40.67cm，地径生长量减少1.56cm。
（4）除萌工作要以“除早，除小，除了”为原则。一般应在杉木萌芽条萌发早期5月份和9月份各进行1次除萌工作。一方面萌芽条较小，利于实际操作；另一方面，有利于萌芽条保留株的生长。
参考文献
[1]毕光银.抚育间伐促进杉木速生丰产[J].中国林业，2007（10A）：38.
[2]陈学堂，陈安统.杉木大面积人工林采伐迹地更新生长不良原因研究[J].浙江林业科技，1996，16（1）：36-41.
[3]杨世先.杉木的栽培技术[J].中国林业，2009（17）：50.
[4]郭承武，林华顺.杉木地膜覆盖除萌技术研究[J].江苏林业科技， 1990，17（2）：21-22.
[5]陈华豪，丁恩统 ，蔡贤如，等.林业应用数理统计[M].大连：大连海运学院出版社，1988.
（责编：徐焕斗）