论文部分内容阅读
我国对正史的态度历来不一，对一些史学家的著史也有不同的评价，如对司马迁、班固这两位正史源头作家就有谁优谁劣的争论。从司马迁、班固的生活年代、著史背景、创作好尚等角度去分析并加以考辩，可知司马迁、班固都是我国古代正史著名作家，他们著史各有所长。司马迁主要贡献在“通史”体例上，班固则体现在“断代史”体例上。在创作方面，他们都十分艰辛，意志坚强。争论他们著史谁优谁劣实没必要，能写出《史记》、《汉书》这样的史著实在是“事有必至，理有固然”。