急性上消化道出血行细节护理的临床价值

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:whywhywhy_why
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探析急性上消化道出血行细节护理的临床价值及对降低复发率的作用。方法:选取2018年2月~2020年6月接受护理的100例患者为研究对象,按抽签法随机划分为对照组和实验组,各50例。对照组采用常规护理,实验组采用细节护理,分析两组的临床效果、不良反应发生情况、复发率以及護理干预前后的心理状态和生活质量评分。结果:实验组的总有效率高于对照组,不良反应发生率、复发率低于对照组(P<0.05);干预前两组的心理状态和生活质量评分比较无显著差异(P>0.05),干预后实验组的心理状态和生活质量均优于对照组,差异统计学意义(P<0.05)。结论:急性上消化道出血采取细节护理可以提高治疗有效率,降低不良反应和复发率,缓解患者负性心理,提高生活质量水平,安全性较高,有利于促进患者恢复。
  关键词:急性上消化道出血;细节护理;临床价值;复发率
  急性上消化道出血是指屈氏韧带以上的食管、胃、胰管以及胆管病引起的急性出血。近年该病发病率呈现增长趋势,临床表现为呕血、黑便、血便等,临床一般根据失血量的多少分为大量出血(出血量在数小时内达1000 ml并伴有急性周围循环衰竭)、显性出血(呕血或解柏油样黑便,不伴急性周围循环衰竭)和隐性出血(大便隐血试验阳性)三种出血类型。急性上消化道发病时间急,随着病情发展对患者生命健康构成严重威胁,并对患者生理和心理造成极大影响,降低患者生活水平。对于该病需要及时治疗,避免患者出现频繁的便血和吐血现象,阻止疾病的进一步发展[1~2]。为了提高治疗效果,需要加大临床护理水平,有文献证实细节护理从一定程度上可以辅助提高治疗效果,有效降低二次出血、贫血等不良症状,还能缓解患者的不良心理状态,对降低复发率具有积极的影响[3]。为了探究急性上消化道出血行细节护理的临床价值及对降低复发率的作用,选择我院收治的100例急性上消化道出血患者为研究对象进行分组比较。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  选取2018年2月~2020年6月我院消化内科进行诊治的100例患者为研究对象,按抽签法随机划分为对照组和实验组,各50例。对照组男30例,女20例;年龄22~59岁,平均年龄(40.26±3.46)岁;大量出血6例,显性出血28例,隐性出血16例。实验组男26例,女14例;年龄21~60岁,平均年龄(40.65±3.64)岁;大量出血4例,显性出血32例,隐性出血14例。两组一般资料均衡可比(P>0.05)。纳入标准:经临床诊断确诊为急性上消化道出血;具有一定文化水平,可以进行简单书写和流畅表达;患者及家属对本研究知情,并签署知情同意书;本研究经过医院医学伦理委员会的审批。排除标准:在其他医院接受过类似研究;存在精神和严重的心理障碍,意识不清晰,无法正常的交流;不配合研究,不同意签署知情同意书;存在合并性消化疾病;没有全程参与研究,中途退出。
  1.2 护理方法
  1.2.1 对照组
  实施常规的护理,内容如下:定期的进行病房巡查,观察患者的生命体征,如心率、血压等;进行健康宣教,讲解护理注意事项和疾病知识;建立静脉通道,进行用药指导,告知患者用药剂量、药物用法;进行饮食指导,多吃容易消化的流食,避免刺激性食物;针对监测中出现休克、心律失常等异常,及时上报医生并采取应对措施[4]。
  1.2.2 实验组
  实施细节护理,内容如下:(1)成立细节护理小组,由经验丰富的护理人员和护士长组成,护士长担任小组长并对组内成员展开细节护理培训,包括用药护理、实训护理、操作规范等,提高其护理水平[5]。(2)病情评估,对患者的病情展开细致化评估,记录患者生命体征,如血压、心率等,结合患者的实际出血情况,判断出血部位,并掌握出血的频次,调整患者的体位姿势,取卧位,可以进行高抬腿来改善血流和脑部供血系统。(3)心理护理,患者发病后心理会出现变化,护理中要注意患者的情绪,加强沟通,主动了解患者的心理状态,并展开心理护理,安慰患者,提高患者对疾病的认知,并讲解治愈成功案例,提高患者的治愈信心,从而达到缓解其不良心理情绪的目的,提高依从性和治疗效果[6]。(3)用药指导,用药前了解患者有无过敏史,按照医嘱合理搭配药物,结合患者的病情及时的调整用药方案,并观察患者用药后的反应。(4)生活护理,制定合理的饮食方案,避免服用刺激性食物,多吃易消化的流质食物,保证充足的营养;保持干净整洁的病房环境,让患者从内心得到安慰。(5)行为指导,放松患者的肌肉,可以进行适量的活动,如翻身等,还可以通过播放音乐来保持患者的心态,提升身体和心理舒适度[7]。
  1.3 疗效判定标准
  (1)比较两组的临床效果。显效:生命体征平稳,无不良反应,心理状态良好;有效:生命体征逐渐平稳,无不良反应,心理状态正常;无效:病情加重,出现不良反应,心理状态不稳定。(2)分析两组不良反应发生情况,包括二次出血、贫血、休克等。(3)复发率,护理干预后进行为期6个月的随访,观察复发情况,并进行记录。(4)分析护理前后两组的心理状态和生活质量,采用焦虑、抑郁自评量表以及生活质量评估表对患者的心理和生活质量进行评分,心理状态评分越高说明焦虑、抑郁越严重,高于50分说明存在心理问题,低于50分说明没有焦虑、抑郁问题;生活质量评分总分为100分,越高说明生活水平越高。
  1.4 统计学方法
  用SPSS21.0版软件进行统学分析。计数资料用%表示,用χ2检验;计量资料用(±s)表示,用t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
  2结果
  2.1 两组临床效果比较
  实验组显效25例,有效24例,无效1例;对照组显效有18例,有效20例,无效12例。实验组的总有效率98%(49/50)明显高于对照组的76%(38/50)(P<0.05)。   2.2 两组不良反应发生情况比较
  实验组中二次出血1例,休克1例;对照组中二次出血6例,休克3例,贫血2例。实验组的不良反应发生率4%(2/50)低于对照组的22%(11/50)(P<0.05)。
  2.3 两组复发率比较
  实验组中复发1例,未复发49例;对照组中复发10例,未复发40例。实验组的复发率2%(1/50)低于对照组的20%(10/50)(P<0.05)。
  2.4 两组干预前后心理状态和生活质量评分比较
  干预前实验组的焦虑、抑郁以及生活质量评分分别为(68.26±10.26)分、(71.13±9.52)分、(75.41±8.65)分,对照组分别为(68.88±10.18)分、(70.98±10.03)分、(74.25±9.14)分;干预后实验组的焦虑、抑郁、生活质量評分为(42.58±5.26)分、(46.17±6.28)分、(94.24±8.45)分,对照组分别为(49.47±5.46)分、(52.14±7.31)分、(86.47±6.87)分。两组干预前比较差异不显著(P>0.05),干预后实验组的心理状态和生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。
  3讨论
  随着生活方式以及饮食习惯的改变,急性上消化道出血的发病率逐渐上升。由于该病发病速度快,病情很难判断,容易对患者造成生命危险。临床中常用药物止血和手术的方式进行治疗,但是在治疗中容易出现不良反应,因此需要进行护理干预[4]。细节护理是全面的综合性细节干预措施,通过成立专门的细节小组,开展病情评估、用药指导、心理护理以及生活护理等全方面的细节护理,提高了护理有效率,降低不良反应,在一定程度上还减少复发率,对患者具有重要的作用[8~9]。本研究结果显示,实验组的总有效率高于对照组,且不良反应、复发率低于对照组,干预后实验组的心理状态和生活质量评分都优于对照组,说明细节护理具有良好的效果,可以降低不良症状和复发率,还能提高患者的生活水平[10]。
  综上所述,细节护理在急性上消化道出血中起重要作用,可以提高有效率,减少二次出血、休克等不良反应,降低复发率,并改善患者心理状态和生活水平,还能预防疾病的复发,应用价值较高,有利于患者的身心发展,加快康复。
  参考文献
  [1]武健. 急性上消化道出血中西医结合急诊临床护理路径的应用研究[D].广州;广州中医药大学,2020.
  [2]钟云.全程优质护理干预在急性上消化道出血内镜治疗中的临床价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(92):123-124.
  [3]马静.急性上消化道出血的临床急救与护理[J].中国医药指南,2018,16(4):263-264.
  [4]高晓平.临床综合护理干预在急性上消化道出血患者治疗中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2020,20(21):265,267.
  [5]王为霞,王晓东.急性上消化道出血患者行临床护理的效果分析[J].中外女性健康研究,2020(6):140-141.
  [6]姜安琪儿.细节护理在门诊急诊胃镜下治疗急性上消化道出血护理中的应用及对患者QOL评分的影响[J].结直肠肛门外科,2018,24(S2):335-336.
  [7]吕春燕.急性上消化道出血行细节护理的临床价值[J].现代消化及介入诊疗,2015,20(6):697-699.
  [8]谢海龙,霍冬艳,孙革新,等.研究综合护理干预用于急性上消化道出血中的效果及预后评价[J].中国保健营养,2020,30(2):228-229..
  [9]喻学娜.全程优质护理在急性上消化道出血患者内镜治疗中的应用[J].医疗装备,2020,33(2):178-179.
  [10]张彩红.优化急诊护理流程在对急性上消化道出血患者进行急救护理中的应用价值[J].当代医药论丛,2018,16(21):216-217.
其他文献
摘要:目的:探讨优质护理干预对风湿病患者的实际效果。方法:随机选择2019年7月~2020年6月收治的162例风湿病患者为研究对象,对比两组护理满意度及临床指标。结果:观察组护理满意度高于对照组;观察组生理心理功能,以及躯体疼痛评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组采用常规护理措施,包括入院指导、特征检查、医嘱用药等。观察组在此基础上着重给予心理
期刊
摘要:目的:观察舒适护理在带状疱疹中的应用效果。方法:抽选2019年5月~2020年12月我院接收的患者62例,随机分为观察组和对照组各31例,对照组实施常规护理,观察组接受舒适护理,比较两组患者护理效果。结果:观察组止痛时间、愈合时间、住院时间均短于对照组,护理满意度优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组实施常规护理。观察组接受舒适护理:首先,带状疱疹会产生明显的疼痛感,导致患者产
期刊
摘要:目的:研究个性化护理在荧光素眼底血管造影术(FFA)中的应用效果。方法:在我院接受荧光素FFA患者中选取136例,以随机数字表法为分为两组,每组68例。对照组给予常规护理干预,观察组行个性化护理,比较两组干预效果。结果:观察组不良反应发生率低于对照组、满意度优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组给予常规护理干预。观察组行个性化护理:(1)检查前。将疾病相关知识、检查方案等详细讲
期刊
摘要:目的:观察深化细节护理干预模式应用在眼底病患者中的效果。方法:选取2019年10月~2020年9月我院收治的眼底病患者106例,随机分为观察组和对照组各53例,对照组采取常规护理,观察组实施深化细节护理干预模式,对比两组干预效果。结果:观察组心理状态评分低于对照组、生活质量评分高于对照组(P0.05)。  1.2 方法  對照组进行常规护理。观察组进行深化细节护理干预:(1)心理护理。某些患
期刊
摘要:目的:观察儿童外伤前恒牙完全脱位牙再植术围术期实施优质护理的有效性。方法:选取2019年8月~2020年9月收治的外伤前恒牙完全脱位牙再植术患儿82例,随机分为观察组和对照组各41例。观察组实施优质护理,对照组实施常规护理,观察两组患儿依从性。结果:与对照组相比,观察组依从率较高,P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组实施常规护理,包括做好术前准备、积极配合手术进行、术后叮
期刊
摘要:目的:分析健康体检中心开展慢性病健康管理的临床应用价值。方法:选取2020年5月~2021年5月300例健康体检中心慢性病患者,随机分为对照组和宣教组,各150例。对照组给予常规宣教,宣教组给予慢性病健康宣教,比较两组预后依从性,结果:宣教组患者预后依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。  1.2 护理方法  对照组实施常规宣教,基于高血压、糖尿病、高血脂、冠心病
期刊
摘要:目的:观察优质护理用于前列腺增生症(BPH)患者中的临床效果。方法:选取于我院就诊的BPH患者中90例,随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组行常规干预,观察组行优质护理干预,比较两组干预效果。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组、生活质量评分优于对照组(P0.05)。  1.2 方法  对照组行常规干预。观察组行优质护理干预:(1)针对性疏导心理。大多数BPH患者均需接受长
期刊
摘要:目的:分析全程跟踪护理在维持性血液透析患者血管通路持续质量改进中的应用效果。方法:将2020年1月~2021年1月收治的88例维持性血液透析患者分成对照组和观察组,每组44例。对照组给予常规护理,观察组给予全程跟踪护理。比较两组护理效果。结果:观察组血尿素氮再循环率、血肌酐再循环率低于对照组,P<0.05;观察组APTT、PT长于对照组,FIB低于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率低于
期刊
摘要:目的:分析中耳癌患者术前与术后实施护理的临床效果。方法:选取2019年1月~2020年12月收治的10例中耳癌患者为研究对象,均接受手术治疗,并于术前、术后实施临床护理。比较患者术前、术后焦虑情绪严重程度与并发症发生率。结果:护理前,SAS评分为(53.52±6.22)分;护理后,SAS评分为(45.24±3.20)分,差异有统计学意义(t=5.918,P=0.001),并发症发生率为20.
期刊
摘要:目的:探究在阿尔茨海默病患者护理中应用精细化护理模式,对预防外周静脉留置针非计划性拔管的临床作用。方法:选取我院接收的阿尔茨海默病患者40例,随机分为A组和B组。A组采取常规护理,B组采取精细化护理。比较两组静脉留置针留置时间及非计划性拔管等不良事件发生率。结果:B组留置静脉留置针时间显著长于A组,非计划性拔管、静脉炎、导管堵塞、皮下血肿等发生率显著低于A组(P0.05)。此次研究中纳入患者
期刊