论文部分内容阅读
[目的]比较澳大利亚拣伤评估量表(ATS)和损伤严重度评分(AIS-ISS)在急诊批量伤员拣伤分类中的应用效果。[方法]将2011年9月—2013年9月我院急诊科救治的209例批量伤员按不同批次随机分为观察组(126例)和对照组(83例),观察组应用改良ATS评估量表进行拣伤分类,对照组应用AIS-ISS评分进行拣伤分类,比较两组评估分类时间、分类准确率、抢救成功率、护士对分类方法的满意度与病人及其家属对急诊抢救工作的满意度。[结果]观察组评估分类时间明显短于对照组(P<0.01);而拣伤分类准确率、抢救成功率、护士对分类方法的满意度与病人及其家属对急诊抢救工作的满意度方面均显著高于对照组(P<0.05或P<0.01)。[结论]在急诊批量伤员拣伤分类中,ATS评估量表比AIS-ISS评分能更快速准确地评估伤情,提高抢救效率和成功率。