“王院长，最近媒体报道的事情你打算怎么办？”接连几天，北师大中国公益研究院院长王振耀听这句话听到耳朵长茧。他长叹一口气，用特有的河南腔说道，不排除采取法律手段来挽回声誉。
　　5月29日，由无锡灵山慈善基金会、中华慈善百人论坛主办，中国公益研究院协办的第七次中华慈善百人论坛在无锡灵山举行，众多公益“大佬”参加会议，探讨慈善与社会体制改革问题，试图提出改革路径与解决方案。
　　百人论坛召开的前夜，公益圈的“大佬”们在雅静的无锡灵山精舍用餐，餐桌上却弥漫着一片“纠结”的情绪。中国社科院社会政策研究中心副主任杨团、清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜及王振耀被“围攻”：你们当初为什么要参加红会社监委？社监委新闻发言人有没有规定该怎么做？你们是怎么监督红会的……一番连珠炮式的发问，令他们应接不暇。
　　不出意料地，王振耀被问及公益研究院遭“爆料”一事。王说，中国公益研究院已在官网发表声明，认为该报报道为恶意中伤、无端诋毁公益慈善之行为，“为维护公益慈善行业的基本价值和尊严，我们将保留对此不实报道追究法律责任的权利”。
　　公益圈“大佬”们痛陈中国公益慈善各种“疑难杂症”。但忽然有人提出：“我们为什么要开这个论坛？”几乎与此同时，在一个公益慈善的虚拟社区里，有人提问：“为什么总是由公益大佬们把握话语权，在实践者面前指指点点？”很多人同意这个看法：中国公益慈善界仅仅是中国当下社会的缩影—纠结复纠结。在纠结与质疑中前行，似乎已成为当代中国公益人的宿命。诚如壹基金秘书长杨鹏在看完《中国合伙人》后在微博上所感叹的：今日之民间公益，恰如30年前的民营经济！难！但有未来！忍住，坚持，相信未来。