论文部分内容阅读
讨论改革开放以来的近代史研究转型,就不能不谈及“革命史范式”“现代化范式”和“后现代范式”.按照流行的见解,40年来的学术发展先是“现代化范式”逐步代替“革命史范式”,后有“后现代范式”起而挑战“现代化范式”.这样的划分简洁明了、 整齐划一,然而纷繁复杂的历史事实不可能如此齐整.1980年代学界争论的焦点在于“什么才是马克思主义的历史动力”“谁才是革命的阶级”,而“现代化范式”的说法是1990年代中后期保守主义史观兴起后的产物,后者无法涵盖前者.“后现代范式”虽在表面上否定了革命史叙事,但其源头却与中国的革命思想具有潜在联系.总之,近代史研究的转型不是后一种范式否定前一种范式的断崖式跳跃,而是前后相系、 不断变化的过程.