论《民法典》网络侵权反通知规则的法律适用

来源 :广西政法管理干部学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ccbeilu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《中华人民共和国民法典》(本文简称《民法典》)侵权责任编中的网络侵权增加了反通知规则,解决了《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)通知规则是否包含反通知规则的争论,有利于平等保护权利人和网络用户的权益.但是,《民法典》对反通知规则规定得较为抽象,且与现行法律规定不一致,给司法适用带来一定的不确定性.为进一步明确反通知规则法律适用标准,现结合国内外现行法律关于通知、反通知规则规定对《民法典》反通知成立前提、内容及法律效果进行分析,为反通知规则司法适用提供参考.
其他文献
小额诉讼程序在运行中呈现适用率低、地域差异大、案件类型集中、文书不够规范等问题.伴随当前民事审理方式的变化,实践证明要素式审理法可以适用于小额诉讼程.要素式审理法,主要是运用要素表格识别案情繁简,提高程序强制适用率;要素式庭审融入集中审理原则、跨越诉讼阶段、庭审实质化等职权主义理念,提高程序适用质效;要素式裁判文书从简化的行文结构、简化的“演绎推理三段论”式进行说理论证,并推行示范裁判在司法的参考适用,树立程序终审权威.
建立食品安全领域严重失信行为的认定标准,是为了精准打击在食品生产经营过程中存在严重失信行为的食品生产经营者,避免失信联合惩戒措施被滥用.我国食品安全领域严重失信行为认定标准主要散见于地方“食品黑名单”和“食品药品黑名单”法规规章中.这些认定标准存在着内容模糊、标准不一,缺乏信用关联性和损害结果预防性等不足.对此,我国应当制定全国统一的认定标准,以确保各地间对食品安全领域严重失信主体名单的互认共享;严格控制认定标准的失信“严重”程度,以符合失信惩戒的比例原则;重点突出认定标准的基础失信行为和失信行为的主观因