论文部分内容阅读
差异化求生存应求质不求量
“超薄狂潮”始于摩托罗拉(MOTOROLA)V3的全球热卖，可冷静审视，除了V3，至今再无任何一款以“超薄”为噱头的手机产品在市场上成为闪光点。客观地说，V3的成功，算是手机发展史上的一个奇迹，但任何奇迹的诞生都有其特定的原因，换句话说，奇迹是不可复制的。V3诞生之时，手机恰逢经历了和弦、彩屏、摄像等技术卖点的热炒之后，很难靠技术本身发展去推动销量的时期，工艺设计和用户体验自然成为了最为清晰可见，也最容易实现的突破点。摩托罗拉及时抓住了这一能够利用差异形成优势的时机，并迅速将其变为现实。其次，V3的高贵金属外观、一体键盘等细节设计以及清晰的市场定位、推广策略、宣传攻势等，都是其成功的重要因素，并非单靠“超薄”而取胜，只不过，“超薄”被无限放大而已，因为这一点，完全符合当时市场的差异化需求。
“差异化”的确是市场永远不变的取胜法门，可作为企业，必须意识到所谓“差异”是质，而不是量，这一点，任何企业都要遵守。说到设计实力，无论是新技术的应用还是外观的创新，三星一向傲视全球，可是当手机产品的“超薄概念”被摩托罗拉成功市场化之后，那10mm和5mm的差异，就已经不在质上，而在量上。摩托罗拉不是第一个做出超薄手机的企业，但却是第一个将“超薄”这一产品特性市场化的企业，这才是v3成功的要诀所在，所以，就算三星将来能推出Ultra Edition 1.0，其实也早已落在人后。以三星的实力，如果继续执着于在手机厚度上刷新记录，而不是将强大的研发实力投入在另一项“质”的差异化开发上，相信除了换来一声声惊叹之外，其效甚微，徒费精力而已。
好看不能当饭吃
手机无论做到多薄，用户体验以及对功能的要求，都是无法也不能忽略的基础。超薄手机是需要精制造的产品，由于体积限制，手机功能的高度叠加对手机模块，尤其是对IC集成度的要求非常高，而过于集成化，又势必影响手机的稳定性：另外，超薄手机还必须解决因体积变小而导致的电池待机时间、屏幕显示面积、键盘操作区大小、把持手感等诸多问题。武断点说，超薄手机都是以牺牲某些功能性为代价的。追求“薄”的快感，就意味着也许要在其他众多功能上“委曲求全”，是否真的值得，这是因人而异的，但我们不妨分析一下目前市场上另外两个“大户”诺基亚(NOKIA)和索尼爱立信(SonyEricsson)的产品趋势，也许能说明一些问题。
索爱至今只推出地过为数不多的几款以“薄”为外型特点的手机，但它们依然以索爱一直坚持贯彻的“影像、音乐、商务”的产品策略为自己的主要卖点。据称，2007年索爱依然不会以“超薄”为主要概念推广手机，这是因为在索爱看来，过分薄和小势必会在—定程度上影响到手机性能，而索爱的策略更注重内外兼修，因此超薄外观不会是非这个品牌的主流机型刻意去追求的。
除了索爱，全球手机市场老大诺基亚也不是超薄手机的忠实追捧者。在中国市场，诺基亚虽然也有超薄手机推出，但其主推的多个系列产品却依然保持着这一品牌较为厚重的趋势。也许有人会说，诺基亚E系列里的E61不就比较符合“超薄”标准么?确实，E61的厚度仅为14mm，可大家别忘了它的宽度为70mm，重量也有144g之巨，很显然，在轻薄外观和功能性无法兼顾的情况下，诺基亚最终选择了功能性。
功能重要，还是外观重要，用户可以有自己的选择，但对于生产厂商来说，优先保证功能性毫无争议应该放在第一位。俗话说“好看不能当饭吃”，问问现在的用户如果要购买手机，是否还会将“薄”作为第一考虑要素，相信三星心里自然就有谱了。
“砖头手机”再度风靡?
超薄手机能在市场上得到用户的追捧，是因为超薄手机外观时尚，便携度高，但是，随着手机功能逐步走向多媒体化，对多媒体功能的包容性较差，也决定了超薄手机不可能成为主流。如果手机具备更大尺寸的屏幕、拥有更为强大的多媒体功能，体积问题将绝对不是阻碍。打个比方，在买PSP之前，所有人都会抱怨PSP体积太大，但购买者还是趋之若骛，为什么?不就是因为打游戏、看电影还是大屏幕看着爽么?
如果有人觉得用PSP打比方不合适，那我用蓝莓手机来说吧。为什么体积庞大的蓝莓手机在北美及欧洲市场能够风靡?那是因为跟中国人喜欢用手机发短信一样，老外习惯在手机上收发邮件。超薄手机看图都费劲，更别说看字了，要处理邮件，自然是大屏幕和大键盘来得方便。再说，手机再大，总要比笔记本电脑携带方便吧?随着经济和社会的发展，用户对手机的需求也肯定会越来越丰富，超薄手机面临“审美疲劳”也是迟早的事情。10年前，手拿砖头手机是一种流行，没准儿哪天又开始流行“砖头风”，谁知道呢?
说三星“病态”，实属一家之言，但回想这么多年以来，不缺技术的三星却一直缺乏具有亲和力的功能性产品，而始终沉迷于创造“世界第一”，说其处于“病态”，似乎也不为过。手机这东西，容量大点好，速度快点好，功能多点好，价格低点好，至于是10mm还是5mm，其实一点也不重要。希望像三星这样真正有实力的厂商，别再偏执于“病态美丽”，那2007年的手机市场，才是真的大有看头。
“超薄狂潮”始于摩托罗拉(MOTOROLA)V3的全球热卖，可冷静审视，除了V3，至今再无任何一款以“超薄”为噱头的手机产品在市场上成为闪光点。客观地说，V3的成功，算是手机发展史上的一个奇迹，但任何奇迹的诞生都有其特定的原因，换句话说，奇迹是不可复制的。V3诞生之时，手机恰逢经历了和弦、彩屏、摄像等技术卖点的热炒之后，很难靠技术本身发展去推动销量的时期，工艺设计和用户体验自然成为了最为清晰可见，也最容易实现的突破点。摩托罗拉及时抓住了这一能够利用差异形成优势的时机，并迅速将其变为现实。其次，V3的高贵金属外观、一体键盘等细节设计以及清晰的市场定位、推广策略、宣传攻势等，都是其成功的重要因素，并非单靠“超薄”而取胜，只不过，“超薄”被无限放大而已，因为这一点，完全符合当时市场的差异化需求。
“差异化”的确是市场永远不变的取胜法门，可作为企业，必须意识到所谓“差异”是质，而不是量，这一点，任何企业都要遵守。说到设计实力，无论是新技术的应用还是外观的创新，三星一向傲视全球，可是当手机产品的“超薄概念”被摩托罗拉成功市场化之后，那10mm和5mm的差异，就已经不在质上，而在量上。摩托罗拉不是第一个做出超薄手机的企业，但却是第一个将“超薄”这一产品特性市场化的企业，这才是v3成功的要诀所在，所以，就算三星将来能推出Ultra Edition 1.0，其实也早已落在人后。以三星的实力，如果继续执着于在手机厚度上刷新记录，而不是将强大的研发实力投入在另一项“质”的差异化开发上，相信除了换来一声声惊叹之外，其效甚微，徒费精力而已。
好看不能当饭吃
手机无论做到多薄，用户体验以及对功能的要求，都是无法也不能忽略的基础。超薄手机是需要精制造的产品，由于体积限制，手机功能的高度叠加对手机模块，尤其是对IC集成度的要求非常高，而过于集成化，又势必影响手机的稳定性：另外，超薄手机还必须解决因体积变小而导致的电池待机时间、屏幕显示面积、键盘操作区大小、把持手感等诸多问题。武断点说，超薄手机都是以牺牲某些功能性为代价的。追求“薄”的快感，就意味着也许要在其他众多功能上“委曲求全”，是否真的值得，这是因人而异的，但我们不妨分析一下目前市场上另外两个“大户”诺基亚(NOKIA)和索尼爱立信(SonyEricsson)的产品趋势，也许能说明一些问题。
索爱至今只推出地过为数不多的几款以“薄”为外型特点的手机，但它们依然以索爱一直坚持贯彻的“影像、音乐、商务”的产品策略为自己的主要卖点。据称，2007年索爱依然不会以“超薄”为主要概念推广手机，这是因为在索爱看来，过分薄和小势必会在—定程度上影响到手机性能，而索爱的策略更注重内外兼修，因此超薄外观不会是非这个品牌的主流机型刻意去追求的。
除了索爱，全球手机市场老大诺基亚也不是超薄手机的忠实追捧者。在中国市场，诺基亚虽然也有超薄手机推出，但其主推的多个系列产品却依然保持着这一品牌较为厚重的趋势。也许有人会说，诺基亚E系列里的E61不就比较符合“超薄”标准么?确实，E61的厚度仅为14mm，可大家别忘了它的宽度为70mm，重量也有144g之巨，很显然，在轻薄外观和功能性无法兼顾的情况下，诺基亚最终选择了功能性。
功能重要，还是外观重要，用户可以有自己的选择，但对于生产厂商来说，优先保证功能性毫无争议应该放在第一位。俗话说“好看不能当饭吃”，问问现在的用户如果要购买手机，是否还会将“薄”作为第一考虑要素，相信三星心里自然就有谱了。
“砖头手机”再度风靡?
超薄手机能在市场上得到用户的追捧，是因为超薄手机外观时尚，便携度高，但是，随着手机功能逐步走向多媒体化，对多媒体功能的包容性较差，也决定了超薄手机不可能成为主流。如果手机具备更大尺寸的屏幕、拥有更为强大的多媒体功能，体积问题将绝对不是阻碍。打个比方，在买PSP之前，所有人都会抱怨PSP体积太大，但购买者还是趋之若骛，为什么?不就是因为打游戏、看电影还是大屏幕看着爽么?
如果有人觉得用PSP打比方不合适，那我用蓝莓手机来说吧。为什么体积庞大的蓝莓手机在北美及欧洲市场能够风靡?那是因为跟中国人喜欢用手机发短信一样，老外习惯在手机上收发邮件。超薄手机看图都费劲，更别说看字了，要处理邮件，自然是大屏幕和大键盘来得方便。再说，手机再大，总要比笔记本电脑携带方便吧?随着经济和社会的发展，用户对手机的需求也肯定会越来越丰富，超薄手机面临“审美疲劳”也是迟早的事情。10年前，手拿砖头手机是一种流行，没准儿哪天又开始流行“砖头风”，谁知道呢?
说三星“病态”，实属一家之言，但回想这么多年以来，不缺技术的三星却一直缺乏具有亲和力的功能性产品，而始终沉迷于创造“世界第一”，说其处于“病态”，似乎也不为过。手机这东西，容量大点好，速度快点好，功能多点好，价格低点好，至于是10mm还是5mm，其实一点也不重要。希望像三星这样真正有实力的厂商，别再偏执于“病态美丽”，那2007年的手机市场，才是真的大有看头。