【摘 要】
：
燃煤电厂脱硫废水成分复杂，COD来源主要为亚硫酸盐和连二硫酸盐等还原性无机物。此外，脱硫废水中的Cl-浓度很高，在降解COD时会形成较大干扰。电催化氧化法在工业废水处理中的应用较多，但较少应用于脱硫废水。尝试采用钌铱、铂金、掺硼金刚石（BDD）这3种不同材料作为阳极极板，电催化氧化处理脱硫废水COD。首先筛选出最佳极板材料，再用单因素实验方法确定响应面分析实验条件，采用BBD（Box-Behnke
【基金项目】
：
山西省重点研发计划（201903D321058）；
论文部分内容阅读
燃煤电厂脱硫废水成分复杂，COD来源主要为亚硫酸盐和连二硫酸盐等还原性无机物。此外，脱硫废水中的Cl-浓度很高，在降解COD时会形成较大干扰。电催化氧化法在工业废水处理中的应用较多，但较少应用于脱硫废水。尝试采用钌铱、铂金、掺硼金刚石（BDD）这3种不同材料作为阳极极板，电催化氧化处理脱硫废水COD。首先筛选出最佳极板材料，再用单因素实验方法确定响应面分析实验条件，采用BBD（Box-Behnken Design）法设计实验并分析极板间距、电压、反应时间的交互影响作用，最后研究SO42-和Cl-对电催化氧化处理脱硫废水COD的影响。结果表明，BDD极板对于脱硫废水的电催化氧化性最强，最佳反应条件：极板间距为1.52 cm，电压为25 V，反应时间为40 min。此时COD去除率最高，为87.1%。适当质量浓度的SO42-和Cl-在溶液中可起到促进氧化的作用，但当SO42-和Cl-分别超过8 000 mg/L和5 000 mg/L时会抑制COD的去除效果。
其他文献
基于组织学习视角展开理论分析，并选取我国珠三角地区214家新企业进行实证检验，探索学习导向指导下双元创新对新企业绩效的影响机制。研究结果显示，学习导向对新企业绩效、渐进式创新和突破式创新均具有显著正向影响，渐进式创新和突破式创新均对新企业绩效具有显著正向影响，学习导向对双元创新平衡的影响不显著，双元创新平衡对新企业绩效的影响也不显著。
教学学术的初衷就在于以学术与教学的良性互动发挥其对教学的独特价值，统筹解决教学的质量之失与教师的成长之困。基于中小学“轻学术、重实践”的教学现实，以及中小学教师“实践强、理论弱”的实际，建构适切中小学的教学学术运行规范、要素模型及探索其教学运用，具有“向未来”的实践意义。
随着我国高校数量的不断增多，招生规模的扩大，高校公共建筑和宿舍的火灾隐患类型变得更加复杂。文章从引发火灾的致灾因子和使火灾蔓延的控制因子多个角度，对高校的公共建筑和宿舍火灾进行影响因素分析，以建筑物的自身条件、消防设备、应急疏散体系、安全培训、消防管理等因素为基础，建立高校火灾风险评估指标体系，并论证指标体系中各指标因子与火灾致因的内在机理，为进一步实现高校火灾风险定量评价提供科学的理论依据。
＜正＞2020年9月，习近平总书记在第七十五届联合国大会一般性辩论上正式宣布：“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。”党的二十大报告进一步强调了推动绿色发展、促进人与自然和谐共生的发展战略。减碳成为我国经济发展与社会治理的重要目标之一，碳排放权是实现这一目标的重要抓手。
针对当前我国煤矿事故时有发生，煤炭行业受内外部因素风险影响突出等问题，提出了煤矿系统性安全风险定义，分别阐述了煤矿系统性安全风险的特点、触发因素和传导机制。构建了煤矿系统性安全风险指标体系，涵盖1个一级指标、5个二级指标、25个三级指标，建立了煤矿系统性安全风险指数模型，并应用该模型对我国23个产煤省（区）2021年度煤矿系统性安全风险进行了分级分析研判。结果表明：一季度、四季度煤矿系统性安全风险
＜正＞国际同业罚单情况显示,境外主流监管机构的要求愈发广泛多变且整改标准愈加苛刻,体现出对违规零容忍、重处罚、溯及既往的特点,呈现出从整改具体问题"点"到提升机构合规"面"的趋势。新冠肺炎疫情下全球正经历百年未有之大变局,国际金融监管形势严峻复杂,监管执法处罚趋严。回顾研究2020年国际同业处罚情况,汇总梳理2021年国际监管关注要点,有助于中资银行更好地掌握监管趋势,前瞻防控境外合规风险。
超声引导下竖脊肌平面阻滞作为一种躯干筋膜间的平面内区域阻滞技术，在围术期镇痛中的应用日渐增多。为了延长竖脊肌平面阻滞镇痛时间，改善手术患者预后，罗哌卡因复合不同佐剂行竖脊肌平面阻滞已成为近年来的研究热点。不同佐剂复合罗哌卡因行竖脊肌平面阻滞，具有延长镇痛时间、减轻不适症状、改善肺功能等诸多优势。全文主要介绍罗哌卡因复合不同佐剂行竖脊肌平面阻滞的临床研究现状，以期为临床上竖脊肌平面阻滞的应用提供参考
我国人口老龄化趋势已难以扭转， 但学界、业界并不完全掌握人口老龄化下投资者风险容忍度的情况. 为此， 本文提出基于条件在险价值 （Conditional Value-at-Risk， CVaR） 的风险容忍度度量方法， 对投资者风险容忍度进行度量和判断， 主要结论为: 1) 投资者分布密度随着风险容忍度递减， 大部分投资者属于低风险容忍度; 2) 风险容忍度存在显著的年龄效应和代际效应， 年龄较高