论文部分内容阅读
桂林那个市长把桂林所有桥都拆掉，全部做成缩小比例的仿世界名桥，居然很得意!把桂林山水都糟蹋掉了!桂林原来17座小山头，独秀峰、玉簪峰、芦笛岩、象鼻山，现在，高楼一建，你看，原来桂林山水甲天下，现在呢?桂林高楼甲山水!
人物周刊：但是。能把这些刚造起来的东西拆掉吗?老百姓未必答应。
阮仪三：现在真的很难，你在农村建这种东西，劳民伤财的，造好了又怎么能拆?浪费那么多钱，建那么大，而且老百姓都说好，他们搞不清楚好坏，觉得新东西高高大大不是很好嘛?但是，一个小村庄怎么可能会有这些东西?皇宫里才会有这种东西!我就打电话给他们原来的市长，他跟我辩解：我去看过，没那么严重。我电话里就骂你这个市长，这点水平都没有?
完全从旅游出发，只看到历史遗迹可以拿来赚钱。赚钱可以，但必须在保护的前提下。要合理!然后再赚钱。杀鸡取蛋怎么可以?
周庄也是这样，现代化旅游一来，说要为某个文化商人搞一条服装街，他们来问我，我说阮老师坚决不答应。他们说，这么有名的人，搞个一条街有什么不好嘛，我们名气也大了。我说，那你古镇没有了!
欧洲为什么不会出现这种东西?它有政策引导，不会全民商业化。比如，本地居民在街上进行商业活动，这个商业活动和古镇保护吻合，我有优惠政策，免税。外面的人搞这些，对不起，我不欢迎，限制你，给你高税。我们这儿的肯德基，一个大洋人头摆在外面，麦当劳，老远就是两个馒头一样的东西。在法国图卢兹，这些招牌不准放在外面，要放里面——我就是完整的古镇风貌，外面的东西可以进来，但是有限制。
建筑和城市遗产保护方面，中国最落后
人物周刊：您很早就指出“中国的城市保护法并不完备”。立法方面。是否有“他山之石”可以借鉴?
阮仪三：我再次强调，立法的观念，在建筑和城市遗产保护方面，我们中国是全世界最最落后的!1840年，法国文学家梅里美提出保护历史建筑，被任命为第一任历史建筑保护局局长。1907年，法国有了第一部历史建筑保护法；1962年，法国公布《马尔罗法》，规定：除建筑物本身以外，对建筑物周围环境也要 保护；对于重要建筑物，80至100米范围内所有建筑不得随便拆除，拆除要经国家批准。此后，欧洲所有先进国家陆续公布了自己的城市保护法。
再看日本，明治维新后，改革思潮导致全面西化的政策，许多文化遗产被当作封建糟粕抛弃和毁灭。1868年维新政府发出“神(社)佛(寺)分离”命令，废寺灭佛，僧人还俗，佛寺文物遭到严重破坏。对此，许多明智者提出“和魂”丧失的问题。1871年，日本公布《古器旧物保存法》；1897年《文化财保护法》公布，正式依法保护历史建筑；1966年，《古都保存法》明确了对有重要历史地位的城市如京都、奈良、镰仓以及其他市町(注：町即街区)村进行全面保护；1968年到1970年代，日本多次修订《文化财保护法》，涵盖了历史街区和历史村落的保护。
1972年有了世界遗产，那时我们还在“文化大革命”。现在，世界上所有先进国家都有完善的历史建筑保护法：在美国，有二三十年历史的建筑就不得随便拆除，一些18、19世纪的房子当然得到认真保护，百年老校芝加哥大学得到完整保护，连一棵树死了都要追究责任。我们呢?现在都2008年了，什么也没有。立法跟不上，缺少强有力的后盾，破坏就得不到控制。
2003年，上海市公布《历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》，目前为止，这是全国第一部有关保护历史街区和建筑的法规。但是保护率非常少，才632处。伦敦有多少?伦敦比上海小多了。伦敦是1万处!英格兰，60万处!日本，100万处!我们中国非常非常落后。什么没钱?造个大楼几个亿?!上海有5000幢大楼，一个大楼两三个亿。但是，我们拿出了多少钱保护历史建筑?
人物周刊：保护历史遗迹的资金来自政府财政，尤其是纳税人的钱。所谓“取之于民。用之于民”。是否该对这种社会福利属性进行界定?
阮仪三：我们这方面很不完善，所有东西都是政府主导。现在来看，中国房子正逐步转化为私有，房子是我的，它就有自己的属性。但问题是，房屋修缮需要很多钱。当前生活不提高，居民没能力做这个事，但情况逐步好转后，这个会有很大变化。
我们最近做了四川广元昭化古城的保护，要求当地市政府让居民自己出资修缮。所有沿街房屋的立面由政府出资，里面让居民自己去弄，政府帮你设计，找工人，但钱要你自己出。开始的时候闹翻天，不肯出。后来，谁愿意修帮谁修，修好后，包括老百姓自己，就有责任心了。房子修好后，使用性能发生很大变化，原来破败的，店开出来了，开始形成街市，人家也愿意来租你的门面，房地产一下涨上去，沿街房子从1600一下涨到6000。原来沿街的“假洋鬼子”看上去很新，现在价格一下子跌了。
为什么唐山垮了，丽江巍然不动?
人物周刊：今天。中国突飞猛进的城市化无疑会对古建筑和旧风貌构成巨大威胁。在您看来。我们面临的最严峻的问题是什么?
阮仪三：我们现在的问题，是对中国传统文化内涵认识不清。五四以来，我们的思想就是混乱的，分不清青红皂白。鲁迅说过的一些话就有问题，帝王将相、才子佳人、诸子百家、祖传丹药，一律打翻在地，帝王将相打它是对的，才子佳人、诸子百家、祖传丹药，这些东西你打它干什么?传统东西打倒得太多，再加上“文革”，完全乱了套。
那些外国人设计的奥运建筑，浪费到极点。全世界所有国家奥运会都是自己人设计建筑。还有那个CCTV大楼，完全是违反常理的建筑，偏离重心，歪斜的，能支撑多长时间?完全是不合理的结构。好看?那是你的理解，我认为很难看!还有那个大剧院，我跑到景山顶上，早上太阳光升起来，咦?那个蛋跑到故宫里头来了，哎呀，又大又亮。我去了两次，几个法国人在那里，我问他们：你们觉得好看吗?好看什么呀，安德鲁在我们那边，我们都不说他好，你们为什么叫他来做?真可悲!
我们重新建立秩序时。西方东西进来，完全是现代设施和科技，摸得着看得见。相比之下，中国传统建筑的优点一下子呈现不了。我一直给大家说丽江的例子。很多人说，丽江保护下来后，成为重要旅游景点，每年300万游客，旅游纯收入30个亿。丽江1万多平米，这么大的旅游发展，很成功很好吗?这就是保护的目的?错啦!保护丽江的意义不在这里。
丽江是我们几个人95年一起申报的，96年3月，7级地震。你知道，唐山也是7级，唐山垮了，丽江没有。什么原因?唐山全是解放后造的房子，毛泽东提倡“干打垒”，用最简便的原料，土墙砌上去，弄两块板就过日子了，这是不坚固的建筑。丽江全是木结构房子。7级地震，顶塌屋不塌，墙倒柱不倒。所有木建筑都是卯榫结构，没有钉子。中国是多地震国家，所以古人创造出这种卯榫结构，允许它动，但不会塌掉。2003年12月25日，伊朗巴姆城堡6．5级地震，夷为平地。丽江是1000多年的古镇，7级地震安然无恙，这是中国人民技术与艺术的结晶。联合国教科文组织派人来看，现场一片狼藉，但是再一看——没问题，房子都在，只是墙塌了，瓦没了，这个修好还不容易?
我们现在保护古城，更重要的目的是留下城市的历史传统和建筑精华。这些历史文化的载体，可以滋养出新的有中国特色的建筑和城市来。举个例子：苏州博物馆，贝聿铭设计的，钢结构，新的，但是，是苏州的，有江南水乡味道的，将来应该朝这个方向发展。
人物周刊：但是。能把这些刚造起来的东西拆掉吗?老百姓未必答应。
阮仪三：现在真的很难，你在农村建这种东西，劳民伤财的，造好了又怎么能拆?浪费那么多钱，建那么大，而且老百姓都说好，他们搞不清楚好坏，觉得新东西高高大大不是很好嘛?但是，一个小村庄怎么可能会有这些东西?皇宫里才会有这种东西!我就打电话给他们原来的市长，他跟我辩解：我去看过，没那么严重。我电话里就骂你这个市长，这点水平都没有?
完全从旅游出发，只看到历史遗迹可以拿来赚钱。赚钱可以，但必须在保护的前提下。要合理!然后再赚钱。杀鸡取蛋怎么可以?
周庄也是这样，现代化旅游一来，说要为某个文化商人搞一条服装街，他们来问我，我说阮老师坚决不答应。他们说，这么有名的人，搞个一条街有什么不好嘛，我们名气也大了。我说，那你古镇没有了!
欧洲为什么不会出现这种东西?它有政策引导，不会全民商业化。比如，本地居民在街上进行商业活动，这个商业活动和古镇保护吻合，我有优惠政策，免税。外面的人搞这些，对不起，我不欢迎，限制你，给你高税。我们这儿的肯德基，一个大洋人头摆在外面，麦当劳，老远就是两个馒头一样的东西。在法国图卢兹，这些招牌不准放在外面，要放里面——我就是完整的古镇风貌，外面的东西可以进来，但是有限制。
建筑和城市遗产保护方面，中国最落后
人物周刊：您很早就指出“中国的城市保护法并不完备”。立法方面。是否有“他山之石”可以借鉴?
阮仪三：我再次强调，立法的观念，在建筑和城市遗产保护方面，我们中国是全世界最最落后的!1840年，法国文学家梅里美提出保护历史建筑，被任命为第一任历史建筑保护局局长。1907年，法国有了第一部历史建筑保护法；1962年，法国公布《马尔罗法》，规定：除建筑物本身以外，对建筑物周围环境也要 保护；对于重要建筑物，80至100米范围内所有建筑不得随便拆除，拆除要经国家批准。此后，欧洲所有先进国家陆续公布了自己的城市保护法。
再看日本，明治维新后，改革思潮导致全面西化的政策，许多文化遗产被当作封建糟粕抛弃和毁灭。1868年维新政府发出“神(社)佛(寺)分离”命令，废寺灭佛，僧人还俗，佛寺文物遭到严重破坏。对此，许多明智者提出“和魂”丧失的问题。1871年，日本公布《古器旧物保存法》；1897年《文化财保护法》公布，正式依法保护历史建筑；1966年，《古都保存法》明确了对有重要历史地位的城市如京都、奈良、镰仓以及其他市町(注：町即街区)村进行全面保护；1968年到1970年代，日本多次修订《文化财保护法》，涵盖了历史街区和历史村落的保护。
1972年有了世界遗产，那时我们还在“文化大革命”。现在，世界上所有先进国家都有完善的历史建筑保护法：在美国，有二三十年历史的建筑就不得随便拆除，一些18、19世纪的房子当然得到认真保护，百年老校芝加哥大学得到完整保护，连一棵树死了都要追究责任。我们呢?现在都2008年了，什么也没有。立法跟不上，缺少强有力的后盾，破坏就得不到控制。
2003年，上海市公布《历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》，目前为止，这是全国第一部有关保护历史街区和建筑的法规。但是保护率非常少，才632处。伦敦有多少?伦敦比上海小多了。伦敦是1万处!英格兰，60万处!日本，100万处!我们中国非常非常落后。什么没钱?造个大楼几个亿?!上海有5000幢大楼，一个大楼两三个亿。但是，我们拿出了多少钱保护历史建筑?
人物周刊：保护历史遗迹的资金来自政府财政，尤其是纳税人的钱。所谓“取之于民。用之于民”。是否该对这种社会福利属性进行界定?
阮仪三：我们这方面很不完善，所有东西都是政府主导。现在来看，中国房子正逐步转化为私有，房子是我的，它就有自己的属性。但问题是，房屋修缮需要很多钱。当前生活不提高，居民没能力做这个事，但情况逐步好转后，这个会有很大变化。
我们最近做了四川广元昭化古城的保护，要求当地市政府让居民自己出资修缮。所有沿街房屋的立面由政府出资，里面让居民自己去弄，政府帮你设计，找工人，但钱要你自己出。开始的时候闹翻天，不肯出。后来，谁愿意修帮谁修，修好后，包括老百姓自己，就有责任心了。房子修好后，使用性能发生很大变化，原来破败的，店开出来了，开始形成街市，人家也愿意来租你的门面，房地产一下涨上去，沿街房子从1600一下涨到6000。原来沿街的“假洋鬼子”看上去很新，现在价格一下子跌了。
为什么唐山垮了，丽江巍然不动?
人物周刊：今天。中国突飞猛进的城市化无疑会对古建筑和旧风貌构成巨大威胁。在您看来。我们面临的最严峻的问题是什么?
阮仪三：我们现在的问题，是对中国传统文化内涵认识不清。五四以来，我们的思想就是混乱的，分不清青红皂白。鲁迅说过的一些话就有问题，帝王将相、才子佳人、诸子百家、祖传丹药，一律打翻在地，帝王将相打它是对的，才子佳人、诸子百家、祖传丹药，这些东西你打它干什么?传统东西打倒得太多，再加上“文革”，完全乱了套。
那些外国人设计的奥运建筑，浪费到极点。全世界所有国家奥运会都是自己人设计建筑。还有那个CCTV大楼，完全是违反常理的建筑，偏离重心，歪斜的，能支撑多长时间?完全是不合理的结构。好看?那是你的理解，我认为很难看!还有那个大剧院，我跑到景山顶上，早上太阳光升起来，咦?那个蛋跑到故宫里头来了，哎呀，又大又亮。我去了两次，几个法国人在那里，我问他们：你们觉得好看吗?好看什么呀，安德鲁在我们那边，我们都不说他好，你们为什么叫他来做?真可悲!
我们重新建立秩序时。西方东西进来，完全是现代设施和科技，摸得着看得见。相比之下，中国传统建筑的优点一下子呈现不了。我一直给大家说丽江的例子。很多人说，丽江保护下来后，成为重要旅游景点，每年300万游客，旅游纯收入30个亿。丽江1万多平米，这么大的旅游发展，很成功很好吗?这就是保护的目的?错啦!保护丽江的意义不在这里。
丽江是我们几个人95年一起申报的，96年3月，7级地震。你知道，唐山也是7级，唐山垮了，丽江没有。什么原因?唐山全是解放后造的房子，毛泽东提倡“干打垒”，用最简便的原料，土墙砌上去，弄两块板就过日子了，这是不坚固的建筑。丽江全是木结构房子。7级地震，顶塌屋不塌，墙倒柱不倒。所有木建筑都是卯榫结构，没有钉子。中国是多地震国家，所以古人创造出这种卯榫结构，允许它动，但不会塌掉。2003年12月25日，伊朗巴姆城堡6．5级地震，夷为平地。丽江是1000多年的古镇，7级地震安然无恙，这是中国人民技术与艺术的结晶。联合国教科文组织派人来看，现场一片狼藉，但是再一看——没问题，房子都在，只是墙塌了，瓦没了，这个修好还不容易?
我们现在保护古城，更重要的目的是留下城市的历史传统和建筑精华。这些历史文化的载体，可以滋养出新的有中国特色的建筑和城市来。举个例子：苏州博物馆，贝聿铭设计的，钢结构，新的，但是，是苏州的，有江南水乡味道的，将来应该朝这个方向发展。