论文部分内容阅读
[摘 要]本文在考虑注水井的基础上，综合考虑了连通油井的生产情况，以它们的动静态资料为依据，利用监测资料、油水井生产动态分析等多方向，从彰武油田储层及流体特征、调剖的依据及目的、调剖方案及调剖效果评价四部分对本次调剖进行综合分析。
[关键词]调剖；监测；动态；评价
中图分类号：TE357.6 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）47-0029-01
1 ZW2-2-1井调剖依据及目的
1.1 ZW2-2-1井监测情况
1.1.1 示踪剂监测
ZW2-2-1井组于2013年10月注入示踪剂，检测到示踪剂为：ZW2-4-3、ZW2-8-5两口油井。两口见示踪剂油井注水分配极不均匀，ZW2-4-3井注水分配率为95.51%，ZW2-8-5井注水分配率为4.49%；示踪剂回采率相对较小，累计回采率仅为0.0669‰。
1.1.2 吸水剖面监测
2014年4月对ZW2-2-1井测试吸水剖面，结果显示仅有两段吸水，其它层段不吸或基本不吸，而下段相对吸水强度高达93.71%，远高于全井平均值，层间吸水差异明显。2014年10月分注作业后，多数小层吸水状况有所改善，但套注段层间差异依然明显，最好吸水段的强度接近4m3/d·m而差吸水段仍然不吸水。
1.1.3 压力降落测试
ZW2-2-1井于2015年3月进行压力降落测试，测试期间压力由20.4486MPa下降至9.7113MPa，下降了10.7373MPa。
测试结果分析：该井解释外推地层压力6.2913MPa，压力系数0.48，表明地层能量不足；有效渗透率0.102md，为低渗透地层；表皮系数-4.71，表明近井地层没有受到污染；拟合裂缝半长13.5米，拟合弹性储能比0.318，窜流系数4.56E-6，说明该井裂缝系统较发育，但流体从基质孔隙到裂缝流动较困难。实测压力在关井50小时后出现下降明显变缓的过程，在导数曲线上呈现出下凹特征；分析为裂缝系统压力下降一定幅度后，基质孔隙流体开始向裂缝流动的反应，也可能是低渗透层在压差变大后启动呈现出的变化特征。
1.2 ZW2-2-1调剖依据及目的
ZW2区块九佛堂组、沙海组两套含油层系存在着以下问题：
1.地层能量亏空严重；
2.局部井压裂作业过程中邻井出现产量上升现象，油藏对压力较敏感，水井压裂会导致裂缝方向水窜；
3.部分井组注水见效快，同时也出现了对应油井方向性水淹的问题；
4.注入水驱动存在方向性。
ZW2-2-1于2012年压裂转注，井口无压力，2013年4月对应油井ZW2-2-3水窜，降低注入量后产量恢复。这说明ZW2-2-1井区域存在井间压裂裂缝，为北东方向，与区块地质特征中描述的裂缝方向相一致。
通过对ZW2-2-1井合分注阶段监测资料的分析，结合ZW2区块的油藏特点，为降低对应油井含水，对ZW2-2-1井实施调剖措施。
2调剖方案
2.1 ZW2-2-1井调剖方案
依据上述分析，对ZW2-2-1井实施油套分段调剖。
用近井孔隙体积+远井舌进孔道孔隙体积模型公式V=[0.5+LnRy/（Rjcosπ/N）]nRj2hφsin2π/N+v计算调剖剂量，且根据注水管网的允许压力，确定施工最高压力，并选定各项调剖参数。
2.2 ZW2-2-1井调剖过程
本次调剖共注入液量1311m?，注入期间油压介于9.4-12.1Mpa之间，历时16天。
3 调剖效果评价
3.1 生产动态评价
ZW2-2-1井调剖后，油压由7.4Mpa上升到10.0Mpa，判断调剖对地层起到一定的封堵作用。
3.1.1 考虑自然递减情况下
根据ZW2-2-1井组2014年6月2015年6月生产动态，建立Arps产量递减模型，拟合出ZW2-2-1井组指数递减模型：Q=1E+31e-0.002x，相关系数R2为0.9345。根据递减模型计算，2015年4-6月日均产量分别为：12.70t/d、12、12t/d、11.51t/d，而实际产量分别为：12.61t/d、13.46t/d、13.61t/t，其中4月是因作业期间导致产量较低。综合分析，ZW2-2-1井组调剖后较递减预测产量累计增产100.5t。
3.1.2 不考虑自然递减情况下
不考虑自然递减，ZW2-2-1井组油井调剖作业前一周日均产油量为13.55t/d，调剖结束后两月产量与调剖前一致。
根据注采反应曲线分析，ZW2-2-1井组南北向对应油井产量较为稳定，对应角井产量略有增产趋势，而对应东西向油井产量下降。
西向ZW2井4月份该井井况不正常进行检泵作业，故日产量四月波动下降较大，而5月份检泵后开抽产量较高。该油井结蜡情况严重，但与三月3月份日均产量0.79t/d相比，4-6月份产量分别为0.85t/d、0.97t/d、1.07t/d，具有上升趋势。
ZW2-4-3井含水上升导致产量下降，为东西向及整个井组产量未上升的主要原因。ZW2-2-1井調剖层位与ZW2-4-3生产层位相对应，理论上为井组调剖见效主力井，在2013年9月调剖作业够已得到证实。分析该井增油需要一个排液过程，同时该井含水不降反升对应另一口水井相关。
ZW2-1-1、ZW2-6-3井产油量基本处于平稳状态，ZW2-4-1、ZW2-2-2井产液量、产油量一直处于现行递减状态，说明地层能量降低，处于亏空状态，只有在能量得到补充的条件下才能增油。
ZW2-3-2井为主要水窜方向。调剖后，该井含水降低日产油由3月份的日均0.81t/d上升到六月份的1.26t/d，可见该井为调剖见效井。
ZW2-2-3井含水稳定，产液量上升，产油量由三月份日均2.16t/d上升到六月份2.4t/d，为调剖见效井。
从油井表现来看，有望增油的井有4口，分别为ZW2、ZW2-2-3、ZW2-3-2、ZW2-4-3，其他四口井在能量得到有效补充的情况下，也会增油。
3.2 动态监测评价
3.2.1 示踪剂监测
调剖作业后，对ZW2-2-1井注入示踪剂，第35天ZW2-4-3见到示踪剂。原有示踪剂资料20天ZW2-4-3井见到示踪剂，ZW2井区东西向井普遍在16天左右见到示踪剂。与固有资料相比较，可证明通道得到一定程度封堵，本次调剖具有一定效果。
3.3 经济效益评价
本次调剖作业签订风险调剖合同：以调剖施工前10天该井组的单井平均采油量为单井产量基值，施工后日产量超过基值部分算作增产产量，增产产量按每吨800元支付乙方；未超过单井产量基值则不予以结算。截至目前为止，ZW2-2-1井组尚未增油，故未支付作业费用。
4结论
从井组整体来看，ZW2-2-1井组本次调剖尚未增油或降水，但是对应3口油井已有增油迹象，而ZW2-4-3井目前含水高于90%，具有一定增油空间。而通过示踪剂、吸水指数等资料的监测，判定本次调剖对地层、裂缝起到一定的封堵作用，在能量得到有效补充的情况下，该井具有较大增油的潜力。建议对该井做吸水剖面监测，判断吸水层位是否变化，若未达到预期效果，判断可能为调剖效果不理想或有新的裂缝开启。
[关键词]调剖；监测；动态；评价
中图分类号：TE357.6 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）47-0029-01
1 ZW2-2-1井调剖依据及目的
1.1 ZW2-2-1井监测情况
1.1.1 示踪剂监测
ZW2-2-1井组于2013年10月注入示踪剂，检测到示踪剂为：ZW2-4-3、ZW2-8-5两口油井。两口见示踪剂油井注水分配极不均匀，ZW2-4-3井注水分配率为95.51%，ZW2-8-5井注水分配率为4.49%；示踪剂回采率相对较小，累计回采率仅为0.0669‰。
1.1.2 吸水剖面监测
2014年4月对ZW2-2-1井测试吸水剖面，结果显示仅有两段吸水，其它层段不吸或基本不吸，而下段相对吸水强度高达93.71%，远高于全井平均值，层间吸水差异明显。2014年10月分注作业后，多数小层吸水状况有所改善，但套注段层间差异依然明显，最好吸水段的强度接近4m3/d·m而差吸水段仍然不吸水。
1.1.3 压力降落测试
ZW2-2-1井于2015年3月进行压力降落测试，测试期间压力由20.4486MPa下降至9.7113MPa，下降了10.7373MPa。
测试结果分析：该井解释外推地层压力6.2913MPa，压力系数0.48，表明地层能量不足；有效渗透率0.102md，为低渗透地层；表皮系数-4.71，表明近井地层没有受到污染；拟合裂缝半长13.5米，拟合弹性储能比0.318，窜流系数4.56E-6，说明该井裂缝系统较发育，但流体从基质孔隙到裂缝流动较困难。实测压力在关井50小时后出现下降明显变缓的过程，在导数曲线上呈现出下凹特征；分析为裂缝系统压力下降一定幅度后，基质孔隙流体开始向裂缝流动的反应，也可能是低渗透层在压差变大后启动呈现出的变化特征。
1.2 ZW2-2-1调剖依据及目的
ZW2区块九佛堂组、沙海组两套含油层系存在着以下问题：
1.地层能量亏空严重；
2.局部井压裂作业过程中邻井出现产量上升现象，油藏对压力较敏感，水井压裂会导致裂缝方向水窜；
3.部分井组注水见效快，同时也出现了对应油井方向性水淹的问题；
4.注入水驱动存在方向性。
ZW2-2-1于2012年压裂转注，井口无压力，2013年4月对应油井ZW2-2-3水窜，降低注入量后产量恢复。这说明ZW2-2-1井区域存在井间压裂裂缝，为北东方向，与区块地质特征中描述的裂缝方向相一致。
通过对ZW2-2-1井合分注阶段监测资料的分析，结合ZW2区块的油藏特点，为降低对应油井含水，对ZW2-2-1井实施调剖措施。
2调剖方案
2.1 ZW2-2-1井调剖方案
依据上述分析，对ZW2-2-1井实施油套分段调剖。
用近井孔隙体积+远井舌进孔道孔隙体积模型公式V=[0.5+LnRy/（Rjcosπ/N）]nRj2hφsin2π/N+v计算调剖剂量，且根据注水管网的允许压力，确定施工最高压力，并选定各项调剖参数。
2.2 ZW2-2-1井调剖过程
本次调剖共注入液量1311m?，注入期间油压介于9.4-12.1Mpa之间，历时16天。
3 调剖效果评价
3.1 生产动态评价
ZW2-2-1井调剖后，油压由7.4Mpa上升到10.0Mpa，判断调剖对地层起到一定的封堵作用。
3.1.1 考虑自然递减情况下
根据ZW2-2-1井组2014年6月2015年6月生产动态，建立Arps产量递减模型，拟合出ZW2-2-1井组指数递减模型：Q=1E+31e-0.002x，相关系数R2为0.9345。根据递减模型计算，2015年4-6月日均产量分别为：12.70t/d、12、12t/d、11.51t/d，而实际产量分别为：12.61t/d、13.46t/d、13.61t/t，其中4月是因作业期间导致产量较低。综合分析，ZW2-2-1井组调剖后较递减预测产量累计增产100.5t。
3.1.2 不考虑自然递减情况下
不考虑自然递减，ZW2-2-1井组油井调剖作业前一周日均产油量为13.55t/d，调剖结束后两月产量与调剖前一致。
根据注采反应曲线分析，ZW2-2-1井组南北向对应油井产量较为稳定，对应角井产量略有增产趋势，而对应东西向油井产量下降。
西向ZW2井4月份该井井况不正常进行检泵作业，故日产量四月波动下降较大，而5月份检泵后开抽产量较高。该油井结蜡情况严重，但与三月3月份日均产量0.79t/d相比，4-6月份产量分别为0.85t/d、0.97t/d、1.07t/d，具有上升趋势。
ZW2-4-3井含水上升导致产量下降，为东西向及整个井组产量未上升的主要原因。ZW2-2-1井調剖层位与ZW2-4-3生产层位相对应，理论上为井组调剖见效主力井，在2013年9月调剖作业够已得到证实。分析该井增油需要一个排液过程，同时该井含水不降反升对应另一口水井相关。
ZW2-1-1、ZW2-6-3井产油量基本处于平稳状态，ZW2-4-1、ZW2-2-2井产液量、产油量一直处于现行递减状态，说明地层能量降低，处于亏空状态，只有在能量得到补充的条件下才能增油。
ZW2-3-2井为主要水窜方向。调剖后，该井含水降低日产油由3月份的日均0.81t/d上升到六月份的1.26t/d，可见该井为调剖见效井。
ZW2-2-3井含水稳定，产液量上升，产油量由三月份日均2.16t/d上升到六月份2.4t/d，为调剖见效井。
从油井表现来看，有望增油的井有4口，分别为ZW2、ZW2-2-3、ZW2-3-2、ZW2-4-3，其他四口井在能量得到有效补充的情况下，也会增油。
3.2 动态监测评价
3.2.1 示踪剂监测
调剖作业后，对ZW2-2-1井注入示踪剂，第35天ZW2-4-3见到示踪剂。原有示踪剂资料20天ZW2-4-3井见到示踪剂，ZW2井区东西向井普遍在16天左右见到示踪剂。与固有资料相比较，可证明通道得到一定程度封堵，本次调剖具有一定效果。
3.3 经济效益评价
本次调剖作业签订风险调剖合同：以调剖施工前10天该井组的单井平均采油量为单井产量基值，施工后日产量超过基值部分算作增产产量，增产产量按每吨800元支付乙方；未超过单井产量基值则不予以结算。截至目前为止，ZW2-2-1井组尚未增油，故未支付作业费用。
4结论
从井组整体来看，ZW2-2-1井组本次调剖尚未增油或降水，但是对应3口油井已有增油迹象，而ZW2-4-3井目前含水高于90%，具有一定增油空间。而通过示踪剂、吸水指数等资料的监测，判定本次调剖对地层、裂缝起到一定的封堵作用，在能量得到有效补充的情况下，该井具有较大增油的潜力。建议对该井做吸水剖面监测，判断吸水层位是否变化，若未达到预期效果，判断可能为调剖效果不理想或有新的裂缝开启。