论文部分内容阅读
[摘要] 经济全球化的发展,使得外商直接投资(FDI)成为推动江苏省经济持续增长的重要力量的同时,拉开了省内区域经济发展的差距。本文在对FDI与省内区域经济发展的关系进行实证分析的基础上,提出了相关建议,以促进经济更好更全面地发展。
[关键词] FDI 经济发展 江苏省
江苏省作为外向型经济发展的强省，通过有效地利用外商直接投资（简称FDI），拉动了全省经济的迅猛发展。但与此同时，江苏省内苏南、苏中、苏北三大区域间经济发展的不平衡，使得吸引外资的环境产生了差异，造成了FDI在这三个区域间的分布不平衡，并进一步对省内三个地区间经济发展产生影响。
一、FDI在江苏省内的区域分布特点
江苏省内有着明显的区域分布特征，省内按照从南到北依次划分为：苏南、苏中及苏北三大地区。根据江苏省省委、省政府 2000 年的划分标准，苏南包括苏州、无锡、 常州、南京、镇江；苏中包括扬州、南通、泰州；苏北则包括徐州、淮安、盐城、连云港、宿迁。由于受地理位置、政府政策等多方面因素的影响，省内三个地区间的经济发展存在着明显的差异，并呈现出“南高北低”的区域发展格局。
江苏省内三大区域的经济发展的不平衡，同样带来了FDI在这三个区域间高低分布的不平衡。经济发展的先行为苏南地区奠定了良好的经济技术基础，而地处长江三角洲的核心区，北濒长江南邻上海的区位优势，加上完善的基础设施和生产配套设施使苏南受到了众多外国投资者的青睐。苏中、苏北则由于自身经济发展相对落后，相应的基础设施等投资外部环境还不够完善，从而对外资的吸引力也相对不足。2006年，GDP占全省的比重达到62.3%的苏南，吸收的FDI同样高居全省榜首，达到了全省FDI总额的70.9%，而同期苏中、苏北所获得的FDI仅为全省总额的22.91%和6.19%。
二、FDI与江苏省各区域经济发展的实证分析
FDI在苏南、苏中、苏北三大地区间的分布存在差异的同时，也会对各地区的经济发展产生不同的拉动作用。在此，将以Cobb-Douglas生产函数形式为基础，来分析外商直接投资与江苏省各区域经济发展的关系。
1.模型的建立
Cobb-Douglas生产函数：Y=AKαLβ
由于资本K是由国内投资和国外投资两部分组成，所以可将资本K分解由国内资本DK和外商直接投资FDI来表示。同时，用GDP来表示产出。则生产函数可以转换成如下形式：
GDA＝AFDIα1Dkα2 Lβ
对上式两边取对数，建立模型得：
1nGDP=c+a11nFDi+α21nDk+β1nL+ui
2.数据的选取
产出由江苏省三大地区的国内生产GDP来表示；资本投入中的国外资本用FDI表示，国内资本DK用当年全社会固定资产投资额减去FDI来近似地表示；劳动投入L以每个区域的全部从业人员数来表示。由于受数据可获性的限制，此处以1993年～2006年间的各变量数据为研究对象进行分析。
3.模型的检验分析
将苏南、苏中、苏北三地区1993年～2006年各变量数据代入模型中，得到如下回归结果：
苏南：lnGDP=0.178+0.563lnFDI+0.43lnDK+0.259lnL
(0.05) (5.47**1) (4.69**) (0.49)
R2=0.98=0.97DW=2.58
苏中：lnGDP=20.153+0.304lnFDI+0.372lnDK-2.365lnL
(6.08**) (9.15**) (6.34**) (-5.16**)
R2=0.98=0.98DW=1.45
苏北：lnGDP= -2.952+0.508lnFDI+0.256lnDK+0.968lnL
(-0.29) (2.89**) (1.59) (0.66)
R2=0.97=0.96DW=1.75
从回归结果可以看出，FDI的系数均显著的不为零，且均为正数，说明FDI对各地的经济发展都有显著的促进作用。然而，FDI每增长1个百分点，GDP在苏南、苏中、苏北就会相应地提高56.3%、30.4%、50.8%。由此得出，FDI在江苏省内三大区域分布不平衡的同时，对各地区经济发展的贡献也存在差异。对外开放程度最高、外向型经济发展最为完善的苏南，其FDI对本地区经济发展的贡献最大。苏中由于经济基础相对薄弱，相关设施的不够完善，因此对FDI的吸引力较弱，从而也使FDI对当地经济发展的促进作用不能全面发挥。而苏北地区，FDI对经济发展的影响程度仅次于苏南，但由于苏北地区实际吸收的FDI十分有限，因此，其对经济发展真正的拉动效果也并不显著。
三、结论及建议
由于省内经济发展的区域性差异，FDI的趋利偏好致使了外资投入在三大区域间的分布不均。并且，FDI在各地区间对经济发展的贡献程度也不相一致。为了促进江苏经济的持续发展以及在缩小省内三大区域经济发展差距基础上的全省经济发展水平的整体提高，提出以下建议：
第一，更进一步完善江苏省内特别是苏中、苏北的投资环境、基础设施建设，同时加强政府对FDI资金流向的引导，争取吸纳更多的优质外商投资的进入苏中、苏北，最大限度地发挥外向型经济对全省经济发展的推动作用。
第二，注重人力资源的培养及人力资本的投入，多方面招纳贤才并通过对劳动力进行基础教育和职业技术培训，提高劳动力素质，为更好地吸引和利用具有高附加值和高溢出效应的FDI提供人才储备。
第三，苏中、苏北地区在为FDI创造良好的软、硬件条件的同时，应根据自身的优势利用FDI。苏中、苏北地区资源相对丰富，应重点引进发展资源深加工型产业、效益农业、生态旅游业等产业，让FDI与区域优势充分结合。
参考文献：
[1]魏后凯:外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J]．经济研究，2002年第4期
[2]吴鸣远:FDI与江苏省区域经济发展研究[J]．现代经济，2007年第5期
[关键词] FDI 经济发展 江苏省
江苏省作为外向型经济发展的强省，通过有效地利用外商直接投资（简称FDI），拉动了全省经济的迅猛发展。但与此同时，江苏省内苏南、苏中、苏北三大区域间经济发展的不平衡，使得吸引外资的环境产生了差异，造成了FDI在这三个区域间的分布不平衡，并进一步对省内三个地区间经济发展产生影响。
一、FDI在江苏省内的区域分布特点
江苏省内有着明显的区域分布特征，省内按照从南到北依次划分为：苏南、苏中及苏北三大地区。根据江苏省省委、省政府 2000 年的划分标准，苏南包括苏州、无锡、 常州、南京、镇江；苏中包括扬州、南通、泰州；苏北则包括徐州、淮安、盐城、连云港、宿迁。由于受地理位置、政府政策等多方面因素的影响，省内三个地区间的经济发展存在着明显的差异，并呈现出“南高北低”的区域发展格局。
江苏省内三大区域的经济发展的不平衡，同样带来了FDI在这三个区域间高低分布的不平衡。经济发展的先行为苏南地区奠定了良好的经济技术基础，而地处长江三角洲的核心区，北濒长江南邻上海的区位优势，加上完善的基础设施和生产配套设施使苏南受到了众多外国投资者的青睐。苏中、苏北则由于自身经济发展相对落后，相应的基础设施等投资外部环境还不够完善，从而对外资的吸引力也相对不足。2006年，GDP占全省的比重达到62.3%的苏南，吸收的FDI同样高居全省榜首，达到了全省FDI总额的70.9%，而同期苏中、苏北所获得的FDI仅为全省总额的22.91%和6.19%。
二、FDI与江苏省各区域经济发展的实证分析
FDI在苏南、苏中、苏北三大地区间的分布存在差异的同时，也会对各地区的经济发展产生不同的拉动作用。在此，将以Cobb-Douglas生产函数形式为基础，来分析外商直接投资与江苏省各区域经济发展的关系。
1.模型的建立
Cobb-Douglas生产函数：Y=AKαLβ
由于资本K是由国内投资和国外投资两部分组成，所以可将资本K分解由国内资本DK和外商直接投资FDI来表示。同时，用GDP来表示产出。则生产函数可以转换成如下形式：
GDA＝AFDIα1Dkα2 Lβ
对上式两边取对数，建立模型得：
1nGDP=c+a11nFDi+α21nDk+β1nL+ui
2.数据的选取
产出由江苏省三大地区的国内生产GDP来表示；资本投入中的国外资本用FDI表示，国内资本DK用当年全社会固定资产投资额减去FDI来近似地表示；劳动投入L以每个区域的全部从业人员数来表示。由于受数据可获性的限制，此处以1993年～2006年间的各变量数据为研究对象进行分析。
3.模型的检验分析
将苏南、苏中、苏北三地区1993年～2006年各变量数据代入模型中，得到如下回归结果：
苏南：lnGDP=0.178+0.563lnFDI+0.43lnDK+0.259lnL
(0.05) (5.47**1) (4.69**) (0.49)
R2=0.98=0.97DW=2.58
苏中：lnGDP=20.153+0.304lnFDI+0.372lnDK-2.365lnL
(6.08**) (9.15**) (6.34**) (-5.16**)
R2=0.98=0.98DW=1.45
苏北：lnGDP= -2.952+0.508lnFDI+0.256lnDK+0.968lnL
(-0.29) (2.89**) (1.59) (0.66)
R2=0.97=0.96DW=1.75
从回归结果可以看出，FDI的系数均显著的不为零，且均为正数，说明FDI对各地的经济发展都有显著的促进作用。然而，FDI每增长1个百分点，GDP在苏南、苏中、苏北就会相应地提高56.3%、30.4%、50.8%。由此得出，FDI在江苏省内三大区域分布不平衡的同时，对各地区经济发展的贡献也存在差异。对外开放程度最高、外向型经济发展最为完善的苏南，其FDI对本地区经济发展的贡献最大。苏中由于经济基础相对薄弱，相关设施的不够完善，因此对FDI的吸引力较弱，从而也使FDI对当地经济发展的促进作用不能全面发挥。而苏北地区，FDI对经济发展的影响程度仅次于苏南，但由于苏北地区实际吸收的FDI十分有限，因此，其对经济发展真正的拉动效果也并不显著。
三、结论及建议
由于省内经济发展的区域性差异，FDI的趋利偏好致使了外资投入在三大区域间的分布不均。并且，FDI在各地区间对经济发展的贡献程度也不相一致。为了促进江苏经济的持续发展以及在缩小省内三大区域经济发展差距基础上的全省经济发展水平的整体提高，提出以下建议：
第一，更进一步完善江苏省内特别是苏中、苏北的投资环境、基础设施建设，同时加强政府对FDI资金流向的引导，争取吸纳更多的优质外商投资的进入苏中、苏北，最大限度地发挥外向型经济对全省经济发展的推动作用。
第二，注重人力资源的培养及人力资本的投入，多方面招纳贤才并通过对劳动力进行基础教育和职业技术培训，提高劳动力素质，为更好地吸引和利用具有高附加值和高溢出效应的FDI提供人才储备。
第三，苏中、苏北地区在为FDI创造良好的软、硬件条件的同时，应根据自身的优势利用FDI。苏中、苏北地区资源相对丰富，应重点引进发展资源深加工型产业、效益农业、生态旅游业等产业，让FDI与区域优势充分结合。
参考文献：
[1]魏后凯:外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J]．经济研究，2002年第4期
[2]吴鸣远:FDI与江苏省区域经济发展研究[J]．现代经济，2007年第5期