不必盲从80PIus，说这话，并不是要否定80Plus。只是想就中国人贯喜欢颁奖与认证的误区做个警示。
　　不可否认，80Plus认证固然有其积极的面，不但推动了厂家和用户对转换效率与节能意识的提升，而且树立了定标杆供大家衡量与超越。但凡事客观来看，都有辨证的另面。尤其是在中国DlY市场，由于概念的泛滥与透支，实际上80Plus已经异化为部分厂商标榜、炫耀实力的道具，逐渐失去了追求节能的初衷。加之由于80Plus认证是个商业化的认证，由美国
　　个民间机构Ecos Consulting负责运营的，本身并不单纯。
　　可能很多人不了解80Plus认证的流程，对于每款认证电源，通过认证并公布报告时，送检方(代工厂或者品牌方)须向Ecos支付1000美元的测试认证费用，而如果该品牌希望直接沿用代工厂型号的80Plus认证，则需要支付300美元的“贴牌费”，提供产品图片就能完成。认证所得到的数据，就跟原OEM厂商认证数据样。
　　此外，80Plus认证的测试机构为EPRI，一般只检验效率指标，并不检测EMI、纹波、谐振、负载平衡等关键指标，而且送样仅需提供工程样机即可，这样的测试方式客观上也有很多疏漏空间任不良厂商发挥。所以客观上导致通过80Plus金牌认证的型号与企业似乎很多，但实际可以量产面市的产品寥寥无几，仅有的某几款金牌产品不但价格高高在上，而且踏破铁鞋无觅处。
　　因此，有必要给不明就里的消费者提个醒，不要盲目地唯金牌是从。拿到金牌的产品固然可以体现原厂的研发实力，客观上对提升节能意识的有推动作用，但还要看其主要是在那些方面应用，否则如果大家窝蜂都在推千瓦级别以上的电源，纵容CPU、显卡功耗水平肆意的攀升，反而间接纵容了高耗能。
　　另外，80Plus认证毕竞是舶来品，它同时要求在110V电压下也要达到90％的典型负载输出效率，所以对于中国等采用220V用电环境的国家来说，为了达到110V电压所需要的效率指标，要额外增加很多成本负担，而对消费者来说，几乎没有用处，这也是其诟病之。所以说，不必盲从80Plus认证。
　　盲目推崇单指标，少数用户技术至上的情结会导致虚无主义产生。他们缺乏客观、全面的观点来偏颇评价款产品，最终导致忘记了该指标设立的出发点，就像某些名表号称可以潜水50米或者每年误差精确到千分之秒，实际上毫无用处，只能沦为夸耀的奢侈品。
　　论及80Plus认证和金牌电源，我认为关键看四点：买得到、买得起、用得着、用得好。不要只是在实验室里预研，拿几个手工作品去获奖、认证，然后通过媒体来作秀。而堆砌豪华用料，然后不计代价地追求金牌、银牌，也同样脱离了80Plus环保、节能的初衷。试问，千万用户使用270W-300W的主流用户参与到节能的行列里，与少数几千个推崇千瓦级金牌、银牌认证电源的玩家相比，那个省电更多?能源之星5.0和80Plus产品认证的真谛应该在于此!