“你们要给潘石屹说话的机会”，本案的原告代理律师王晓滨在采访结束后对记者如是说。
　　事实上我们也一直在寻找潘石屹，但所有的努力并没能换来一个完美的结果。在近2个星期内我们联系了潘的特别助理，找到了SOHO中国的市场推广部，但我们的记者却最终没能走进潘在现代城里的办公楼。
　　王晓滨，这位曾经在“日航事件”中一举成名的律师，作为三个小股东的诉讼代理人，9月9日接受《英才》采访时认为“和解”是结束本案的最完美方式。
　　但不得不承认，在和解的道路上，王晓滨以及他的三位当事人都觉得有些累了，不知他们的这种耐心会持续到什么时候？
　　
　　“项目赚钱公司亏钱”？
　　
　　《英才》：这个案子去年你就接触了，为什么要等到现在才诉讼？
　　王晓滨：这个案子表面上看可能会认为是单纯大股东和小股东之间的纠纷，但是法律上来讲有一个更深层的意义，就是小股东与所有公司经营者或者是控股股东、代表控股股东经营者之间的纠纷。
　　《英才》：现在原告方只有3个小股东，占股7.5%，其他几个小股东没有参与这次诉讼？
　　王晓滨：红石公司还有其他两个小股东，一个股东跟原告三股东一样持2.5％，这个人现在还在潘石屹手下工作。另外还有一家公司，这个公司占5％，现在没有任何举动。
　　《英才》：这1个多亿的诉讼请求是根据股份算出来的？
　　王晓滨：对。这还涉及到股东代表诉讼以后如何立案，如何诉讼的问题。我们的诉状一开始想要求赔偿原告，北京高院方面接受这个案子以后，建议我们把“赔偿原告”这四个字取消，因为股东代表诉讼能不能直接赔偿原告不清楚，我们是代表公司起诉公司的经营者，公司的经营者应该把他从公司拿走的钱，返回公司，我们发觉侵占的利益应该是15个亿以上，不只1个亿。
　　《英才》：那为什么不直接将诉讼请求说成15亿？
　　王晓滨：15亿牵扯两个问题，按照15亿交诉讼费起码是1亿诉讼请求的五六倍。对于小股东来说这是一个天文数字；另一方面，如果按15个亿的请求，就是胜诉了，收益还大部分归潘石屹。好在这一次北京高院受理这个案子的时候，把前面赔偿的地方模糊了一点，就是赔偿损失1个多亿，按照1个多亿来交诉讼费，但是起诉状明确提到侵权的金额在15亿元以上。
　　
　　“举证比较困难”
　　
　　《英才》：诉讼发生以后双方当事人和双方律师都见过面？
　　王晓滨：诉讼以后媒体开始关注，潘石屹一方面跟媒体说希望和解，同时跟我们这边各个股东也联系。三个股东是共同诉讼，约定要谈就跟律师一块谈。潘石屹在这种压力之下提出来我们是不是谈一下。
　　《英才》：谈判进行得怎么样？
　　王晓滨：事实上我的三个当事人对集体诉讼有顾虑，一开始只想解决问题，不想诉讼。但是跟老潘谈，要见一次面比较困难。其中汪钢为了这件事专门从美国飞回来跟潘石屹见面，但与潘石屹只见了不到一个小时，潘说很忙就走了，我们觉得很失望。
　　后来我们给潘石屹发了一个律师函，把诉讼当中提起的问题做了表述，潘石屹收到律师函后签了字，表示愿意谈，这样我们就把诉讼的速度放慢了，等待谈的结果，双方只见了一次面，简单地说了一下双方的想法，但是问题什么都没有解决。之后三个多月，中间只谈了一次。
　　《英才》：现在庭外和解这种方式是不是可以说已经进入了僵局？
　　王晓滨：对，已经是一个僵局。
　　《英才》：双方证据交换了吗？在证据方面似乎对原告方不利？
　　王晓滨：证据交换推迟了，原定9月7日交换。既然有和解的诚意，我说我们双方是不是都向法院提出一个申请，推迟证据交换。证据都在公司的经营者手里，而举证责任在我们，举证比较困难。
　　《英才》：有什么解决的办法吗？
　　王晓滨：法院应该有办法解决，一个是法院可以查封公司的账册，再就是法院依据职权来查账，也可以给原告方律师授权，让他依照法律对证据有调查搜集权，否则原告方的律师也不能看账。
　　《英才》：在举证方面你觉得诉讼会走到这一步吗？
　　王晓滨：有可能，现在原告方的态度很坚决，说算是秋菊打官司。读者看来你们都是有钱人。我不太同意这个观点，我们不从名人角度来看这个问题，就从《公司法》角度来看，无论这案子是胜诉、败诉、打平，还是和解都是里程碑式的案子。