实习护生身体约束知识和态度的现状调查分析

来源 :中华现代护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenyanzhao12
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

调查临床实习护生身体约束相关的知识和态度现状,并进行分析。

方法

采用便利取样的方法,抽取2015年10月—2016年2月武汉市某三级甲等医院的护生374名,采用身体约束知识和身体约束态度问卷,调查分析护生身体约束知识和态度情况。

结果

护生身体约束知识(15.8±3.3)分,掌握情况较好;身体约束态度(50.0±0.3)分,趋于中性;不同受教育程度及需要培训程度的护生对身体约束知识、态度的得分有统计学意义(F值分别为10.672,11.098;P<0.01),身体约束态度得分与知识得分呈正相关(r=0.417,P<0.01)。

结论

护生对身体约束认识较充分,学校及医院应加强对护生教育和培训,在临床上能做出正确的决策。

其他文献
期刊
目的探讨以跨理论模型为指导的健康教育对社区老年尿失禁患者行为疗法的影响。方法采用便利抽样法,选取80例社区老年尿失禁患者,将其随机分为对照组和观察组各40例,对照组予常规社区健康教育,观察组在对照组基础上予以跨理论模型为指导的健康教育干预,比较两组患者在干预6个月后尿失禁症状、自我应对效能、生活质量等指标的差异。结果在干预6个月后,两组尿失禁患者尿失禁症状、自我效能、生活质量影响均有改善,观察组较
目的探讨儿童斜视术后复视对生活质量的影响及护理方法。方法回顾性分析2011—2015年150例术后出现复视的患儿,使用电话随访评价复视对其日常生活的影响,并给予针对性护理措施,采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析。结果150例斜视术后复视患儿中,术后复视的持续时间3~30 d,平均持续时间(11.4±2.51)d。斜视术后复视影响患儿的体力活动占50.0%,注意力占38.7%,学习占25.3
目的探讨精细化沟通对提高老年住院患者健康教育的效果。方法将2015年1—6月465例患者作为对照组,将2015年7—12月485例患者作为观察组。对照组采取常规的护理方法,而观察组在实施常规护理的基础上,成立精细化沟通小组、制定精细化的沟通举措以及临床各环节、各操作的沟通用语并落实实施。最后对两组患者入院7 d后的健康教育掌握程度(入院指导、用药及饮食知识指导、检查指导)评分及出院前患者满意度(病
期刊
目的探讨个性化干预对精神分裂症患者社会功能康复的促进作用。方法入组某三级精神专科医院200例住院精神分裂症患者为研究对象,分为研究组和对照组各100例;对照组采用常规治疗护理,研究组在常规治疗护理的基础上联合个性化干预治疗,使用简明精神病评定量表(BPRS)评定患者精神病性症状严重程度,自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评定患者对治疗的依从性,日常生活能力量表(ADL)与个人和社会功能量表(PSP)
目的探讨1型糖尿病患儿父母的应付及教养方式与患儿生存质量的相关性。方法采用糖尿病患者生存质量特异性量表、应付方式问卷及父母教养方式评价量表,对福建省6所三级甲等医院、2所三级乙等医院67个1型糖尿病患儿家庭的患儿及其父母进行调查分析。结果1型糖尿病患儿生存质量总体得分为(54.64±14.21)分,各维度得分/条目的比值从高到低依次为:心理维度、治疗维度、社会维度、生理维度。父母均采取"解决问题"
目的分析国际肿瘤症状群护理的研究现状,梳理研究的热点,从而为我国肿瘤护理提供借鉴和指导。方法检索Web of Science数据库核心集,检索时限为建库至2016年5月30日。将检索结果导入InCites数据库和书目共现系统,应用文献计量学及社会网络分析的方法,分析文献的发表年、核心作者、核心期刊、国家/地区分布等情况。结果共检索到2 408篇文章,涉及62个国家/地区的8 171位作者。载文量呈
目的探讨中药外敷应用于老年股骨粗隆间骨折患者术后护理中的效果。方法采用方便抽样法选取2013年11月—2015年11月山东省枣庄矿业集团中心医院骨科收治的54例老年股骨粗隆间骨折患者,所有患者均接受骨水泥型人工股骨头置换术治疗,按数字随机表分为对照组和观察组,每组27例。对照组采用术后常规护理,观察组在对照组的基础上加用中药外敷护理。采用视觉模拟评分(VAS)和髋关节活动度分别评价患者术后疼痛情况
目的探讨认知行为干预在慢性肝炎患者心理护理中的应用效果。方法选取80例慢性肝炎住院患者作为研究对象,随机分为两组,每组40例。对照组给予常规护理方法,实验组在常规护理的基础上给予认知行为干预,干预4周后采用抑郁自评表( SDS)和焦虑自评表(SAS)评价两组患者的心理状态,比较干预效果。结果干预后对照组SDS(55.87±7.99)分、SAS(57.28±6.87)分,实验组SDS(48.87±5