论文部分内容阅读
让与担保以转移标的物所有权于担保权人之方式,实现债务担保之目的,系一种非典型担保,具有形式上的"让与"与目的上的"担保"之特征。在让与担保性质认定上,应透过其权利外观探求当事人真实表示意思;在其效力认定方面,应承认其物权合法性及契约有效性。
让与担保性质与效力认定
【摘 要】
：
让与担保以转移标的物所有权于担保权人之方式,实现债务担保之目的,系一种非典型担保,具有形式上的"让与"与目的上的"担保"之特征。在让与担保性质认定上,应透过其权利外观探
【机 构】
：
中南财经政法大学法学院
【出 处】
：
中南财经政法大学研究生学报
【发表日期】
：
2015年4期
其他文献
“廉政风险”是“风险社会”的表征之一。面对“廉政风险”在我国发生的可能性，它的防控首先需要澄清其价值取向，才能确保其制度建设有正确的方向。具体说来，“廉政风险”防控的
以物抵债作为一种偿还债务的法律现象在实践中普遍存在,然而我国《民法》、《合同法》等对此却无明文规定,致使理论界与实务界对其性质和效力的认定争论不已,纷纷将之定性为