论文部分内容阅读
本报讯(记者 胡英) 近日,四川省成都市地方法院执法人员进入成都超然祥润科技有限公司进行证据保全和财产保全,2008年首例管理软件侵权案浮出水面。
这起侵权案的原告是成立于2001年的北京时空超越公司, 它是一家主要面向医疗领域、提供专业计算机管理软件产品的公司,被告则是成都的超然公司,成立于2006年1月。2007年,原告发现被告发行的“超然流通领域软件开发平台”、“超然通用数据传输平台 V6.0”等系列软件产品与原告的ST_CCERP V8软件严重雷同,甚至连内部的错别字都一样,只是一些界面和开发商不同而已,怀疑是软件代码被偷盗,遂将被告告上法庭。
软件侵权案件并不少见,但这起案件令人惊奇之处在于,明显是被告偷盗了原告的软件源代码,原告却无论如何不知道软件企业的核心资产——代码是如何丢失的。原告与被告之间没有任何关系,原告也没有以往离职的人在被告公司工作。
记者深入了解发现,作为中小软件开发商的时空超越公司,对软件代码的保护还几乎处于原始状态——开发出的代码存放在普通的笔记本电脑中,稍微不注意,就很容易被偷盗者通过各种端口拷走,这也是目前中国大多数中小软件技术开发商的通病——报着侥幸的心理,以哥们义气保护着软件。
新闻点评: 在大型软件开发商的开发场所,几乎所有的开发用计算机都没有任何外部接口,开发人员按照严格的程序,将编写的代码存放在这样的计算机中以防范代码外泄。希望中国的广大中小软件开发企业能借鉴这种简单易行的办法,预防同类事情的发生。
这起侵权案的原告是成立于2001年的北京时空超越公司, 它是一家主要面向医疗领域、提供专业计算机管理软件产品的公司,被告则是成都的超然公司,成立于2006年1月。2007年,原告发现被告发行的“超然流通领域软件开发平台”、“超然通用数据传输平台 V6.0”等系列软件产品与原告的ST_CCERP V8软件严重雷同,甚至连内部的错别字都一样,只是一些界面和开发商不同而已,怀疑是软件代码被偷盗,遂将被告告上法庭。
软件侵权案件并不少见,但这起案件令人惊奇之处在于,明显是被告偷盗了原告的软件源代码,原告却无论如何不知道软件企业的核心资产——代码是如何丢失的。原告与被告之间没有任何关系,原告也没有以往离职的人在被告公司工作。
记者深入了解发现,作为中小软件开发商的时空超越公司,对软件代码的保护还几乎处于原始状态——开发出的代码存放在普通的笔记本电脑中,稍微不注意,就很容易被偷盗者通过各种端口拷走,这也是目前中国大多数中小软件技术开发商的通病——报着侥幸的心理,以哥们义气保护着软件。
新闻点评: 在大型软件开发商的开发场所,几乎所有的开发用计算机都没有任何外部接口,开发人员按照严格的程序,将编写的代码存放在这样的计算机中以防范代码外泄。希望中国的广大中小软件开发企业能借鉴这种简单易行的办法,预防同类事情的发生。