目的研究对比不全流产的临床不同处理方案效果及预后情况。方法将医院从2018年8月1日～2020年5月31日就诊的300例不全流产患者纳入研究。将其按照治疗方式的差异分作A组92例,B组127例,C组81例。其中A组采用B超引导下清宫术治疗,B组则开展药物保守治疗,C组实施宫腔镜手术治疗,比较三组患者临床治疗情况。此外,将药物治疗组患者按照药物治疗方案的差异分作A2组36例,B2组44例,C2组47例。A2组予以米非司酮治疗,B2组予以芬吗通治疗,C2组采用五加生化胶囊治疗,对比三组治疗效果。另外,将所有药物治疗组患者依照治疗时间的差异分作<2周组45例,2～4周组42例,>4周组42例。分析三组临床治愈率以及并发症发生率的差异,宫腔残留组织不同患者实施药物治疗的效果。结果 B组与C组阴道流血时间、月经复潮时间均短于A组,且子宫内膜厚度高于A组,生殖道感染发生率均低于对照组,B组医疗费用高于A组以及C组（均P<0.05）。B2组与C2组治愈率均高于A2组,且阴道流血时间短于A2组,而治疗周期均长于A2组（均P<0.05）。药物保守治疗2～4周组以及>4周组患者的治愈率均高于≤2周组,且药物保守治疗≤2周组以及2～4周组患者的并发症发生率均低于>4周组患者（均P<0.05）。宫腔残留组织直径<3cm患者实施药物治疗的治愈率高于直径≥3cm患者,而阴道流血时间低于直径≥3cm患者（均P<0.05）。结论药物保守治疗应用于不全流产中的效果相对较好,治疗周期控制在2～4周的药物治疗患者临床效果优于其它治疗周期患者。