学术期刊同行审稿制度产生260年来,人们尤其西方学者对其进行了广泛的研究、关注和强调.“同行审稿”制度实行以来,取得了巨大的成功,其中的代表性实例像《科学》、《自然》,等等.与之相应的是中国的“三审制”,三审制是学术期刊审稿的主流制度,后者是一种主要在机构内部运作、计划色彩浓郁的审稿制度.通过中西方学者对审稿理念的理解比较,可以发现:西方学者100％持同行审稿观点,中国持此理念的仅占33％.在中国,主流工具书缺乏对审稿概念和研究成果的关注；自然科学界比社会科学界更加关注、重视审稿问题,社会科学界研究者则相对稀少；中国的同行审稿论者几乎都是自然科学工作者；尽管如此,中国的同行审稿论者呈增加趋势.同行审稿是一种开放型的审稿制度,因此,应当积极借鉴和采纳西方普遍采用的同行审稿制度,改进目前的审稿制度.