论文部分内容阅读
摘 要：本文基于水利水电工程规模较大，单项工程多，作业难度高等特点，对于原LEC法进行了改进，以达到降低危险系数的目的。结果表明：本文“改进LEC法”得出的结果比“改进LEC法”得出的结果更加精确，简单。精确的估计危险源等级可以适当减少生产单位在施工安全上的预算，也意味着企业效益的增加和社会效益的增加。
关键词：水利水电工程；LEC法；危险性
前言
危险源，即危险的根源。哈默[1]（Willie Hammer）定义危险源为可能导致人员伤害或财物损失事故的、潜在的不安全因素。水利水电工程施工现场通常采用作业条件危险性评价法（LEC法）进行风险评价[2-4]。
1 作业条件危险性评价法
作业条件危险性评价法[2-3]是一种比较简单且容易应用于实际中的半定量评价方法，主要用于判断操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性，也可称为称为格雷厄姆-金尼法。该方法认为，最主要的影响危险性的因素有如下3个：发生事故或危险事件的可能性；暴露于这种危险环境的频率；事故一旦发生可能产生的后果。
LEC法用公式表示为：
D =L×E×C（1）
其中：D为作业条件的危险性；L为事故或危险事件发生的可能性；E为暴露于危险环境的频率；C为发生事故或危险事件的可能后果。
2 原改进危险性评价法
水利水电工程在建设时期会出现这样那样的特点，实际状况表明，我们需要根据这些特点总结归纳出一种方法去判断危险源的危险性。材料表明，我们一直使用的是原改进LEC法[5]，这种方法根据水利水电工程建设施工过程的有关法规、标准、规范和现场实际情况对3项评价指标的评分标准进行了研究并细化，在“格金评价方法”3项评价指标的基础上加入了“管理抵消因子”，同时也明确了其不同分值对应的相关条款。
针对某种危险源特定的范围、条件，对照相应评估表，恰当选取L、E、C、M值，可得到危险性大小D值，根据D值等级对照表则可确定该危险源的等级。具体的公式为：
D =L×E×C×M（2）
式中：D、L、E、C的含义均与式（1）相同；M为管理抵消因子。
3 本文改进LEC法
基于水利水电工程规模较大，单项工程多，作业难度高等特点，对于原LEC法进行了改进，以达到安全第一，降低危险系数的目的。而以往的LEC法或是过于依赖评估人员的经验，或是其应用具有局限性，基于以上因素，在仔细研究后提出加入生产单位综合素质因子，以弥补LEC法的不足，为以后水利工程项目施工阶段安全成本优化提供借鉴。
本文的“改进LEC法”是在“改进LEC法”的基础上又加入一个新的因子X，表示生产单位的综合素质因素。具体公式可表示为：
D =L×E×C×M×X（3）
式中：D、L、E、C、M的含义均与式（2）相同；X为生产单位的综合素质因素。
4 应用实例
4.1 实例 南水北调中线一期总干渠陶岔渠首至沙河南段工程方城段（以下简称“方城段”）是总干渠陶岔渠首至沙河南段一个设计单元，位于河南省南阳市方城县境内，起点位于小清河支流东岸宛城区和方城县的分界处，设计桩号124+751，终点位于三里河北岸方城县和叶县交界处，设计桩号185+545。全渠段设计流量330m3/s，加大流量400 m3/s。
南水北调中线一期干线工程为Ⅰ等工程，输水建筑物为Ⅰ级建筑物。
主要项目及工程量：
本標渠道土石方明挖工程量为319.4万m3，其中软岩开挖约41.2万m3。
4.2 新旧方法对比 （1）原改进LEC法
由已知条件可知：可能有交叉地段施工故取L=6，人大约连续工作8小时，故取E=6，作业区域有10-20人，中断面开挖，故取C=5，没有制定相关管理制度和规程，故取M=10。
得出结果：
D =L×E×C×M=6×6×5×10=1800
经查表得：该危险源为三级危险源。
三级危险源重点部位可以停工。由分公司（或厂、处、区域经理部）会同项目部制定专项管理方案，采取管理措施和技术措施并重的手段进行控制，保存记录。
（2）笔者的改进LEC法
L，E，C，M取值同上。由于南水北调工程为国家十分重视的工程之一，故生产单位至少应达到省级优秀生产单位的标准，故取X=0.8
得出结果：
D =L×E×C×M×X=6×6×5×10×0.8=1440
经查表得：该危险源为一般（四级）危险源。
4.3 效果评价 通过两种方法的具体实例应用可以看出本文“改进LEC法”得出的结果比“改进LEC法”得出的结果更加精确，简单。
5 结论
水利水电工程工期长，工作量大，众多因素使得工程潜在危险发生的可能性无法准确预测，因此，对于危险源的评价方法还有待进一步提高。研究学者们在作业条件危险性评价法基础上得到原改进LEC法，但是鉴于此法未将单位工作人员综合素质考虑在内，本文又对其进行了进一步修正，得到了本文改进LEC法，通过实例检验，结果表明：本文“改进LEC法”得出的结果比“改进LEC法”得出的结果更加精确，简单。精确的估计危险源等级可以适当减少生产单位在施工安全上的预算，也意味着企业效益的增加和社会效益的增加。
关键词：水利水电工程；LEC法；危险性
前言
危险源，即危险的根源。哈默[1]（Willie Hammer）定义危险源为可能导致人员伤害或财物损失事故的、潜在的不安全因素。水利水电工程施工现场通常采用作业条件危险性评价法（LEC法）进行风险评价[2-4]。
1 作业条件危险性评价法
作业条件危险性评价法[2-3]是一种比较简单且容易应用于实际中的半定量评价方法，主要用于判断操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性，也可称为称为格雷厄姆-金尼法。该方法认为，最主要的影响危险性的因素有如下3个：发生事故或危险事件的可能性；暴露于这种危险环境的频率；事故一旦发生可能产生的后果。
LEC法用公式表示为：
D =L×E×C（1）
其中：D为作业条件的危险性；L为事故或危险事件发生的可能性；E为暴露于危险环境的频率；C为发生事故或危险事件的可能后果。
2 原改进危险性评价法
水利水电工程在建设时期会出现这样那样的特点，实际状况表明，我们需要根据这些特点总结归纳出一种方法去判断危险源的危险性。材料表明，我们一直使用的是原改进LEC法[5]，这种方法根据水利水电工程建设施工过程的有关法规、标准、规范和现场实际情况对3项评价指标的评分标准进行了研究并细化，在“格金评价方法”3项评价指标的基础上加入了“管理抵消因子”，同时也明确了其不同分值对应的相关条款。
针对某种危险源特定的范围、条件，对照相应评估表，恰当选取L、E、C、M值，可得到危险性大小D值，根据D值等级对照表则可确定该危险源的等级。具体的公式为：
D =L×E×C×M（2）
式中：D、L、E、C的含义均与式（1）相同；M为管理抵消因子。
3 本文改进LEC法
基于水利水电工程规模较大，单项工程多，作业难度高等特点，对于原LEC法进行了改进，以达到安全第一，降低危险系数的目的。而以往的LEC法或是过于依赖评估人员的经验，或是其应用具有局限性，基于以上因素，在仔细研究后提出加入生产单位综合素质因子，以弥补LEC法的不足，为以后水利工程项目施工阶段安全成本优化提供借鉴。
本文的“改进LEC法”是在“改进LEC法”的基础上又加入一个新的因子X，表示生产单位的综合素质因素。具体公式可表示为：
D =L×E×C×M×X（3）
式中：D、L、E、C、M的含义均与式（2）相同；X为生产单位的综合素质因素。
4 应用实例
4.1 实例 南水北调中线一期总干渠陶岔渠首至沙河南段工程方城段（以下简称“方城段”）是总干渠陶岔渠首至沙河南段一个设计单元，位于河南省南阳市方城县境内，起点位于小清河支流东岸宛城区和方城县的分界处，设计桩号124+751，终点位于三里河北岸方城县和叶县交界处，设计桩号185+545。全渠段设计流量330m3/s，加大流量400 m3/s。
南水北调中线一期干线工程为Ⅰ等工程，输水建筑物为Ⅰ级建筑物。
主要项目及工程量：
本標渠道土石方明挖工程量为319.4万m3，其中软岩开挖约41.2万m3。
4.2 新旧方法对比 （1）原改进LEC法
由已知条件可知：可能有交叉地段施工故取L=6，人大约连续工作8小时，故取E=6，作业区域有10-20人，中断面开挖，故取C=5，没有制定相关管理制度和规程，故取M=10。
得出结果：
D =L×E×C×M=6×6×5×10=1800
经查表得：该危险源为三级危险源。
三级危险源重点部位可以停工。由分公司（或厂、处、区域经理部）会同项目部制定专项管理方案，采取管理措施和技术措施并重的手段进行控制，保存记录。
（2）笔者的改进LEC法
L，E，C，M取值同上。由于南水北调工程为国家十分重视的工程之一，故生产单位至少应达到省级优秀生产单位的标准，故取X=0.8
得出结果：
D =L×E×C×M×X=6×6×5×10×0.8=1440
经查表得：该危险源为一般（四级）危险源。
4.3 效果评价 通过两种方法的具体实例应用可以看出本文“改进LEC法”得出的结果比“改进LEC法”得出的结果更加精确，简单。
5 结论
水利水电工程工期长，工作量大，众多因素使得工程潜在危险发生的可能性无法准确预测，因此，对于危险源的评价方法还有待进一步提高。研究学者们在作业条件危险性评价法基础上得到原改进LEC法，但是鉴于此法未将单位工作人员综合素质考虑在内，本文又对其进行了进一步修正，得到了本文改进LEC法，通过实例检验，结果表明：本文“改进LEC法”得出的结果比“改进LEC法”得出的结果更加精确，简单。精确的估计危险源等级可以适当减少生产单位在施工安全上的预算，也意味着企业效益的增加和社会效益的增加。