在前任IMF首席经济学家眼里，林书豪的崛起再次证明了体育明星比金融明星更受公众热爱。
　　波士顿附近的牛津近几周最热门的新闻人物莫过于林书豪了，这位前哈佛经济学毕业生一夜之间从一个无名小辈摇身一变成为顶级巨星，带领着输无止境的纽约尼克斯赢得了N多看上去不可能获得的连续胜利。林书豪的成功发人深省，相当大的一部分原因在于他颠覆了普通大众长久以来针对美籍亚裔运动员的文化偏见。那些曾经忽略林书豪的所谓专家们如今日瞪口呆，当初诸如“他看上去就不是打NBA的那块材料”的评价言犹在耳，但如今，宽厚正直、性情温和的林书豪已经赢得了篮球圈外粉丝的追捧。全世界都在关注他的爆发，而此时此刻，正在中国寻求新的品牌认知度与影响力增长点的NBA，也一下子变得兴奋无比起来。
　　我承认，自己是林书豪的忠实球迷。早在林书豪在哈佛校队崭露头角时，我那个十几岁的儿子就开始疯狂地迷恋上了他全面的技术和一丝不苟的比赛态度。而作为一名经济学家，我注意到长期以来，公众对于所谓“社会精英”以及收入奇高的个体，正在报以越来越敌视的态度。但在林书豪身上，我却看到了一种与众不同，却不被人所重视的社会态度。
　　最让我啧啧称奇的是，美国公众居然对体育明星的超高薪水普遍采取漠然视之的态度，相比之下，对于金融界的超级明星则是相当鄙视。据统计，超过一半以上的NBA球员年薪超过200万美元，差不多是美国1％最富裕家庭平均年收入的5倍。像科比这样的巨星级球员，每年工资达到2500万美元，整个NBA联盟的平均年薪达到500万以上。事实上，林书豪拿的是NBA为二年级球员设定的最低工资，仅为80万美元。但是可以想见，他将很快拿到高薪，而粉丝们很乐意看到这一幕的早日到来。
　　不过，在这些球迷当中，一定会有很多人对于《财富》500强企业的高管们动辄拿到千万美元年薪而颇为不忿，认为他们的收入过高。如果篮球明星在场上能够先发制人，以迅雷不及掩耳之势晃过防守球员，没有人会在意他每场比赛挣到的钱相当于五座工厂的工人勤勤恳恳干上一年的收入。相反，若是一位财经巨子或是企业高管快人一步，洞察市场先机，从而获得了丰厚的经济回报，公众则会自然而然地怀疑他的薪水来路不明，甚至存在投机倒把、暗中交易的可能。
　　经济学家们很早就开始研究某些领域明星人物所折射出的经济现象，比如在一家公司里，与那些从事简单枯燥工作的普通员工相比，少数高层的决策将得到大力支持，使他们成为极具商业价值的一个群体。但在不同国家，公众所能容忍的收入差异化程度，却依然是政治经济学领域一块尚未开垦的处女地。当然，公众对于职业体育和娱乐行业超级巨星的超级收入具有极高的容忍度，这一点从某种程度上是符合逻辑的。在某些“收支相抵”、并不产生社会新增财富的金融领域，一部分人的收益就等同于其他人的损失。而在诸如技术之类的其他领域，比如已故苹果公司创始人史蒂夫乔布斯，则毫无疑问带来真正的创新与优质产品，而不仅仅是雇几个律师和说客，没完没了打官司，以保证其所在公司的垄断地位。
　　作为一名篮球迷，我并不认为这是一项“收支相抵”的运动，尽管一支球队赢球就必然意味着另一支失败。事实上，最优秀的球员身上承载着最具创造力的天赋，不过某些街球手同样也能在扣篮表演中力压群雄。或许只是因为他们的身高并不足以应付NBA的对抗，所以只得与高薪绝缘。
　　球迷们容忍球员拿高薪，难道因为他们都是行为模范?答案是否定的，并非所有手握大把合同的体育明星都堪称楷模。NFL巨星级四分卫迈克尔·维克，曾因组织血腥斗狗而锒铛入狱，其他受到法律指控的球员也不胜枚举，罪名从非法持有毒品、枪支到家庭暴力，可谓五花八门。
　　回到球场，严重暴力事件总是层出不穷。还记得齐达内在2006年世界杯的那记铁头吗?还记得2004年阿泰斯特冲上看台狂扁球迷而禁赛一个赛季吗?(他最近改名“世界和平”，原因恐怕就在于此吧。)
　　此外，职业球队对于当地政府的敲诈毫不逊色任何大规模企业。在大多数国家，搞职业体育是合法垄断的一个手段，顶级球队都会不遗余力地从所在城市榨取免费球场和其他特权。因此，林书豪的故事应该被广为传颂，因为他取得成功的背景是在NBA亿万富翁级的球队老板与百万富翁级的球员之间爆发了一场旷日持久的劳资纠纷，而这个联盟高达40亿美元的年收入，已经超过了多个国家的国民生产总值。
　　正如芝加哥大学经济学家席尔文罗森所言，全球化和通讯技术的发展已在各个领域增强了明星经济的重要性，文体领域如此，金融行业亦不例外。我衷心希望林书豪能有一个巨星级的职业生涯，尽管他一夜成名，但依然还将承受文化冲突的洗礼。尽管美籍华裔在其他领域不断取得成功，但在商业领域挥斥方道的先例却少之又少，体育赛场同样凤毛麟角。
　　如果公众真对球星的高薪感到不满，显而易见的疗法就是改善税收体系，富甲一方的球队老板们也要纳入进来。谁知道呢，也许到了那时，文体领域之外超级明星们的劳动所得，将在观念上得到更加平等的对待。