论文部分内容阅读
摘要：运用文献资料、数理统计及录像观察等研究方法对2019年美国网球公开赛女单决赛安德莱斯库与小威廉姆斯的各项技术进行分析，以了解两人技术的优缺点及共性特征。通过分析发现：（1）发球方面：安德莱斯库一发成功率高于小威廉姆斯且存在显著差异（P<0.05），但两人的一发得分率、二发得分率均无显著性差异（P>0.05）;（2）接发球方面：在接发球技术选择上安德莱斯库与小威廉姆斯都以抽球技术为主，推挡和切削技术使用率均不高;（3）正反手击球方面：小威廉姆斯的非受迫性失误比安德莱斯库多了16个，她的球速相对较快，但过网高度低，下网频率高。安德莱斯库底线较稳定，技术使用全面;（4）截击方面：小威廉姆斯上网次数较安德莱斯库多，但两人在截击球的成功和失败率上无太大差别;（5）高压球方面：安德莱斯库与小威廉姆斯在高压球技术使用上表现稳定，均无失误。
关键词：美国网球公开赛;女单决赛;技术分析
伴随着网球运动的发展，网球赛事也在不断地增升。而闻名海外的美国网球公开赛也会在每年吸引大部分职业选手参加，当然对2019的美国网球女子单打比赛来说也毫不例外，竞争甚是激烈，但最终进入决赛的是比安卡·安德莱斯库和塞雷娜·威廉姆斯。最终较年轻的比安卡·安德莱斯库连赢两盘战胜对手塞雷娜·威廉姆斯获得最后的冠军。因此通过观看视频对她们在比赛中所使用的各项技术进行分析，得出两名运动员的技术优缺点及共性特征。
一、研究对象和方法
（一）研究对象
以2019年美国网球公开赛女单决赛中的运动员比安卡·安德莱斯库（安德莱斯库）与塞雷娜·威廉姆斯（小威廉姆斯）为研究对象，对她们两人的技术进行分析（见表1）。
（二）研究方法
1.文献资料法
通过CNKI、维普、万方数据库及贵州医科大学图书馆以“网球”“网球技术”为关键词，查找网球技术相关文献资料，为文章的撰写提供理论依据。
2.数理统计法
选用SPSS26.0软件并运用卡方检验对比赛数据进行统计学分析。
3.录像观察法
通过多次对2019年美网女单决赛视频的观看，对视频中官方提供的比赛数据及在比赛时选手所采用的技术进行统计分析。
4.逻辑分析法
通过对比赛中安德莱斯库和小威廉姆斯技术的分析，找出双方运动员的优势，总结出经验。
二、研究结果与分析
（一）安德莱斯库与小威廉姆斯发球技术分析
发球作为网球比赛的开端，高质量的发球可以提高一发得分率和二发得分率[1]。好的发球可以为自己比赛胜利创造有利的得分条件。
1. Ace球对比分析
在网球正式比赛中，Ace球为比赛双方中一方发球，并且该发球掉落在有效区域内，但对方却因没能碰触到球而让发球方直接得分的发球。
从表2可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的Ace球个数上虽存在差异，但对两人的Ace球个数进行卡方检验可知：安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的Ace球上无显著性差异（X2=1.087，P>0.05）。
2.雙误对比分析
在正式的网球比赛中，如果因技术动作失误而造成两次发球丢分则称之为双误。
从表3可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的双误个数上存在差异，但安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的双误上无显著性差异（P>0.05）。
3.发球得分率对比分析
运动员在发球阶段，一发与二发的成功率都较为关键。一发成功率也经常用来评判运动员的一发是否稳定。而一发得分率则是依靠第一发球占取优势并顺势取得该分的情况。二发得分率则是运动员在第二发球后并赢得该分的情况。
从表4可知，安德莱斯库与小威廉姆斯发球总个数相差不大，但从一发球的成功率上看安德莱斯库明显高于小威廉姆斯，且安德莱斯库与小威廉姆斯在一发球方面存在着显著性差异（X2=6.191，P<0.05）。从视频中可以得知小威廉姆斯因过度追求一发发球速度而未将速度与稳定性结合导致一发成功率低于安德莱斯库，而安德莱斯库在一发速度上虽不及小威廉姆斯，但其发球稳定性高从而提高了一发成功率。
从表5可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在一发发球总数上虽有区别，但一发得分率却相差不大;且分析两人的一发得分率可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在一发发球得分率方面不存在显著性差异（P>0.05）。
从表6可知，两人的二发发球总数相差较大，但从二发得分率上看，安德莱斯库与小威廉姆斯二发得分率却相差不大，且安德莱斯库与小威廉姆斯在二发发球得分率方面无显著性差异（P>0.05）。
4.发球落点分布对比分析
在网球赛事中，发球的落点也作为一个影响因素在一定程度上影响比赛输赢[2]。而发球方通过选择合适的发球线路使接发球方在准备不足的状况下去迎接接发球，增大接发球的难度。所以，发球线路的把控也是一个极为关键的环节。
从表7可知，安德莱斯库在一发发球线路的选择上多偏于中间线路，但在二发发球线路上多选择外角以调动对手，形成得分的局面;小威廉姆斯在一发发球线路上其发球速度则偏向于选择外角来调动手，但在二发发球线路上则多选择中间线路。通过分析可知两名运动员多选择外角和追身线路。
（二）安德莱斯库与小威廉姆斯接发球技术分析
接发球是作为一场比赛里能否取得胜利的关键点。在正式比赛中，因接发球方在一开始就处于较为被动的一方，如再因接发球质量不好，对扭转被动局面是较为艰难的。因此，高质量的接发球可以使自己从被动转换为主动局面。
1.接发球技术运用对比分析
运动员所选择的接发球技术通常分为两大类：接发球方因对手发球质量差则大多会采取进攻型接发球;在对方发球质量处于较好的状况下则会偏向使用防守型接发球。采取进攻型接发球是为了夺得球场上的主导权，以选择抽球技术为主。选择防守型接发球则是运动员因高质量的发球，为了接好发球使对手不会因发球而直接得分的保守接发方式。防守型接发球大多由推挡和切削方式组成。 从表8、9、10可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在接发球回球方式中均以抽球方式为主，推挡和切削方式只在对手发球质量较高或自己准备不充分的情况下使用。且分析两人的接发球回球方式可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在接发球方式选择上无显著性差异（P>0.05）。
2.破发次数及破发成功率对比分析
破发是制约网球比赛胜利的关键因素。破发的次数影响着比赛的走向，如若破发次数增多，则代表破发成功率可能性越大。
从表11可知，安德莱斯库破发成功率为46%，破发点次数为13次并成功破发了6次;而小威廉姆斯破发成功率为38%，破发点次数为8次且成功破发3次。分析破发点次数成功率可发现，安德莱斯库与小威廉姆斯相差不大。
（三）安德莱斯库与小威廉姆斯正反手击球技术分析
在网球比赛中正反手底线击球技术是运用最多的技术动作，在经过发球和接发球阶段后便进入了相持阶段[3]。这一阶段也是影响比赛结果的关键。
从表12可知，安德莱斯库在整场比赛中取得19个制胜分，但小威廉姆斯则有33个制胜分。分析非受迫性失误方面，安德莱斯库是17个，小威廉姆斯为33个。通过观看视频和数据分析可知，安德莱斯库是一个防守能力和进攻能力都较强的选手。而小威廉姆斯因多以平击球为主，过网高度较低，使得她的非受迫性失误增多。
（四）安德莱斯库与小威廉姆斯截击技術分析
在合适的时机下选择网前截击技术可以使自己较为容易的取得这一分，并为自己在接下来的比赛中节约更多的精力和体力[4]。
从表13可知，小威廉姆斯的上网总次数多于安德莱斯库，上网成功率也高于安德莱斯库，而安德莱斯库上网失败率大于小威廉姆斯。
（五）安德莱斯库与小威廉姆斯高压球技术分析
高压球在比赛中作为重要的得分手段，在正确时机下使用将会进一步缩短得分进程。
从表14可知，两人在高压球方面表现都很稳定，均无失误。这也表明两人对高压球技术掌握熟练。
三、结论与建议
（一）结论
（1）安德莱斯库一发成功率高于小威廉姆斯，但两人在一发得分率、二发得分率方面不存在显著性差异（P>0.05）。且在对发球线路的选择上安德莱斯库多偏向于中间线路;而小威廉姆斯一发多选择外角，二发则多选择中间线路。
（2）小威廉姆斯与安德莱斯库在接发球方式选择上都以抽球技术为主，推挡和切削技术只在对高质量的发球或准备不充分的情形下使用。
（3）从正反手击球技术方面看，小威廉姆斯的制胜分与非受迫性失误均为33个，表明小威廉姆斯正反手击球进攻性强，但也说明其正反手进攻稳定性差;而安德莱斯库正反手击球技术表现稳定。
（4）从截击技术方面看，小威廉姆斯上网次数虽多于对手，但两人在截击技术的成功与失败率上不存在显著性差异（P>0.05）。
（5）从高压球技术方面看，安德莱斯库和小威廉姆斯的高压球技术表现稳定，均无失误。
（二）建议
（1）小威廉姆斯在发球方面应将速度与稳定性相结合，提高一发成功率;安德莱斯库在发球线路的选择时应多样化，避免过度选择单一线路。
（2）在场上接发球时运动员应做好充分的准备方式，合理运用各项技术，积极调动对手，创造进攻机会，使自己处于主动地位。
（3）在正反手击球中，小威廉姆斯因过高的下网频率，所以在比赛和训练中，可适当的增加回球旋转和过网高度，减少下网的频率次数，提高稳定性;而安德莱斯库在本场比赛中技术使用则较全面。
（4）在截击技术方面，运动员在比赛中应多寻找合适的时机上网，增加网前比赛经验，为自己得分创造有利条件。
（5）高压球技术是改变比赛节奏必不可少的利器，因此在合适的时机下选择该技术将是一项十分精彩的得分手段。
参考文献
[1]孙军.女子网球单打接发球环节制胜因素分析——以硬地比赛为例[J].体育科技文献通报，2013（4）：45–46.
[2]杨珺.2013年中国网球公开赛男子单打四强技术分析[D].太远：山西大学，2015.
[3]吴洪波.网球正手击球基本动作研究[J].科技与创新，2018，14（125）：125–126.
[4]祝瑞雪.对网球上网截击战术的运用分析[J].辽宁体育科技，2009，31（2）：71–72.
（通讯作者：国伟）
关键词：美国网球公开赛;女单决赛;技术分析
伴随着网球运动的发展，网球赛事也在不断地增升。而闻名海外的美国网球公开赛也会在每年吸引大部分职业选手参加，当然对2019的美国网球女子单打比赛来说也毫不例外，竞争甚是激烈，但最终进入决赛的是比安卡·安德莱斯库和塞雷娜·威廉姆斯。最终较年轻的比安卡·安德莱斯库连赢两盘战胜对手塞雷娜·威廉姆斯获得最后的冠军。因此通过观看视频对她们在比赛中所使用的各项技术进行分析，得出两名运动员的技术优缺点及共性特征。
一、研究对象和方法
（一）研究对象
以2019年美国网球公开赛女单决赛中的运动员比安卡·安德莱斯库（安德莱斯库）与塞雷娜·威廉姆斯（小威廉姆斯）为研究对象，对她们两人的技术进行分析（见表1）。
（二）研究方法
1.文献资料法
通过CNKI、维普、万方数据库及贵州医科大学图书馆以“网球”“网球技术”为关键词，查找网球技术相关文献资料，为文章的撰写提供理论依据。
2.数理统计法
选用SPSS26.0软件并运用卡方检验对比赛数据进行统计学分析。
3.录像观察法
通过多次对2019年美网女单决赛视频的观看，对视频中官方提供的比赛数据及在比赛时选手所采用的技术进行统计分析。
4.逻辑分析法
通过对比赛中安德莱斯库和小威廉姆斯技术的分析，找出双方运动员的优势，总结出经验。
二、研究结果与分析
（一）安德莱斯库与小威廉姆斯发球技术分析
发球作为网球比赛的开端，高质量的发球可以提高一发得分率和二发得分率[1]。好的发球可以为自己比赛胜利创造有利的得分条件。
1. Ace球对比分析
在网球正式比赛中，Ace球为比赛双方中一方发球，并且该发球掉落在有效区域内，但对方却因没能碰触到球而让发球方直接得分的发球。
从表2可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的Ace球个数上虽存在差异，但对两人的Ace球个数进行卡方检验可知：安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的Ace球上无显著性差异（X2=1.087，P>0.05）。
2.雙误对比分析
在正式的网球比赛中，如果因技术动作失误而造成两次发球丢分则称之为双误。
从表3可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的双误个数上存在差异，但安德莱斯库与小威廉姆斯在发球方面的双误上无显著性差异（P>0.05）。
3.发球得分率对比分析
运动员在发球阶段，一发与二发的成功率都较为关键。一发成功率也经常用来评判运动员的一发是否稳定。而一发得分率则是依靠第一发球占取优势并顺势取得该分的情况。二发得分率则是运动员在第二发球后并赢得该分的情况。
从表4可知，安德莱斯库与小威廉姆斯发球总个数相差不大，但从一发球的成功率上看安德莱斯库明显高于小威廉姆斯，且安德莱斯库与小威廉姆斯在一发球方面存在着显著性差异（X2=6.191，P<0.05）。从视频中可以得知小威廉姆斯因过度追求一发发球速度而未将速度与稳定性结合导致一发成功率低于安德莱斯库，而安德莱斯库在一发速度上虽不及小威廉姆斯，但其发球稳定性高从而提高了一发成功率。
从表5可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在一发发球总数上虽有区别，但一发得分率却相差不大;且分析两人的一发得分率可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在一发发球得分率方面不存在显著性差异（P>0.05）。
从表6可知，两人的二发发球总数相差较大，但从二发得分率上看，安德莱斯库与小威廉姆斯二发得分率却相差不大，且安德莱斯库与小威廉姆斯在二发发球得分率方面无显著性差异（P>0.05）。
4.发球落点分布对比分析
在网球赛事中，发球的落点也作为一个影响因素在一定程度上影响比赛输赢[2]。而发球方通过选择合适的发球线路使接发球方在准备不足的状况下去迎接接发球，增大接发球的难度。所以，发球线路的把控也是一个极为关键的环节。
从表7可知，安德莱斯库在一发发球线路的选择上多偏于中间线路，但在二发发球线路上多选择外角以调动对手，形成得分的局面;小威廉姆斯在一发发球线路上其发球速度则偏向于选择外角来调动手，但在二发发球线路上则多选择中间线路。通过分析可知两名运动员多选择外角和追身线路。
（二）安德莱斯库与小威廉姆斯接发球技术分析
接发球是作为一场比赛里能否取得胜利的关键点。在正式比赛中，因接发球方在一开始就处于较为被动的一方，如再因接发球质量不好，对扭转被动局面是较为艰难的。因此，高质量的接发球可以使自己从被动转换为主动局面。
1.接发球技术运用对比分析
运动员所选择的接发球技术通常分为两大类：接发球方因对手发球质量差则大多会采取进攻型接发球;在对方发球质量处于较好的状况下则会偏向使用防守型接发球。采取进攻型接发球是为了夺得球场上的主导权，以选择抽球技术为主。选择防守型接发球则是运动员因高质量的发球，为了接好发球使对手不会因发球而直接得分的保守接发方式。防守型接发球大多由推挡和切削方式组成。 从表8、9、10可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在接发球回球方式中均以抽球方式为主，推挡和切削方式只在对手发球质量较高或自己准备不充分的情况下使用。且分析两人的接发球回球方式可知，安德莱斯库与小威廉姆斯在接发球方式选择上无显著性差异（P>0.05）。
2.破发次数及破发成功率对比分析
破发是制约网球比赛胜利的关键因素。破发的次数影响着比赛的走向，如若破发次数增多，则代表破发成功率可能性越大。
从表11可知，安德莱斯库破发成功率为46%，破发点次数为13次并成功破发了6次;而小威廉姆斯破发成功率为38%，破发点次数为8次且成功破发3次。分析破发点次数成功率可发现，安德莱斯库与小威廉姆斯相差不大。
（三）安德莱斯库与小威廉姆斯正反手击球技术分析
在网球比赛中正反手底线击球技术是运用最多的技术动作，在经过发球和接发球阶段后便进入了相持阶段[3]。这一阶段也是影响比赛结果的关键。
从表12可知，安德莱斯库在整场比赛中取得19个制胜分，但小威廉姆斯则有33个制胜分。分析非受迫性失误方面，安德莱斯库是17个，小威廉姆斯为33个。通过观看视频和数据分析可知，安德莱斯库是一个防守能力和进攻能力都较强的选手。而小威廉姆斯因多以平击球为主，过网高度较低，使得她的非受迫性失误增多。
（四）安德莱斯库与小威廉姆斯截击技術分析
在合适的时机下选择网前截击技术可以使自己较为容易的取得这一分，并为自己在接下来的比赛中节约更多的精力和体力[4]。
从表13可知，小威廉姆斯的上网总次数多于安德莱斯库，上网成功率也高于安德莱斯库，而安德莱斯库上网失败率大于小威廉姆斯。
（五）安德莱斯库与小威廉姆斯高压球技术分析
高压球在比赛中作为重要的得分手段，在正确时机下使用将会进一步缩短得分进程。
从表14可知，两人在高压球方面表现都很稳定，均无失误。这也表明两人对高压球技术掌握熟练。
三、结论与建议
（一）结论
（1）安德莱斯库一发成功率高于小威廉姆斯，但两人在一发得分率、二发得分率方面不存在显著性差异（P>0.05）。且在对发球线路的选择上安德莱斯库多偏向于中间线路;而小威廉姆斯一发多选择外角，二发则多选择中间线路。
（2）小威廉姆斯与安德莱斯库在接发球方式选择上都以抽球技术为主，推挡和切削技术只在对高质量的发球或准备不充分的情形下使用。
（3）从正反手击球技术方面看，小威廉姆斯的制胜分与非受迫性失误均为33个，表明小威廉姆斯正反手击球进攻性强，但也说明其正反手进攻稳定性差;而安德莱斯库正反手击球技术表现稳定。
（4）从截击技术方面看，小威廉姆斯上网次数虽多于对手，但两人在截击技术的成功与失败率上不存在显著性差异（P>0.05）。
（5）从高压球技术方面看，安德莱斯库和小威廉姆斯的高压球技术表现稳定，均无失误。
（二）建议
（1）小威廉姆斯在发球方面应将速度与稳定性相结合，提高一发成功率;安德莱斯库在发球线路的选择时应多样化，避免过度选择单一线路。
（2）在场上接发球时运动员应做好充分的准备方式，合理运用各项技术，积极调动对手，创造进攻机会，使自己处于主动地位。
（3）在正反手击球中，小威廉姆斯因过高的下网频率，所以在比赛和训练中，可适当的增加回球旋转和过网高度，减少下网的频率次数，提高稳定性;而安德莱斯库在本场比赛中技术使用则较全面。
（4）在截击技术方面，运动员在比赛中应多寻找合适的时机上网，增加网前比赛经验，为自己得分创造有利条件。
（5）高压球技术是改变比赛节奏必不可少的利器，因此在合适的时机下选择该技术将是一项十分精彩的得分手段。
参考文献
[1]孙军.女子网球单打接发球环节制胜因素分析——以硬地比赛为例[J].体育科技文献通报，2013（4）：45–46.
[2]杨珺.2013年中国网球公开赛男子单打四强技术分析[D].太远：山西大学，2015.
[3]吴洪波.网球正手击球基本动作研究[J].科技与创新，2018，14（125）：125–126.
[4]祝瑞雪.对网球上网截击战术的运用分析[J].辽宁体育科技，2009，31（2）：71–72.
（通讯作者：国伟）