目的比较不同方法治疗腰肌劳损的近、远期临床疗效。方法将2010年1月~2013年1月治疗的144例腰肌劳损患者随机分为银质针配合推拿治疗组(Ⅰ组)、针刺配合推拿治疗组(Ⅱ组)和单纯推拿治疗组(Ⅲ组),每组各48例。经过2个疗程治疗后,对3组治疗后1个月、1年的临床疗效及视觉模拟评分(VAS)进行统计对比。结果治疗后1个月,Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组的总有效率分别为100%、87.5%和70.8%,Ⅰ组明显高于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组明显高于Ⅲ组(均P<0.05);治疗后1年,Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组的总有效率分别为87.5%、62.5%和47.9%,Ⅰ组明显高于Ⅱ组和Ⅲ组(P<0.05),Ⅱ组与Ⅲ组间未见显著差异(P>0.05)。治疗后1个月,Ⅰ组VAS评分明显低于Ⅱ组和Ⅲ组,Ⅱ组明显低于Ⅲ组(均P<0.05);治疗后1年,Ⅰ组VAS评分明显低于Ⅱ组和Ⅲ组(P<0.05),Ⅱ组与Ⅲ组相比未见明显差异(P>0.05)。结论针刺配合推拿治疗腰肌劳损具有较好的近期疗效,但远期疗效局限;银质针配合推拿治疗腰肌劳损具有较好的近、远期疗效,值得临床推广应用。