论文部分内容阅读
2015年6月26日，习近平主席提出说我们要铲除不良作风和腐败现象滋生蔓延（multiply and spread）的土壤，必须要靠法规制度阻止“破窗效应”（brokenwindows theory），不断加强和改进党的建设、管理、监督。
“破窗效应”理论最先是由美国社会科学家（social psychologist）詹姆士·威尔逊（James Q.Wilson）及乔治·凯林（George L.Kelling）在1982年3月《大西洋月刊》（TheAtlantic Month别的一篇题为“Broken Windows”的文章中提出的。此理论认为环境中的不良现象如果被放任（without restraint）存在，会诱使人们仿效（follow example），甚至变本加厉（befurther intensified）。
“破窗效应”又称为“破窗理论”，是一种社会心理学效应（psychological effect）。比如，一栋房子如果有一扇窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他的窗户也会莫名其妙地被人打破，甚至会有人闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火；一面墙，如果出现一些涂鸦（graffiti）没有被清洗掉.墙上很快就会布满了乱七八糟、不堪入目（most unsightly）的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会理所当然地（as a matter of course）将垃圾顺手丢弃在地上。有人在街头吐痰，就会有人在路边小便；有人上班迟到，就会有人便提前早退（leave earlier than oneshould）；一个人不按顺序抢上公交车，大家便一哄而上（try to get on unscrupulously）；一个人间红灯（jump ared light），后面便跟上一大片……这就显示出一个规律：任何坏事，如果在开始时没有被有效阻拦，就会形成风气，很难改掉，就好像河堤，如果一个小缺口没有及时修补，就可能崩坝，造成千百万倍的损失，即所谓的“千里长堤，溃于蚁穴”。（A thousand mile long dyke may collapsebecause of an ant hole in it.）。这个现象，就是犯罪心理学中的“破窗效应”。
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（PhilipZimbardo）早在1969年就进行过一项实验。他找来两辆一模一样的汽车，把其中一辆的车牌摘掉，把顶棚打开，停在相对杂乱的纽约布朗克斯区（Bronx District.NewYork City），另一辆则完好地停在加州帕洛阿尔托（PaloAlto，California）。结果，停在布朗克斯的那辆车当天就被偷走了，而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜把那辆车的玻璃敲了个大洞，结果仅仅过了几个小时，它就不见了。这说明，环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性（become a strong hint andinduction）。
我们日常生活中也经常有这样的情况：桌上的财物、敞开的大门，可能使本无贪念的人心生贪念；对于有些干部违反廉政（honest and clean governance）规定的行为，有关组织没有进行严肃处理，甚至放纵，从而使类似行为再次甚至多次重复发生，成为“破窗”，甚至在一些地方形成集体腐败、塌方式腐败（cave-in/landslide corruption），也就是窝案。不过，人和环境之间是互动的，不少违反党纪国法的人，抱怨环境恶劣，却很少反思自己的行为。
“破窗效应”理论最先是由美国社会科学家（social psychologist）詹姆士·威尔逊（James Q.Wilson）及乔治·凯林（George L.Kelling）在1982年3月《大西洋月刊》（TheAtlantic Month别的一篇题为“Broken Windows”的文章中提出的。此理论认为环境中的不良现象如果被放任（without restraint）存在，会诱使人们仿效（follow example），甚至变本加厉（befurther intensified）。
“破窗效应”又称为“破窗理论”，是一种社会心理学效应（psychological effect）。比如，一栋房子如果有一扇窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他的窗户也会莫名其妙地被人打破，甚至会有人闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火；一面墙，如果出现一些涂鸦（graffiti）没有被清洗掉.墙上很快就会布满了乱七八糟、不堪入目（most unsightly）的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会理所当然地（as a matter of course）将垃圾顺手丢弃在地上。有人在街头吐痰，就会有人在路边小便；有人上班迟到，就会有人便提前早退（leave earlier than oneshould）；一个人不按顺序抢上公交车，大家便一哄而上（try to get on unscrupulously）；一个人间红灯（jump ared light），后面便跟上一大片……这就显示出一个规律：任何坏事，如果在开始时没有被有效阻拦，就会形成风气，很难改掉，就好像河堤，如果一个小缺口没有及时修补，就可能崩坝，造成千百万倍的损失，即所谓的“千里长堤，溃于蚁穴”。（A thousand mile long dyke may collapsebecause of an ant hole in it.）。这个现象，就是犯罪心理学中的“破窗效应”。
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（PhilipZimbardo）早在1969年就进行过一项实验。他找来两辆一模一样的汽车，把其中一辆的车牌摘掉，把顶棚打开，停在相对杂乱的纽约布朗克斯区（Bronx District.NewYork City），另一辆则完好地停在加州帕洛阿尔托（PaloAlto，California）。结果，停在布朗克斯的那辆车当天就被偷走了，而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜把那辆车的玻璃敲了个大洞，结果仅仅过了几个小时，它就不见了。这说明，环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性（become a strong hint andinduction）。
我们日常生活中也经常有这样的情况：桌上的财物、敞开的大门，可能使本无贪念的人心生贪念；对于有些干部违反廉政（honest and clean governance）规定的行为，有关组织没有进行严肃处理，甚至放纵，从而使类似行为再次甚至多次重复发生，成为“破窗”，甚至在一些地方形成集体腐败、塌方式腐败（cave-in/landslide corruption），也就是窝案。不过，人和环境之间是互动的，不少违反党纪国法的人，抱怨环境恶劣，却很少反思自己的行为。