近年来全球化受到抨击，一些国家的人们越来越不满意其收益分配不均。但不应允许管理或执行方面的弱点模糊全球化的深远潜在利益，包括促进全球提高生产力的技术转让和创新。
　　正如2018年4月国际货币基金组织发表的《世界经济展望》所指出的那樣，全球化—包括更自由的贸易，增加的外国直接投资，以及专利和版权的国际使用—大大加强了知识和技术的传播。与全球化相关的国际竞争加剧，也可能有助于实现全面繁荣，因为它加强了采用新技术和创新的动力。
　　通过提高生产力，所有这些都可以以相对较低的成本提高平均产量。《世界经济展望》估计，在新兴市场经济体中，外国知识占2004-2014年劳动生产率年增长率的0.7%（在1995-2003年，这一比率仅为0.4%），占观察到的部门生产率增长的40%。即使中国被排除在外，这些结果仍然强劲表明：与全球化相关的生产力效应是广泛的。
　　此外，知识和技术的全球传播，通过“异花授粉”产生积极的网络效应，因为它使技术接收国能够推进自己的研究和开发。这种动态是中国研发支出飙升的主要原因，而在韩国，国际专利库存正在积聚。这些国家加入了电气、光学设备以及（在韩国的情况下）机械等领域的传统领导者行列。
　　与此同时，自21世纪初以来，前沿经济体面临劳动力和全要素生产率（衡量投入在生产过程中的使用效率）增长放缓的趋势。这些经济体的专利增长也较慢，并且在某种程度上，研发投资也在下降。
　　一些人认为，前沿经济创新放缓是暂时的。根据这一观点，最新的主要创新浪潮（由信息和通信技术的进步产生）的影响正在消退，而新兴浪潮（由人工智能、自动化和机器学习提供动力）的影响尚未充分实现。
　　其他人则不那么乐观，并指出随着时间的推移，变革性进展越来越难以实现，导致生产率增长长期下降。但即使在这种情况下，持续的技术差距也意味着新兴经济体有更多机会赶上采用新技术，并加以适应和创新。
　　当然，仅靠互联不会自动激发生产力的提高和本地创新。为此，经济参与者必须将所接收的技术与其所在地的特定内容相结合，这些特定内容不能通过教科书等标准渠道获取或传播，因此不能像公共信息或私有财产那样完全传播。
　　通过利用特殊知识和当地能力，各国可以充分利用技术扩散，通常从采用开始，然后转向适应，后来又发明。这是韩国和中国采取的方法，它们现在正在进行自己的创新。根据《世界经济展望》，虽然韩国和中国仍然被视为全球知识流动的接受者，但它们正朝着成为重要来源的方向前进。
　　对于任何新兴或发展中的经济体而言，成功取决于广泛的互补因素的存在：获得资金，优质基础设施，充足的熟练劳动力，以及健全的管理和组织实践。绝不允许市场失灵破坏积累知识的动力。与业务相关的交易成本—例如跨境交易以及雇用和执行合同—必须加以控制。如果没有这种支持性环境，对创新能力开发的投资可能会带来低回报。
　　然而，这样的环境存在于相对较少的地方。这就解释了为什么虽然全球创新格局肯定在发生变化，但转型并没有像人们预期的那样快速或深刻。它还解释了世界银行经济学家泽维尔·西雷拉和威廉·马洛尼所谓的“创新悖论”：尽管发展中国家的创新投资有巨大的潜在回报，但这些国家所追求的远远低于先进国家。
　　全球化已被证明具有巨大的潜力，可以促进全球的创新、生产力和增长。更多的国家应该建立自己的能力来利用它，而不是反对它。