论文部分内容阅读
摘要：本文以公共媒体新闻含糊语篇为语料，分析并探讨媒体和受众两个博弈的局中人在论证命题的真伪时所采取的博弈规则，也就是合作原则。合作原则可分为四种准则：质量准则，数量准则，关系准则和方式准则。媒体和受众经过博弈并遵守合作原则。最终，局中人媒体与受众会在博弈中能够完成交际任务。
关键词：含糊语篇;博弈;媒体;受众
中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2019）04-0046-02
一、 前言
哲学和逻辑学家辛提卡（Hintikka）提出的语言博弈论给我们研究语言活动提供了理论基础 。他认为，语言博弈是某些词发生意义和改变的活动[1] 。媒体新闻含糊语篇尽管具有含糊性，意义不明确性。但是，它在语义和语用上具有清晰和连贯性。新闻含糊语篇是媒体与受众在交际过程中以动态的形式完成交际。受众从媒体获取新鲜信息，获取新闻，但对新闻会不自觉地进行分析和筛选。媒体和受众就像两个博弈的局中人，他们在论证命题的真伪时会进行局中博弈，还会采取有利于自身的的博弈规则。最终，局中人会在博弈中实现自己的利益，达到交際的目的。
二、媒体新闻含糊语篇与语言博弈
新闻语言作为社会生活语言以自己独特的方式存在。它有自己的存在规则和特性。由于媒体新闻语言不可能面面俱到，因此会出现含糊语言。然而，媒体新闻从业者如果恰当使用含糊语言，会更好的显示传播的意图和思想。也能保持语言的准确性。
交际者要对自己的语言输出进行慎重选择才能在交际过程中实现其语用目的。而含糊语用作为一种语言交际手段是交际双方在元语用意识下的一种选择和反映。交际者要实现自己的交际任务，就会有意识的操纵和控制自己的话语表达与方式。只有这样，才能掩饰自身的交际意图，试图影响和引导交际对方的语言方式与行为[2] 。
博弈的本质是竞争，它存在于社会各阶层、政治与经济领域[3] 。社会语言中也存在着博弈，人们在语言交际中，都在不自觉的运用博弈的方法和规则，每时每刻都在进行局中人自我和自然的交际冲突与博弈。
三、媒体新闻含糊语篇交际博弈规则
合作原则最早由美国语言学家格赖斯提出，他认为合作原则是交际双方在语言交际中出现的，它可以支配语言行为。质量准则，数量准则，关系准则和方式准则是合作准则的四个重要组成部分[2] 。质量准则认为说话人的语言要真实，不要说假话和毫无根据的话。数量准则要求说话者的语言要详尽。说话要贴切是关联准则的基本要素。话语简单明了，毫不晦涩和条理清楚则是方式准则的要义所在。交际者要毫无障碍进行交际的话，务必尊守合作准则。然而，交际者在新闻含糊语篇的交际中，时常会违背准则，会话含义的产生往往在违反准则的情况下出现，交际心理博弈也会形成。合作原则的违反就会导致媒体与受众的博弈。媒体为了达到一定目的，有时它会选择含糊语句来交际于受众，受众根据不同的语境来推测媒体的意图，他们之间的交际是在对抗中进行的。
例（1）：… When countries became independent， there was a tremendous mass of books saying Africa， Whither Africa…
…He had been arguing with great force and backing it up with a mass of extremely interesting experimental studies…
这段新闻中采用了含糊性词汇tremendous ，mass of， extremely。这与受众的思考会带来一种对抗与博弈。但在博弈中，受众会运用自己已掌握的和本命题相关的知识来推导媒体的含义，而媒体也达到了自己交际的目的
在一些英文新闻报道中，mounted ，momentum， bloodbath，等模糊词汇被使用。这是因为媒体作为施事者，为了得到做大的效益，在交际中有策略的运用含糊语言。媒体与受众只有经过不断的循环博弈，才能在对抗和冲突中完成交际过程。
又如英国BBC节目中主持人Tom Sebastian采访语言学家乔姆斯基关于美国反恐战争的经典对话：
例（2）：Chomsky： If they are totally irrational. If you are rational…
Tm Sebastian： A lot of irrational people out there…
…
Chomsky： But that’s about a tactical matter. That’s whether you carry out a massive attach which is gonna slaughter civilians…
Tm Sebastian： But that’s about whether it was right to …
Chomsky： No， no …[5]
交际双方强行自我选择成为下一轮说话者，当乔姆斯基提到rational，并准备继续阐述时，主持人自我选择，答非所问，成为下一轮说话者。这种抢断在交际中连续出现，违背了相邻语段应答方式，形成一系列含糊语句。
根据博弈规则，媒介在这一轮博弈中占上风，而此时，受众会根据这些含糊语言及自身掌握的经验和知识，对这一命题进行扩张或延伸，并由此来检验其真伪，经过反复的对抗和博弈来完成交际。
四、结束语
含糊语言是语言固有的一种本质特征，媒体由于一定的制约或达到一定的目的，在新闻报道中会适当地采用一些含糊语言。受众在接受媒体信息时，对命题进行检验，会运用一定的博弈规则在竞争中获益，从而得到命题的真正意义。
参考文献：
[1] Hintikka Logic Language game and Information ，Oxford University Press 1973.
[2] 郭卫平.论公共媒体新闻含糊语篇交际博弈[J].西安外国语大学学报，2008（8）.
[3] 唐晓佳.试析辛提卡的语言博弈论[J].西南师范大学学报，2000（7）.
[4] 唐晓佳.语言博弈于科学博弈[J].哲学动态，2001（5）
[5] 许炳坤.英语电视新闻访谈中的冲突话语分析[J].外语学刊，2009（1）.
关键词：含糊语篇;博弈;媒体;受众
中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2019）04-0046-02
一、 前言
哲学和逻辑学家辛提卡（Hintikka）提出的语言博弈论给我们研究语言活动提供了理论基础 。他认为，语言博弈是某些词发生意义和改变的活动[1] 。媒体新闻含糊语篇尽管具有含糊性，意义不明确性。但是，它在语义和语用上具有清晰和连贯性。新闻含糊语篇是媒体与受众在交际过程中以动态的形式完成交际。受众从媒体获取新鲜信息，获取新闻，但对新闻会不自觉地进行分析和筛选。媒体和受众就像两个博弈的局中人，他们在论证命题的真伪时会进行局中博弈，还会采取有利于自身的的博弈规则。最终，局中人会在博弈中实现自己的利益，达到交際的目的。
二、媒体新闻含糊语篇与语言博弈
新闻语言作为社会生活语言以自己独特的方式存在。它有自己的存在规则和特性。由于媒体新闻语言不可能面面俱到，因此会出现含糊语言。然而，媒体新闻从业者如果恰当使用含糊语言，会更好的显示传播的意图和思想。也能保持语言的准确性。
交际者要对自己的语言输出进行慎重选择才能在交际过程中实现其语用目的。而含糊语用作为一种语言交际手段是交际双方在元语用意识下的一种选择和反映。交际者要实现自己的交际任务，就会有意识的操纵和控制自己的话语表达与方式。只有这样，才能掩饰自身的交际意图，试图影响和引导交际对方的语言方式与行为[2] 。
博弈的本质是竞争，它存在于社会各阶层、政治与经济领域[3] 。社会语言中也存在着博弈，人们在语言交际中，都在不自觉的运用博弈的方法和规则，每时每刻都在进行局中人自我和自然的交际冲突与博弈。
三、媒体新闻含糊语篇交际博弈规则
合作原则最早由美国语言学家格赖斯提出，他认为合作原则是交际双方在语言交际中出现的，它可以支配语言行为。质量准则，数量准则，关系准则和方式准则是合作准则的四个重要组成部分[2] 。质量准则认为说话人的语言要真实，不要说假话和毫无根据的话。数量准则要求说话者的语言要详尽。说话要贴切是关联准则的基本要素。话语简单明了，毫不晦涩和条理清楚则是方式准则的要义所在。交际者要毫无障碍进行交际的话，务必尊守合作准则。然而，交际者在新闻含糊语篇的交际中，时常会违背准则，会话含义的产生往往在违反准则的情况下出现，交际心理博弈也会形成。合作原则的违反就会导致媒体与受众的博弈。媒体为了达到一定目的，有时它会选择含糊语句来交际于受众，受众根据不同的语境来推测媒体的意图，他们之间的交际是在对抗中进行的。
例（1）：… When countries became independent， there was a tremendous mass of books saying Africa， Whither Africa…
…He had been arguing with great force and backing it up with a mass of extremely interesting experimental studies…
这段新闻中采用了含糊性词汇tremendous ，mass of， extremely。这与受众的思考会带来一种对抗与博弈。但在博弈中，受众会运用自己已掌握的和本命题相关的知识来推导媒体的含义，而媒体也达到了自己交际的目的
在一些英文新闻报道中，mounted ，momentum， bloodbath，等模糊词汇被使用。这是因为媒体作为施事者，为了得到做大的效益，在交际中有策略的运用含糊语言。媒体与受众只有经过不断的循环博弈，才能在对抗和冲突中完成交际过程。
又如英国BBC节目中主持人Tom Sebastian采访语言学家乔姆斯基关于美国反恐战争的经典对话：
例（2）：Chomsky： If they are totally irrational. If you are rational…
Tm Sebastian： A lot of irrational people out there…
…
Chomsky： But that’s about a tactical matter. That’s whether you carry out a massive attach which is gonna slaughter civilians…
Tm Sebastian： But that’s about whether it was right to …
Chomsky： No， no …[5]
交际双方强行自我选择成为下一轮说话者，当乔姆斯基提到rational，并准备继续阐述时，主持人自我选择，答非所问，成为下一轮说话者。这种抢断在交际中连续出现，违背了相邻语段应答方式，形成一系列含糊语句。
根据博弈规则，媒介在这一轮博弈中占上风，而此时，受众会根据这些含糊语言及自身掌握的经验和知识，对这一命题进行扩张或延伸，并由此来检验其真伪，经过反复的对抗和博弈来完成交际。
四、结束语
含糊语言是语言固有的一种本质特征，媒体由于一定的制约或达到一定的目的，在新闻报道中会适当地采用一些含糊语言。受众在接受媒体信息时，对命题进行检验，会运用一定的博弈规则在竞争中获益，从而得到命题的真正意义。
参考文献：
[1] Hintikka Logic Language game and Information ，Oxford University Press 1973.
[2] 郭卫平.论公共媒体新闻含糊语篇交际博弈[J].西安外国语大学学报，2008（8）.
[3] 唐晓佳.试析辛提卡的语言博弈论[J].西南师范大学学报，2000（7）.
[4] 唐晓佳.语言博弈于科学博弈[J].哲学动态，2001（5）
[5] 许炳坤.英语电视新闻访谈中的冲突话语分析[J].外语学刊，2009（1）.