论文部分内容阅读
目的：分析有创血压监测（IBPM）与无创血压监测（NIBPM）运用于神经外科重症患者效果的差异性.方法：选择神经外科术后重症患者60例,分别行3656次有创和无创血压配对监测,并行配对t检验.结果：在3656例次动脉血压测量中,分别行桡动脉组、股动脉组IBPM 1828次.两组的IBPM收缩压、平均动脉压明显高于NIBPM值（均P＜ 0.01）;舒张压明显低于NIBPM值（均P＜0.01）.结论：神经外科重症患者IBPM4较NIBPM更加灵敏,可以实现实时连续监测,以便医务人员对其及时处理.