论文部分内容阅读
支付宝与基金公司已由曾经的“天作之合”变为如今的“貌合神离”。
3月30日晚，易方达基金的部分用户收到了这样的短信通知，“因系统运营调整，易方达基金将从4月1日起，网上直销平台部分基金暂停通过支付宝渠道申购及定期定额投资的服务。”
发布同样公告的不止易方达一家，兴业全球、海富通、华夏等基金公司也在同时发布了类似公告。根据公告，目前暂停的支付宝渠道申购的都是货币基金和债券基金。
导致多家基金公司动作一致，暂停与支付宝渠道合作的原因是支付宝要求提高各家公司货基和债基的手续费用，这让外界闻出基金公司与支付宝之间的火药味儿。
这一次，是谁在“任性”？
上调还是下降？
为何突然要与支付宝“分手”？大部分基金公司公告的第一句话似乎就给出了答案：“支付成本上升、保护投资者利益。”
在基金公司工作的赵先生告诉《中国经济信息》记者，一般第三方支付公司对普通基金收取千分之六的手续费，同时向基金公司收取千分之三至千分之四的手续费，但货基、债基的利润本来就较薄，通常第三方支付公司不收取费用。但支付宝对于这一块的收费并没有按常理出牌。
基金公司除了传统的柜台交易外，也开通了网上交易平台。基金公司推出“0手续费”申购网上指定开放式基金；甚至直销申购费用打一折；还有很多基金公司网上申购是打四折或者七折不等。原本就低廉的申购费，如今遭遇支付宝的再割一刀，“每家基金公司都会测算成本，如果太高就难以承受，基金公司也会做出对公司股东负责、对投资者负责的决断。”赵先生表示，这么多家基金公司退出，那就说明问题还是出在渠道上。
而支付宝紧随其后就此事进行了澄清回应，否认了存在“强收”手续费或“痛宰”基金公司的情况。支付宝方面表示，今年初，公司就调整基金支付技术服务费标准与基金公司进行了沟通，商定所有基金支付技术服务费统一按流量收取。相比调整前，支付宝对权益类基金的支付技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平，而货币型基金、债券型基金则是从原来的按照存量计费改为按照流量计费。
支付宝方面认为，改为按流量计费，是为了更加简单、透明。此前按照存量计费部分，统计非常困难，难以准确计费，支付技术服务费往往难以覆盖成本，这也是综合考虑银行支付成本和基金行业现状的正常调整。同时，此举实际上降低了基金公司的支付成本。
蚂蚁金服金融事业部总经理袁雷鸣则表示，支付宝一直是在下调费率。去年下半年将原来千分之六的行业惯例下调到千分之三，最近把计费方式做了统一，按照支付机构的惯例，将按存量计费改为按流量计费，因为支付机构的成本都是按照这个来统计的。
如此看来，费率到底是上调还是下降，基金公司与支付宝两方的口径完全相悖。而基金公司跟支付宝的合作仍在继续，仅有部分基金公司在合同到期后，选择在货币基金和债券基金上暂停与支付宝合作，但这些公司的权益类基金依然支持支付宝。
“分手”背后
事实上，支付宝提高对基金公司收费已有前科。去年10月，淘宝对基金公司统一征收千分之三的销售服务费。在此之前，淘宝对权益类基金收费为0.6%，货币基金则是不收费。新规之下，《中国经济信息》记者在基金淘宝店内看到，还有多家基金公司仍在销售债券型基金产品，货币基金则基本下架。
在货币基金方面，淘宝全力保护自己的余额宝。在天弘基金公布的余额宝2014年年报中显示，截至去年年底，余额宝规模达到5789亿元，但余额宝的规模增速已大幅放缓。在基金公司看来，余额宝的费率远比与支付宝合作的货币基金要低得多，在蚂蚁金融完成对天弘基金控股之后，支付宝给天弘增利宝的服务费率从0.08%下调到了0.01%，而现在货基、债基类产品不赚钱甚至还可能亏钱，就更令基金公司无法接受了。阿里小微金融集团国内事业部的总裁樊治铭也表示，余额宝对接的货币基金未来将会只考虑天弘基金一家。这让对此寄予很大希望的基金公司很受伤。
基金业内人士分析，货币基金在支付宝购买的份额本身就很小，大头都在银行和直销渠道。而支付宝除了拥有王牌产品余额宝之外，现在还开发了招财宝、存金宝和各种基金理财，产品线日益丰富。例如2014年发布的招财宝，预期年化收益率在5.4%-7%，多数在6%以上，高于同期货币基金和银行理财产品，并且可以随时变现。此外，除了天弘基金外，蚂蚁金服还入股了德邦基金。
中经丰利（北京）资本管理有限公司首席执行官王豫刚在接受《中国经济信息》记者采访时表示，其他公司的货币基金和债券基金是余额宝和招财宝的直接竞争对象。那么支付宝采取这样的手段限制竞争对手是必然的。
“支付宝自己控制天弘基金，实质上已经从渠道变成竞争对手。另外，现在资金涌入公募基金的状况非常惊人，比如汇添富这样的公司，近期平均每天收到申购金额高达十亿元以上，很多基金公司的新产品纷纷提前结束募集，已经不再需要像过去一样借助支付宝这个‘高价’渠道来做小额散售的生意，依靠自己的传统销售渠道就足够了。”
王豫刚表示，对一个基金管理人来说，支付宝渠道来的客户相对单笔金额小，频繁申购赎回，忠诚度也比较差。而能从互联网渠道获得资金是相对其他基金公司的巨大优势。“现在很多公募基金公司对接银行的T+0理财产品，自己也在官方网站做现金管家、现金宝、e钱包等等的业务，就是为了获得互联网募资的直接渠道。当这个渠道建立起来以后，对支付宝的依赖也就减轻了。”
在财经评论员余丰慧看来，无论是强势的支付宝，还是基金公司、大型银行等机构，都应该有危机感和紧迫感。随着互联网新经济新金融汹涌而来，所有强势者都不可能永久强势，挑战强势地位的后来居上者是必然和趋势。
3月30日晚，易方达基金的部分用户收到了这样的短信通知，“因系统运营调整，易方达基金将从4月1日起，网上直销平台部分基金暂停通过支付宝渠道申购及定期定额投资的服务。”
发布同样公告的不止易方达一家，兴业全球、海富通、华夏等基金公司也在同时发布了类似公告。根据公告，目前暂停的支付宝渠道申购的都是货币基金和债券基金。
导致多家基金公司动作一致，暂停与支付宝渠道合作的原因是支付宝要求提高各家公司货基和债基的手续费用，这让外界闻出基金公司与支付宝之间的火药味儿。
这一次，是谁在“任性”？
上调还是下降？
为何突然要与支付宝“分手”？大部分基金公司公告的第一句话似乎就给出了答案：“支付成本上升、保护投资者利益。”
在基金公司工作的赵先生告诉《中国经济信息》记者，一般第三方支付公司对普通基金收取千分之六的手续费，同时向基金公司收取千分之三至千分之四的手续费，但货基、债基的利润本来就较薄，通常第三方支付公司不收取费用。但支付宝对于这一块的收费并没有按常理出牌。
基金公司除了传统的柜台交易外，也开通了网上交易平台。基金公司推出“0手续费”申购网上指定开放式基金；甚至直销申购费用打一折；还有很多基金公司网上申购是打四折或者七折不等。原本就低廉的申购费，如今遭遇支付宝的再割一刀，“每家基金公司都会测算成本，如果太高就难以承受，基金公司也会做出对公司股东负责、对投资者负责的决断。”赵先生表示，这么多家基金公司退出，那就说明问题还是出在渠道上。
而支付宝紧随其后就此事进行了澄清回应，否认了存在“强收”手续费或“痛宰”基金公司的情况。支付宝方面表示，今年初，公司就调整基金支付技术服务费标准与基金公司进行了沟通，商定所有基金支付技术服务费统一按流量收取。相比调整前，支付宝对权益类基金的支付技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平，而货币型基金、债券型基金则是从原来的按照存量计费改为按照流量计费。
支付宝方面认为，改为按流量计费，是为了更加简单、透明。此前按照存量计费部分，统计非常困难，难以准确计费，支付技术服务费往往难以覆盖成本，这也是综合考虑银行支付成本和基金行业现状的正常调整。同时，此举实际上降低了基金公司的支付成本。
蚂蚁金服金融事业部总经理袁雷鸣则表示，支付宝一直是在下调费率。去年下半年将原来千分之六的行业惯例下调到千分之三，最近把计费方式做了统一，按照支付机构的惯例，将按存量计费改为按流量计费，因为支付机构的成本都是按照这个来统计的。
如此看来，费率到底是上调还是下降，基金公司与支付宝两方的口径完全相悖。而基金公司跟支付宝的合作仍在继续，仅有部分基金公司在合同到期后，选择在货币基金和债券基金上暂停与支付宝合作，但这些公司的权益类基金依然支持支付宝。
“分手”背后
事实上，支付宝提高对基金公司收费已有前科。去年10月，淘宝对基金公司统一征收千分之三的销售服务费。在此之前，淘宝对权益类基金收费为0.6%，货币基金则是不收费。新规之下，《中国经济信息》记者在基金淘宝店内看到，还有多家基金公司仍在销售债券型基金产品，货币基金则基本下架。
在货币基金方面，淘宝全力保护自己的余额宝。在天弘基金公布的余额宝2014年年报中显示，截至去年年底，余额宝规模达到5789亿元，但余额宝的规模增速已大幅放缓。在基金公司看来，余额宝的费率远比与支付宝合作的货币基金要低得多，在蚂蚁金融完成对天弘基金控股之后，支付宝给天弘增利宝的服务费率从0.08%下调到了0.01%，而现在货基、债基类产品不赚钱甚至还可能亏钱，就更令基金公司无法接受了。阿里小微金融集团国内事业部的总裁樊治铭也表示，余额宝对接的货币基金未来将会只考虑天弘基金一家。这让对此寄予很大希望的基金公司很受伤。
基金业内人士分析，货币基金在支付宝购买的份额本身就很小，大头都在银行和直销渠道。而支付宝除了拥有王牌产品余额宝之外，现在还开发了招财宝、存金宝和各种基金理财，产品线日益丰富。例如2014年发布的招财宝，预期年化收益率在5.4%-7%，多数在6%以上，高于同期货币基金和银行理财产品，并且可以随时变现。此外，除了天弘基金外，蚂蚁金服还入股了德邦基金。
中经丰利（北京）资本管理有限公司首席执行官王豫刚在接受《中国经济信息》记者采访时表示，其他公司的货币基金和债券基金是余额宝和招财宝的直接竞争对象。那么支付宝采取这样的手段限制竞争对手是必然的。
“支付宝自己控制天弘基金，实质上已经从渠道变成竞争对手。另外，现在资金涌入公募基金的状况非常惊人，比如汇添富这样的公司，近期平均每天收到申购金额高达十亿元以上，很多基金公司的新产品纷纷提前结束募集，已经不再需要像过去一样借助支付宝这个‘高价’渠道来做小额散售的生意，依靠自己的传统销售渠道就足够了。”
王豫刚表示，对一个基金管理人来说，支付宝渠道来的客户相对单笔金额小，频繁申购赎回，忠诚度也比较差。而能从互联网渠道获得资金是相对其他基金公司的巨大优势。“现在很多公募基金公司对接银行的T+0理财产品，自己也在官方网站做现金管家、现金宝、e钱包等等的业务，就是为了获得互联网募资的直接渠道。当这个渠道建立起来以后，对支付宝的依赖也就减轻了。”
在财经评论员余丰慧看来，无论是强势的支付宝，还是基金公司、大型银行等机构，都应该有危机感和紧迫感。随着互联网新经济新金融汹涌而来，所有强势者都不可能永久强势，挑战强势地位的后来居上者是必然和趋势。