案例：今年6月，吴某等10户果农与某果品厂签订了一份3万公斤苹果的购销合同。在合同中，双方对品种、质量、单价、验收标准以及违约责任都做了明确规定。前两次，吴某等果农按合同约定供货，果品厂亦按约收货付款。后因苹果大量上市，苹果收购及加工后销售时，价格急剧下跌，果品厂即函告吴某等果农：剩余的1万公斤苹果，果品厂停止要货，由果农自行处理。吴某等接函后认为，反正订有合同，不怕你不要，遂将剩余的苹果又送到了果品厂，该厂则拒绝卸货，双方僵持不下。后因天气炎热，致使部分苹果发生腐烂，造成经济损失2000余元。于是吴某等10户果农起诉到人民法院，要求判令果品厂赔偿损失并承担违约责任。法院审理认为：原、被告双方签订的购销合同合法有效，被告停止要货属于违约行为；2000元损失费是由于原告未及时采取措施造成的，属于扩大的损失。遂判决苹果腐烂造成的损失由原告自行承担，被告承担因违约而给吴某等人造成的损失800元，诉讼费用双方平均负担。
　　点评：本案所涉及的是一方违约后，另一方未采取减少损失的措施，所造成的合同责任应如何承担的问题。我国《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。由此可知，在合同履行过程中，如果一方出现违约行为，依照法律规定，受害方也负有一定的积极义务，应采取适当的措施防止损失扩大。这项义务具体包括：1.违约发生后，受害方应为违约当事人妥善保管标的物，而不能对其放任不管。2.违约行为发生后，受害人不得怠于取得能够取得的利益。也就是说，在一方违约时，受害方不得放弃能够取得的利益或减少能够取得的利益。如果受害方把这些放弃、减少的利益作为损失，要求违约当事人赔偿，违背诚实信用原则，法律不予支持。
　　应当注意的是，在一方违约的情况下，另一方采取了防止损失扩大的适当措施，但仍然出现了扩大的损失，在这种情况下，由于采取措施的一方已经尽到了责任，受害一方有权就扩大的损失要求违约方赔偿。本案中，如果吴某等果农在果品厂停止要货的情况下，积极通过其他渠道销售果品，那么，苹果销售价与合同价之间的差额损失，就应由违约方果品厂承担。（山东省昌乐县司法局 张兆利 邮编：262400）