论文部分内容阅读
摘 要： 本文通过概念合成理论分析了“有X■有X■”意义生成的认知机制，发现 “有X■”和“有X■”是两个输入空间，两者在类属空间的限定下，经过部分—整体、同义、反义、相关等收缩模式，将部分意义投射到整合空间，从而产生“有X■有X■”的整合意义。
关键词： 有X■ 有X■ 概念整合理论 整合意义
一、 引言
“有X■有X■”结构的意义不单单为“X■”和“X■”意义的叠加，而是源于两者意义，又产生其他意义。为了解释这种语言表达式意义的产生，本文试图通过概念合成理论分析“有X■有X■”意义生成的认知机制。概念合成是一种普遍的创造性的认知过程，是一个语言表达式的语义概念的合成或建构。牛保义（2008）提出：“我们语言运用实践中使用的每一个词、短语、一句话或一篇文章都可以被看做是概念合成的产品。我们运用一定的语言形式表达一定的意义内容，这一过程也是一个概念合成的过程。” 如此，我们便能通过概念整合理论分析“有X■有X■”意义的生成。
二、“有X■有X■”的相关研究
“有X■有X■”在《现代汉语词典（第五版）》中表述为“有……有……”，其一解释为“分别用在意思相反或相对的两个词前面，表示既有这个又有那个，两方面兼而有之”；其二解释为“分别用在意思相同或相近的两个词前面，表示强调”。鉴于词典的性质，这里只有释义并未说明意义如何产生，也没有说明诸如“有儿有女”表示“好”这类情况。
另外，“有X■有X■”结构以前有学者作过论述或研究，如石毓智（2006）提到这个格式中的X■和X■分别代表两个相关的事物，整个结构的语法意义是强调某种情况的程度或者事物的数量。这里，石毓智没有详细论述X■和X■的相关性和整个结构的语法意义。
从语形视角，向平（2000）分析了“有X有Y”的特点，认为：“‘有X有Y’格式中的‘有X’和‘有Y’结构严密，一旦匹配成对，就凝结成一个固定板块。”并且发现X和Y之间具有相近、相关、同义等关系。这种语形上的分析有助于加深人们的认识，是一种描述性分析，同样并未解释该结构意义的产生机制。本文之所以不用“有X有Y”是因为X和Y之间具有很强的关联，而“有X■有X■”结构更凸显两者之间关系的整合性。
三、 概念整合理论
“概念合成理论”是著名认知语言学家Faucounnier和Mark Turner等人在探讨心理空间映射的基础上创建而来的。该理论的基本思想是：概念合成在自然语言的意义构建过程中起着重要的作用（牛保义，2008）。概念整合理论一般涉及四个空间：两个输入空间，一个类属空间和一个合成空间。概念的整合是通过两个输入空间的部分意义或结构相互映射，并在类属空间的限定下（Faucounnier，1997），在合成空间得以融合和凸显并最终体现为层创结构。如此，我们可以发现并不是任何心理空间都可以整合，这需要有类属空间的限定。两个输入空间通常是抽象的结构和组织形式，应具有相似性或者关联性，并且两个空间的核心映射由类属空间加以限定。
概念合成后的层创结构并不是由输入空间直接产生，而是通过组合、完善和扩展三个过程得以实现的。组合是指输入空间映射的部分组合在一起，相互之间会建立新的关系，这种新关系在各空间中原本并不存在（Faucounnier，1997）。完善过程是指通过背景图式、认知和文化模式的理解对输入空间提到但不完整的信息加以补充。阐述过程是指因为层创结构自身的逻辑，合成空间可以不断产生类似的语言表达式，并且概念具有不确定性和开放性，需要对合成之后的概念或者语言表达式作进一步阐述。
“输入空间向合成空间映射的过程被称作‘收缩’，即多个输入空间的复杂概念向一个新的、完整的、统一的概念结构简化的过程。空间合成的最终目标就是收缩。” （F.Ungerer，H.J.Schmid，2008：xvii） “收缩”过程有相似性（identity）、空间（space）、时间（time）、因果（cause-effect）和部分整体（part-whole）等模式。
另外，概念合成需要遵循一定的原则。Fauconnier和Turner（1998）认为合成过程有效运作需要遵循五条优化原则，各原则在合成中被满足的程度有所不同。整体化原则是指新的合成空间中的各种成分应融为一个完整的意义单位。同时，整体原则要求层创结构应遵循格式塔规律，有助于记忆与凸显。拓扑原则可以表明概念结构，要求合成空间保持输入空间概念结构的重要特征。意义解构原则能够确保合成过程重建整个网络。“……合成过程中合成的方向和反过来的方向相似，事实上输入空间可以从合成空间的角度理解。”（F.Ungerer，H.J.Schmid，2008：266）这说明概念合成过程具有可逆性，我们能从合成概念中反向推出输入空间及其彼此间的关系。例如，“恋爱框架”限定了恋爱概念合成空间的结构，同时“恋爱框架”可以解构为“男框架”和“女框架”。最常见的解构是部分解构，部分解构过程可以返回到输入框架及它们空间映射，从而再次概念化层创结构中的部分，这些部分可能暂时缺失。例如“有儿有女”的概念应该不是“儿”和“女”概念的叠加，但也有“儿”和“女”的部分概念。我们对“有儿有女”的理解还是离不开对“儿”和“女”的理解，但不是所有对“儿”和“女”的理解全进入了“有儿有女”表达式。总之，意义结构原则使概念合成具有“开放性”，成为一种在线处理过程。相关原则可以支配合成概念中不同成分的重要程度，进而指引合成过程的发展方向。同时，概念的相关性推动了合成。等级原则被F.Ungerer和H.J.Schmid看做首要目标，主要潜藏于认知思维中，比如原型、部分整体层级及隐喻等。
尽管概念整合理论强调整合的在线性，即随着话语的展开会有不同的意思，然其对固化性也有重视。 F.Ungerer
关键词： 有X■ 有X■ 概念整合理论 整合意义
一、 引言
“有X■有X■”结构的意义不单单为“X■”和“X■”意义的叠加，而是源于两者意义，又产生其他意义。为了解释这种语言表达式意义的产生，本文试图通过概念合成理论分析“有X■有X■”意义生成的认知机制。概念合成是一种普遍的创造性的认知过程，是一个语言表达式的语义概念的合成或建构。牛保义（2008）提出：“我们语言运用实践中使用的每一个词、短语、一句话或一篇文章都可以被看做是概念合成的产品。我们运用一定的语言形式表达一定的意义内容，这一过程也是一个概念合成的过程。” 如此，我们便能通过概念整合理论分析“有X■有X■”意义的生成。
二、“有X■有X■”的相关研究
“有X■有X■”在《现代汉语词典（第五版）》中表述为“有……有……”，其一解释为“分别用在意思相反或相对的两个词前面，表示既有这个又有那个，两方面兼而有之”；其二解释为“分别用在意思相同或相近的两个词前面，表示强调”。鉴于词典的性质，这里只有释义并未说明意义如何产生，也没有说明诸如“有儿有女”表示“好”这类情况。
另外，“有X■有X■”结构以前有学者作过论述或研究，如石毓智（2006）提到这个格式中的X■和X■分别代表两个相关的事物，整个结构的语法意义是强调某种情况的程度或者事物的数量。这里，石毓智没有详细论述X■和X■的相关性和整个结构的语法意义。
从语形视角，向平（2000）分析了“有X有Y”的特点，认为：“‘有X有Y’格式中的‘有X’和‘有Y’结构严密，一旦匹配成对，就凝结成一个固定板块。”并且发现X和Y之间具有相近、相关、同义等关系。这种语形上的分析有助于加深人们的认识，是一种描述性分析，同样并未解释该结构意义的产生机制。本文之所以不用“有X有Y”是因为X和Y之间具有很强的关联，而“有X■有X■”结构更凸显两者之间关系的整合性。
三、 概念整合理论
“概念合成理论”是著名认知语言学家Faucounnier和Mark Turner等人在探讨心理空间映射的基础上创建而来的。该理论的基本思想是：概念合成在自然语言的意义构建过程中起着重要的作用（牛保义，2008）。概念整合理论一般涉及四个空间：两个输入空间，一个类属空间和一个合成空间。概念的整合是通过两个输入空间的部分意义或结构相互映射，并在类属空间的限定下（Faucounnier，1997），在合成空间得以融合和凸显并最终体现为层创结构。如此，我们可以发现并不是任何心理空间都可以整合，这需要有类属空间的限定。两个输入空间通常是抽象的结构和组织形式，应具有相似性或者关联性，并且两个空间的核心映射由类属空间加以限定。
概念合成后的层创结构并不是由输入空间直接产生，而是通过组合、完善和扩展三个过程得以实现的。组合是指输入空间映射的部分组合在一起，相互之间会建立新的关系，这种新关系在各空间中原本并不存在（Faucounnier，1997）。完善过程是指通过背景图式、认知和文化模式的理解对输入空间提到但不完整的信息加以补充。阐述过程是指因为层创结构自身的逻辑，合成空间可以不断产生类似的语言表达式，并且概念具有不确定性和开放性，需要对合成之后的概念或者语言表达式作进一步阐述。
“输入空间向合成空间映射的过程被称作‘收缩’，即多个输入空间的复杂概念向一个新的、完整的、统一的概念结构简化的过程。空间合成的最终目标就是收缩。” （F.Ungerer，H.J.Schmid，2008：xvii） “收缩”过程有相似性（identity）、空间（space）、时间（time）、因果（cause-effect）和部分整体（part-whole）等模式。
另外，概念合成需要遵循一定的原则。Fauconnier和Turner（1998）认为合成过程有效运作需要遵循五条优化原则，各原则在合成中被满足的程度有所不同。整体化原则是指新的合成空间中的各种成分应融为一个完整的意义单位。同时，整体原则要求层创结构应遵循格式塔规律，有助于记忆与凸显。拓扑原则可以表明概念结构，要求合成空间保持输入空间概念结构的重要特征。意义解构原则能够确保合成过程重建整个网络。“……合成过程中合成的方向和反过来的方向相似，事实上输入空间可以从合成空间的角度理解。”（F.Ungerer，H.J.Schmid，2008：266）这说明概念合成过程具有可逆性，我们能从合成概念中反向推出输入空间及其彼此间的关系。例如，“恋爱框架”限定了恋爱概念合成空间的结构，同时“恋爱框架”可以解构为“男框架”和“女框架”。最常见的解构是部分解构，部分解构过程可以返回到输入框架及它们空间映射，从而再次概念化层创结构中的部分，这些部分可能暂时缺失。例如“有儿有女”的概念应该不是“儿”和“女”概念的叠加，但也有“儿”和“女”的部分概念。我们对“有儿有女”的理解还是离不开对“儿”和“女”的理解，但不是所有对“儿”和“女”的理解全进入了“有儿有女”表达式。总之，意义结构原则使概念合成具有“开放性”，成为一种在线处理过程。相关原则可以支配合成概念中不同成分的重要程度，进而指引合成过程的发展方向。同时，概念的相关性推动了合成。等级原则被F.Ungerer和H.J.Schmid看做首要目标，主要潜藏于认知思维中，比如原型、部分整体层级及隐喻等。
尽管概念整合理论强调整合的在线性，即随着话语的展开会有不同的意思，然其对固化性也有重视。 F.Ungerer