目的:观察反阿是穴与阿是穴治疗肱骨外上髁炎的临床疗效差异。方法:将68例患者随机分为反阿是穴组和阿是穴组,每组34例。反阿是穴组在按压后使局部疼痛缓解或消失处选取穴,阿是穴组在痛点取穴,并于周边围刺三针。隔天治疗1次,10次为一疗程,均治疗2个疗程,分别在疗程结束后当天、第7天、第30天、第6个月及1年后观察疗效。结果:治疗后当天反阿是穴组有效率为100.0%(34/34),阿是穴组有效率73.5%(25/34),两组比较差异有统计学意义(P<0.01),第7天和第30天反阿是穴组有效率分别是94.1%(32/34)、91.2%(31/34),优于阿是穴组的70.6%(24/34)、67.6%(23/34)(均P<0.01),第6个月和1年后反阿是穴组有效率分别为73.5%(25/34)、52.9%(18/34),阿是穴组有效率分别为64.7%(22/34)、61.8%(21/34),组间差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:反阿是穴治疗肱骨外上髁炎具有明显的近期效应,反阿是穴与阿是穴具有相似的远期疗效。