论文部分内容阅读
摘要：现阶段，我国经济体系情况与运行态势具备特殊性特征。因此，多数与经济相关的法律难以直接依据发达國家成功经验，经济法、民法以及商法与国民生活和经济发展紧密相关，对我国经济发展具有推动作用。本文通过阐述民商法与经济法相关概念，探究经济法与民商法间的相同之处以及差异之处，并探索经济法与民商法间的应用范围以及发展方向。
关键词：民商法;经济法;关系
引言
商法与民大间存在不可分割的关系。然而，经济法作为保证国家经济发展进步的法律以及法治基础。在我国经济发展进程中，一方面针对国民利益实施保护。联合一方面卖弄，凭借法律强制性特征助力，对社会范畴内经济的整体发展状态进行统筹，互相之间具备密切关联。因此，在我国经济持续发展的形势下，强化对经济法及民商法间关系和区别的认知与研究，明晰二者间关联，将经济法与民商法有效结合，可以高效服务于国家经济发展。
一、民商法与经济法相关概述
（一）什么是经济法
经济法作为国家整体商品经济关系实施全方位、系统性调节的法律法规，在生产与再生产活动中，对各类机构将基本主体参与的经济管理关系，以及一定范畴的经营关系可以实施全方位协调。经济法作为调节经济关系以及经济法律规范的法律总称，其调节的是一定范畴内的经济关系，具备一定局限性。对于国家形态的差异，经济法可产生不同的规范与法律关系。在我国社会主义经济背景下，经济法能否作为独立的法律体系，目前仍存在部分争议。经济法特征蕴含提倡干预经济、将经济视作目标、注重社会责任本位以及需要商品经济发达实施综合调节。经济法基本原则涵盖可持续性发展、社会本位、经济收益以及公平原则。
（二）什么是民商法
民商法涵盖民法以及商法。民法并非是单一的法律，是相较健全的法律体系。《民法通则》作为民法的一般法，是国家对于民事活动产生的共性问题所制定的法律规定，是调节法人与公民间人身与财产关系的法律。同时，民法还包含《反垄断法》、《劳动法》、《合同法》以及《物权法》等多部法律。民法限定法人与公民的概念，并指出民事行为与权利、诉讼时效以及责任等，其中，也包含关于经济的内容，是针对国家公民提出的法律条例。商法作为调节平等主体间商事关系法律规定的总称，其调节行为具备营利性特点，还具备商主体严格法定原则等，是调节商事活动主体在商行为中产生的法律关系，商事关系是这一法律的调节对象。商法界定了商人的概念，并针对企业的差异提出分类方式，明确指出商业行为必须遵守的相关原则，是在经济层面更具针对性的法律。商法作为我国相较健全的法律体系，其内容蕴含《海商法》、《公司法》、《保险法》、《合伙企业法》以及《票据法》等，在执行过程中，要求坚定加强企业机构，保障交易公平与安全以及提升经济收银等云测，是驻足于保障企业运行以及个人的法律条例。
二、民商法与经济法间关系探究
（一）经济法和民商法间的差异之处
一方面，经济法与民商法间在调整范围层面具有相同之处。市场调节以及国家干预共同构成我国经济体制。因此，注重市场调整的民商法与注重国家干预经济法，在针对经济调整范畴层面具有相同之处。在我国经济微观调整上，二者均可起到重要价值。另一方面，二者在发展方向存在相同之处。对注重个体利益的民商法来说，其在发展中是转向个体奉献精神层面，在维护个体合法权益的基础上，对重视整体利益，具备牺牲精神的个体采用激励态度。对于注重整体权益的经济法来说，其保证我国整体经济发展进步的基础上，对各异利益实施全方位保障。因此，二者价值取向较为一致，在发展方向层面也具备相同之处。除此之外，从整体层面分析经济法与民商法，二者间部分法律因素可通用。首先，经济法与民商法在确立的本质层面使一致的，均具备相同的立法精神。其次，法律概念层面，例如法人制度，确立法人制度的相关条例在民商法中，但应用领域是经济法。因此，二者在法律要素层面具备通用性特征。
（二）经济法和民商法间的相同之处
一方面，从最基本的视角而言，民商法保障每位自然主体的合法权益。在民商法视域下，任务侵犯他人合法权益的行为均被认定为违法行为。这一条例对于每位自然主体来说，均具备一致的义务以及权利。然而，经济法却与民商法差异较大，经济法依据经济行为主体的差异，规范其对应的义务以及权利，严谨区分受到特定法律保障的群体，即个体、企业与国家。另一方面，民商法主要注重个体间公平的义务和权利，即个人主义观念。这象征着民商法主要对于个体在经济活动中的短期收益，并且支持个体取得最大化的经济财富。然而，经济法注重将社会作为主体，个体涵盖在社会中。因此，个体要从社会进步以及发展中取得利益。这一特定关系，需要个体在社会经济发展中享受权益的同时，还应落实其相应义务。
（三）规范主体
深入探究经济法与民商法，从本质层面而言，经济法与民商法间的规范主体具备明显的差异，但是二者间在一定程度上具备互补关系。一方面，自治作为民商法重点强调的要素，作为一部具有重要价值的法律条例，民商法注重在社会主义经济实际状况中，无论哪种经济行为主体，均应依据市场经济的具体行为原则行事。否则，市场环境中每个经济行为主体难以受到高效制约，进而对我国经济发展造成阻碍作用。若国家无法从宏观死角拟定相较公平的法律条例，在一定程度上诱发一系列社会矛盾与问题。基于这一背景下，经济法诞生。就经济法规范主体来看，凡事均应将经济关系作为出发点，在尊重经济行为主体的基础上，构建公平与公正的社会主义经济环境，进而为维持市场经济环境的有序运营做出贡献。
结语
综上所述，经济法与民商法间既存在相同之处，也存在差异之处。二者从不同视角出发，对其自身所在领域实施高效约束以及规范，进而为我国社会主义经济的进步与发展做出最大化的贡献。
关键词：民商法;经济法;关系
引言
商法与民大间存在不可分割的关系。然而，经济法作为保证国家经济发展进步的法律以及法治基础。在我国经济发展进程中，一方面针对国民利益实施保护。联合一方面卖弄，凭借法律强制性特征助力，对社会范畴内经济的整体发展状态进行统筹，互相之间具备密切关联。因此，在我国经济持续发展的形势下，强化对经济法及民商法间关系和区别的认知与研究，明晰二者间关联，将经济法与民商法有效结合，可以高效服务于国家经济发展。
一、民商法与经济法相关概述
（一）什么是经济法
经济法作为国家整体商品经济关系实施全方位、系统性调节的法律法规，在生产与再生产活动中，对各类机构将基本主体参与的经济管理关系，以及一定范畴的经营关系可以实施全方位协调。经济法作为调节经济关系以及经济法律规范的法律总称，其调节的是一定范畴内的经济关系，具备一定局限性。对于国家形态的差异，经济法可产生不同的规范与法律关系。在我国社会主义经济背景下，经济法能否作为独立的法律体系，目前仍存在部分争议。经济法特征蕴含提倡干预经济、将经济视作目标、注重社会责任本位以及需要商品经济发达实施综合调节。经济法基本原则涵盖可持续性发展、社会本位、经济收益以及公平原则。
（二）什么是民商法
民商法涵盖民法以及商法。民法并非是单一的法律，是相较健全的法律体系。《民法通则》作为民法的一般法，是国家对于民事活动产生的共性问题所制定的法律规定，是调节法人与公民间人身与财产关系的法律。同时，民法还包含《反垄断法》、《劳动法》、《合同法》以及《物权法》等多部法律。民法限定法人与公民的概念，并指出民事行为与权利、诉讼时效以及责任等，其中，也包含关于经济的内容，是针对国家公民提出的法律条例。商法作为调节平等主体间商事关系法律规定的总称，其调节行为具备营利性特点，还具备商主体严格法定原则等，是调节商事活动主体在商行为中产生的法律关系，商事关系是这一法律的调节对象。商法界定了商人的概念，并针对企业的差异提出分类方式，明确指出商业行为必须遵守的相关原则，是在经济层面更具针对性的法律。商法作为我国相较健全的法律体系，其内容蕴含《海商法》、《公司法》、《保险法》、《合伙企业法》以及《票据法》等，在执行过程中，要求坚定加强企业机构，保障交易公平与安全以及提升经济收银等云测，是驻足于保障企业运行以及个人的法律条例。
二、民商法与经济法间关系探究
（一）经济法和民商法间的差异之处
一方面，经济法与民商法间在调整范围层面具有相同之处。市场调节以及国家干预共同构成我国经济体制。因此，注重市场调整的民商法与注重国家干预经济法，在针对经济调整范畴层面具有相同之处。在我国经济微观调整上，二者均可起到重要价值。另一方面，二者在发展方向存在相同之处。对注重个体利益的民商法来说，其在发展中是转向个体奉献精神层面，在维护个体合法权益的基础上，对重视整体利益，具备牺牲精神的个体采用激励态度。对于注重整体权益的经济法来说，其保证我国整体经济发展进步的基础上，对各异利益实施全方位保障。因此，二者价值取向较为一致，在发展方向层面也具备相同之处。除此之外，从整体层面分析经济法与民商法，二者间部分法律因素可通用。首先，经济法与民商法在确立的本质层面使一致的，均具备相同的立法精神。其次，法律概念层面，例如法人制度，确立法人制度的相关条例在民商法中，但应用领域是经济法。因此，二者在法律要素层面具备通用性特征。
（二）经济法和民商法间的相同之处
一方面，从最基本的视角而言，民商法保障每位自然主体的合法权益。在民商法视域下，任务侵犯他人合法权益的行为均被认定为违法行为。这一条例对于每位自然主体来说，均具备一致的义务以及权利。然而，经济法却与民商法差异较大，经济法依据经济行为主体的差异，规范其对应的义务以及权利，严谨区分受到特定法律保障的群体，即个体、企业与国家。另一方面，民商法主要注重个体间公平的义务和权利，即个人主义观念。这象征着民商法主要对于个体在经济活动中的短期收益，并且支持个体取得最大化的经济财富。然而，经济法注重将社会作为主体，个体涵盖在社会中。因此，个体要从社会进步以及发展中取得利益。这一特定关系，需要个体在社会经济发展中享受权益的同时，还应落实其相应义务。
（三）规范主体
深入探究经济法与民商法，从本质层面而言，经济法与民商法间的规范主体具备明显的差异，但是二者间在一定程度上具备互补关系。一方面，自治作为民商法重点强调的要素，作为一部具有重要价值的法律条例，民商法注重在社会主义经济实际状况中，无论哪种经济行为主体，均应依据市场经济的具体行为原则行事。否则，市场环境中每个经济行为主体难以受到高效制约，进而对我国经济发展造成阻碍作用。若国家无法从宏观死角拟定相较公平的法律条例，在一定程度上诱发一系列社会矛盾与问题。基于这一背景下，经济法诞生。就经济法规范主体来看，凡事均应将经济关系作为出发点，在尊重经济行为主体的基础上，构建公平与公正的社会主义经济环境，进而为维持市场经济环境的有序运营做出贡献。
结语
综上所述，经济法与民商法间既存在相同之处，也存在差异之处。二者从不同视角出发，对其自身所在领域实施高效约束以及规范，进而为我国社会主义经济的进步与发展做出最大化的贡献。