小范围肝切除治疗Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌的临床经验

来源 :中华外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Daemonman
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨小范围肝切除治疗Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌的临床效果及安全性。

方法

回顾性分析2007年5月至2017年5月在临沂市肿瘤医院肝胆外科接受手术切除的108例Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌患者资料,其中男性56例,女性52例,年龄(57.2±5.3)岁(范围:48~76岁)。Ⅲa型51例,Ⅲb型40例,Ⅳ型17例。小范围肝切除(≤3个肝段切除)70例:肝脏4b段切除8例,4b段+5段切除28例,部分4段+部分7段切除+部分1段切除34例。大范围肝切除38例(>3个肝段):肝脏2段+3段+4段+1段切除30例,5段+7段+8段+1段切除8例。不符合正态分布的计量资料采用t′检验进行统计学分析,对术后并发症发生率及1、3、5年累积总体生存率的统计采用χ2检验。

结果

(1)小范围肝切除组与大范围肝切除组相比,手术时间短[(180±25)min比(210±35)min](t′=4.676,P<0.05),术中出血量少[(310±80)ml比(500±110)ml](t′=9.385,P<0.05)。(2)小范围组与大范围组相比术后并发症发生率低(χ2=5.230,P<0.05)。(3)小范围肝切除和大范围肝切除术后1、3、5年累积总体生存率分别为87.1%、58.4%、30.0%和84.2%、57.9%、31.6%,两组相比较无明显差异(χ2=0.177,P=0.674;χ2=0.005,P=0.946;χ2=0.029,P=0.865)。

结论

小范围肝切除治疗Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型肝门部胆管癌疗效确切,陈氏肝肠吻合法简单、安全、有效,可以广泛推广使用。

其他文献
数字减影血管造影已经广泛应用于脑血管病的诊断和治疗中,碘海醇(iohexol)是最常用的非离子型对比剂之一,其主要的不良反应有对比剂肾病、过敏反应、迷走反射、心律失常等。一般认为,由造对比剂引发的神经系统不良反应发生较为罕见。本文报道了一例脑血管造影后并发对比剂脑病患者。
肺水肿是住院患者常见的并发症之一,可延长住院时间,增加住院费用和病死率。心源性肺水肿主要是肺毛细血管静水压增高所致,而非心源性肺水肿主要是由肺毛细血管通透性增高导致。本文将通过阐述肺水肿的形成和清除机制,探讨不同类型肺水肿的治疗策略。
可回收型滤器已经广泛的用于临床,大部分可回收型滤器可以通过常规方法(圈套器法)取出,但少数需要特殊方法才能取出。对于常规方法取出失败的,应根据取出失败的原因选择合适的特殊取出方法,术者应了解各种取出方法的特点、适应证及优劣势。
多重耐药菌(MDRO)感染对危重患者构成越来越大的威胁。WHO相关防控指南指出手卫生、主动筛查、接触隔离等感染控制措施可以阻断MDRO的传播,而抗菌药物管理是减少MDRO出现的重要工具。本文将指南推荐意见与ICU内感控措施具体执行间存在的差距进行分析,以期推动感控措施在ICU内的执行,进一步降低ICU内MDRO相关感染的发生率。
生理稳态情况下,肠道微生物群和肠道互利共存,表现为共生模式,促进机体健康。而重症患者肠道微生态遭到破坏,益生菌群减少,有害菌群增多。肠道微生物通过感知肠道应激时产生的各种不良信号,改变其表型和毒力,由共生模式向致病模式转变,造成机体损伤。我们应当重视并加强对这一现象的认识,尽可能地保护肠道共生微生物群。
目的探讨前循环急性大血管闭塞性缺血性卒中(AIS)时间窗内行机械取栓术预后不良的原因。方法回顾性分析聊城市脑科医院血管神经外科自2017年1至12月收治的78例在时间窗内行机械取栓术的前循环AIS患者资料。采用改良Rankin量表(mRS)评估患者术后3个月预后情况。根据预后情况将患者分为预后良好组(42例,mRS≤2分)和预后不良组(36例,mRS≥3分),采用单因素、多因素Logistic回归
抗磷脂抗体(aPLs)是一组以磷脂和/或磷脂结合蛋白为靶抗原的自身抗体总称。aPLs是抗磷脂综合征的重要血清标志物,亦是血栓形成和病理妊娠的危险因素。aPLs检测的标准化对其临床应用至关重要。
期刊
糖尿病的规范化治疗是糖尿病管理的重要部分,本文就国家基层糖尿病防治管理指南(2018)的治疗部分进行解读,以期为基层医务人员掌握糖尿病的治疗原则、治疗目标和如何合理地选用药物治疗方案提供建议和帮助。
目的探讨联合肝脏分隔和门静脉结扎的分阶段肝切除术(ALPPS)和门静脉栓塞(PVE)两种术式对剩余肝脏体积(FLR)不足的肝脏恶性肿瘤治疗的可行性、安全性和有效性。方法检索PubMed、Cochrane Library、Embase、中国知网、维普数据库,收集国内外相关ALPPS与PVE的临床对比研究,采用RevMan 5.3进行Meta分析。结果纳入10篇临床对照文献(9篇为队列研究,1篇为随机